SONHAJI Bin HAJI IKHSAN

Menyatakan terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, bersalah melakukantindak pidana melepaskan barang yang sudah disita menurut undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 231 ayat (1) KUH Pidanasebagaimana surat dakwakan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masah percobaanselama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menetapkan supaya terdakwa SONHAuJI Bin HAJI IKHSAN, dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, pada

Gresik setifikat Hak Milik Nomor873 luas 125 M2 surat ukur tanggat 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006atas nama SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, masih tetap rnelekat karena beltlmdilakukan pengangkatan sita.

Menganti, Kab.Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukurtanggal 12 Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atas namaSONHAdI Bin HAJI IKHSAN, masih tetap melekat karena belumdilakukan pengangkatan sita.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011, terdakwaSONHAdI Bin HAJI IKHSAN, telah membuat pengakuan hutangdengan jaminan di Notaris NANANG JAKA SULISTYA sebagaiAkta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor : 06, tertanggal9 Maret 2011.Bahwa terdakwa SONHAJI Bin HAJI IKHSAN, denganpersetujuan

NURBASUKI MINARNO, SH.M.Hum, serta keterangan terdakwa dipersidangan,terdakwa SONHAdI, dengan sengaja manarik suatu barang atau dapat diartikansebagai suatu tindakan melepaskan atau memindahtangankan sertifikat HakMilik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12 Januari 2006 Nomor :985/03.04/2006 atas nama SONHAuI Bin HAJI IKHSAN, yang terletak di DesaMenganti RT.14/RW.05 Kecamatan Menganti Kab.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur , tanggal 12 Februari 2013 , Nomor : 102 / Pid.B / 2013 / PN TjT, yang dimintakan banding , kecuali sepanjang mengenai pemidanaan , yang ditambah dengan pidana denda, sehingga berbunyi selelngkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan

Penyimpanan tanpa ada Ijin Usaha Menyimpan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 53 huruf c UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair; Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Solar tanpa ijin Pejabat Yang Berwenang; Menjatuhkan

HAJI SUPUK Bin PALENDRO

Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Penyimpanan tanpa ada jin UsahaMenyimpan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 53 huruf c UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Solartanpa iin usaha sebagaimana diatur dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha niagasebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal Pasal 53 huruf d UU RI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagaimana dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO. tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penyimpanan tanpa ada IjinUsaha Menyimpan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 53 huruf cUU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimanadakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Page 5 of 10 Put.18.Pid.Sus.2013.PT.JBI2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa HAJI SUPUK Bin PALENDRO telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyakjenis Solar tanpa ijin Pejabat Yang Berwenang;4.

Badan usaha swasta.Sedangkan Terdakwa Haji Supuk bin Palendro selaku pengecer /pangkalanminyak tidak mempunyai syarat seperti tersebut diatas ;2. Bahwa terdakwa memperoleh izin untuk menjual BBM dari Camat Mendaharapadahal Camat hanya memberi rekomendasi, sedangkan yang mengeluarkan izinuntuk menjual BBM adalah Dinas Perizinan ;3.

- YUSRIANI binti HAJI YUDO

YUDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRIANI binti HAJI YUDO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatunkan putusan tanggal 12Nopember 2014 Nomor 179/Pid/2014

Kka, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa YUSRIANI binti HAJI YUDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam

Menyatakan Terdakwa AMIR Bin HAJI ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Amir Bin Haji Abdullah

Menyatakan Terdakwa Asep Gunawan Alias Haji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Asep Gunawan Alias Haji

Menyatakan terdakwa KAMARUDIN Alias HAJI KAMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMALSUAN SURAT Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan

KAMARUDIN Alias HAJI KAMARUDIN

Muh Nurullah sekitar tahun 1988 dan dijual kembali oleh saksi Haji Arabiah aliasMamik Widesari alias H.L. Muh Nurullah kepada saksi Made Wiranatha pada tanggal9 Oktober 1989.

Muh Nurullahsekitar tahun 1988 dan dijual kembali oleh saksi Haji Arabiah alias Mamik Widesarialias H.L.

JPU tebang pilin didalam menetapkan Kamarudin alias Haji Kamarudinsebagai terdakwa dalam persidangan ini ;Penasehat Hukum terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin dari dakwaanJaksa ;3.

Mengeluarkan terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin dari tahananRumah Tahanan Negara ;4. Memulihkan hak terdakwa Kamarudin alias Haji Kamarudin dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;/ 5. Menetapkan .......5.

Terdakwa yang dihadapkan di persidangan menerangkan bahwa dirinyabernama KAMARUDIN alias HAJI KAMARUDIN dengan identitas selengkapnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan membenarkan identitasnyatersebut. Kemudian yang diterangkan oleh terdakwa tersebut dibenarkan oleh parasaksi diantaranya H. Asarudin, H.Lalu Arabiah, Saham dan H.

Menyatakan Terdakwa HAJI EDY ISRUN PATINGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pembelian bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

HAJI EDY ISRUN PATINGGI

untuk membeli BBM jenis bensin/premium sebanyak 15jirigen ukuran 20 liter, kemudian terdakwa Haji EDY ISRUNPATINGGI menyerahkan uang sebanyak Rp.2.775.000, (dua jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan perincian untukmembeli BBM jenis premium sebesar Rp.2.475.000, sedangkansisanya sebesar Rp.300.000, sebagai ongkos/upah untuk saksi, laluterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI menyuruh saksi AhmadRiadhi mengambil jirigen di bagasi mobil milik terdakwa Haji EDYISRUN PATINGGI sebanyak 5 jirigen

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi.Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu. Bahwa saksi AhmadRiadhi mempunyai surat rekomendasi membeli bensin, namun saksiAhmad Riadhi membeli bensin bukan untuk dirinya sendiri melainkanmenggunakan surat ijin itu untuk membeli bensin untuk terdakwaHaji EDY ISRUN PATINGGI.

, sebagai ongkos untuk saksi, laluterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI menyuruh saksi AhmadRiadhi mengambil jirigen di bagasi mobil milik terdakwa Haji EDYISRUN PATINGGI sebanyak 5 jirigen ukuran 20 liter, selanjutnyasaksi Ahmad Riadhi pergi ke SPBU Prundi di Serenaru denganmenggunakan sepeda moto Yamaha miliknya.

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi. bahwaterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI mempunyai usaha rentalmobil.Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu.

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi. bahwaterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI mempunyai usaha rentalmobil.e Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu. Bahwa terdakwa HajiEDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijin usaha Penyimpanan BBMbensin dirumahnya.

Menyatakan Terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haji Derang bin Lahaking dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Haji Derang bin Lahaking

Nama lengkap : Haji Derang bin Lahaking;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 72 Tahun/8 Mei 1945;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Wawonggole, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 lalu ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;2.

Menyatakan terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Derang bin Lahaking denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Ses Bahwa Terdakwa Haji Derang Bin Lahaking, pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2017

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalahseseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dengan identitassebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinyasalah subyek (error in subjecto) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud denganBarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Haji Derang bin

Menyatakan Terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haji Derang bin Lahaking denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUSRAN Bin Haji USMAN

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

Menyatakan Terdakwa SON HAJI Bin ISHAQ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SON HAJI Bin ISHAQ, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SON HAJI Bin ISHAQ

Pemohon:
HAJI AZHARI

HAJI KAPSUL ANWAR ; BAYU

HAJI DAMING; RONRONG, DK

Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tertanggal 23 Februari1985 No.45/Pdt.G/1984/PN.Maros, yang dimohoinkan banding tersebut;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkatan, yang dalam tingkat banding ditaksir sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.3140K/PDT/1987 tanggal 25 April 1991 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HAJI

kekeliruan nyata memutus perkara a quo, karena JudexJuris telah mempertimbangkan dengan benar perkara berdasarkan buktibuktiyang diajukan para pihak;Bahwa mengenai pemeriksaan tambahan yang dimaksud PemohonPeninjauan Kembali telah dilaksanakan oleh Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Oktober 1989 dan tanggal 2 November 1989, tanggal 23 November1989 dan hal tersebut telah dipertimbangkan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: Haji

karena permohonan Peninjauan Kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HAJI

Menyatakan Terdakwa HAJI PON BIN JAIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 34.890.000.00 (tiga puluh empat juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan ikan cakalang dan baby tuna sebanyak 4.652 kilogram (empat ribu enam ratus lima puluh dua), dikembalikan anak buah kapal (ABK) melalui terdakwa Haji Pon bin Jaimin;- 1 (satu) unit kapal motor Fila Delfia 02 bermesin Nissan RE.10 370 PK (barang bukti kapal dititipkan kepada SUKIJAT BIN ISKAYAN (Alm) surat perintah dan berita acara penitipan terlampir

- HAJI PON Bin JAIMIN

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2014/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAJI PON Bin JAIMIN;Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah);Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa HAJI PON BIN JAIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanseperti tersebut dalam Dakwaan Pertama kami yaitu MelanggarPasal 374 KUHP;Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PNKot Halaman 1 dari 322. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI PON BIN JAIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pon, yang sedangjangkar di perairan Limus Tanggamus;Bahwa selanjutnya Buyung menelepon temannya Ronidan Haji Pon untuk datang ke Markas Unit Patroli KotaPutusan Nomor 66/Pid.B/2014/PNKot Halaman 17 dari 32Menimbang,Agung, dan kemudian Roni tiba di Markas sekira pukul13.00 WIB dan Haji Pon tiba sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa dikhawatirkan ikan cakalang dan baby tuna busuklalu. saksi berinisiatif untuk menjual ikan tersebutbersama dengan Terdakwa dan Suhendi ke TelukBetung Bandar Lampung dengan hasil

Pon yang sedang jangkar diperairan Limus Tanggamus;Bahwa selanjutnya diperintahkan kepada Buyung(Suhendi) untuk menelepon Roni dan Haji Pon untukdatang ke Markas Unit Patroli Polair Kota Agung, yangselanjutnya Roni tiba di Markas sekira pukul 13.00 WIBdan Haji Pon tiba sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa saksi tidak pernah naik ke atas kapal KM FilaDelfia 02;Bahwa dikhawatirkan ikan tongkol dan baby tunasebanyak 4.652 Kg membusuk maka ikan barang buktitersebut dijual oleh terdakwa dan Buyung ke BandarLampung

Pon yangsedang jangkar di perairan Limus Tanggamus;Bahwa selanjutnya diperintahkan kepada Buyung (Suhendi) untukmenelepon Roni dan Haji Pon untuk datang ke Markas Unit PatroliPolair Kota Agung, yang selanjutnya Roni tiba di Markas sekirapukul 13.00 WIB dan Haji Pon tiba sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa dikhawatirkan ikan tongkol dan baby tuna sebanyak 4.652Kg membusuk maka ikan barang bukti tersebut atasinisiatifpenyidik lalu dijual oleh terdakwa dan Buyung ke Bandar LampungPutusan Nomor 66/Pid.B/2014

KARJA Lawan HAJI ROCHMAT

., Advokat pada Kantor Hukum SUPENDI HASYIM &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Supriadi No. 68Tanah Tinggi Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2011,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L awaon HAJI ROCHMAT Pekerjaan Swasta, tempat tinggal KampungLedug Rt. 002/02 Kelurahan Alam Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTmene Telah membaca :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan bahwa nama Haji Napsin yang lahir di Sepi, 1-7-1957 adalah orang yang sama dengan Murinah Alimah Saseh lahir di Sepi, 1-7-1957 seperti yang tercantum pada Paspor Nomor : W 953141 tertanggal 1 Maret 2016 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
HAJI NAPSIN

ASWAR Bin HAJI COLLE,

MenyatakanTerdakwa ASWAR Bin HAJI COLLE bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak membawa dan menyembunyikan bahanpeledak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UU Drt. No. 12Tahun 1951 LN No. 78, dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ASWAR Bin HAJI COLLEdengan pidana penjaraselama 1 (satu)tahundikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementaradengan perintahT erdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit perahu katinting warna putih bermesin matahari 9 PK;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Aswar Bin Haji Colle;e 1 (satu) pasang kacamata masker;e 1 (satu) buah pisau;e 1 (satu) buah cerigen plastik warna putih berisikan batu kerikil sertaammonium nitrate yang sudah mencair akibat terkena air laut;e 1 (satu) botol plastik warna orange (tempat oli) berisikan batu kerikildan pecahan botol kaca warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa ASWAR Bin HAJI COLLEdibebanimembayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena ada tanggungan istri dananak;Setelahmendengarpermohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la Terdakwa ASWAR

Menyatakan TerdakwaASWAR Bin HAJI COLLEtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit perahu katinting warna putih bermesin matahari 9 PK;Dikembalikan kepada Terdakwa Aswar Bin Haji Colle;e 1 (satu) pasang kacamata masker;e 1 (satu) pasang kacamata masker;(satu)e 1 (satu) buah pisau;1 (satu) buah jerigen plastik warna putih berisikan batu kerikil sertaammonium nitrate yang sudah mencair;1 (satu) botol plastik warna orange (tempat oli) berisikan batu kerikildan pecahan botol kaca hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;18196.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana pada dakwaan subsidair ;4.

Hj.MARTANG alias Haji Mare

P U TU S$ A NNomor 326/Pid.B/2015/PN.Kpg~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Neger' Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap Hj.MARTANG alias Haji Mare ;Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 46 Tahun / 5 Aguatus 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Rt 002 Rw 001 Kel.Oebufu Kec.Oebobo Kota Kupang

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias Haji Mare terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengaklbatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.MARTANG alias Haji Mare dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi bergagang kayudengan ukuran panjang 25 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana pada dakwaan subsidair ;4, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dani pidanayang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 243/Pid.B/LH/2018/PN.Bjb, tanggal 29 Nopember 2018, sekedar mengenai besaran pidana denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Haji Priyantoro bin Sukalis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dibidang karantina hewan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan hewan 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

HAJI PRIYANTORO Bin SUKALIS

PUTUSANNomor 10/PID.B/LH/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAJI PRIYANTORO Bin SUKALIS;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/9 Maret 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Angkasa RT/RW.036/008KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin,Kota

Menyatakan Terdakwa HAJI PRIYANTORO Bin SUKALIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana dibidang karantina hewan tanpadilengkapi sertifikat kesehatan hewan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 31 ayat (1) Jo.Pasal 6 huruf a dan cJo.Pasal 9 ayat (1) UU Nomor 16 Tahun 1992 tentang Karantinahewan, Ikan dan tumbuhan Jo.Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor82 tahun 2000 Tentang Karantina Hewan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu atas diri terdakwa;2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa HAJI PRIYANTORO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp2.000.000, Subsidair 03 (tiga) bulanPidana Penjara.3.

Menyatakan Terdakwa HAJI PRIYANTORO bin SUKALIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDibidang karantina hewan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatanhewan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Haji Priyantoro bin Sukalis, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadibidang karantina hewan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan hewan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta Rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HAJI DINI Bin SALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan Sesuatu Senjata Api Rakitan beserta Amunisinya; -----------------------------------------------------------------2.

HAJI DINI Bin SALE

PU TUSANNomor 190/Pid.Sus/2011/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : HAJI DINI Bin SALE;Tempat Lahir : Takku, Kab. Soppeng ; Umur / tanggal lahir : 45 Tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Takku Desa Baringeng, Kec.

Reg.Perk. : PDM196/Sengk/Ep.2/09/2011 atas nama Terdakwa HAJI DINI BIN SALE tertanggal 06Oktober 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HAJI DINI Bin SALE terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan Sesuatu Senjata Api Rakitan beserta Amunisinya, sebagaimanadiatur dalam

Pasal ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI DINI Bin SALE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan 15 (Lima Belas) hari dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) senjata api Rakitan dan 11 (Sebelas)Biyi Amunisi dengan rincian 7 (Tujuh) buji peluru senjata jenis SKS dan 4 (Empat)biji peluru senjata jenis Revolfer, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan

pada tuntutannya danPUTUSAN NO. 190/PID.SUS/2011/PN.SKG Page 3Terdakwa dalam dupliknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM196/Sengk/Ep.2/09/2011, tanggal 27 September 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HAJI DINI Bin SALE, Pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011,sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempatTarumpakkae, Desa Sakkoli, Kabupaten

AiptuTony Subijantoro menanyakan surat ijin kepemilikan senjata api rakitan dan kesebelas bijipeluru tersebut terdakwa HAJI DINI Bin SALE tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa dibawa ke POLRES wajo untuk dilakukan pemeriksaan lebihPerbuatan Terdakwa HAJI DINI Bin SALE sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal ayat (1) UU /DRT/Nomor 12 Tahun 1951.