Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (Nirwan Pramana Hadi bin Mardjohan) terhadap Penggugat (Yuliati Andriani, SE Binti Inin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 413.000,00
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2238/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun menurutberita acara panggilan , Nomor 2238/Pdt.G/2019/PA.JU yang dibacakan dipersidangan, Penggugat tidak dikenal dialamat Penggugat tersebut sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah;Bahwa , oleh karena alamat Penggugat tidak jelas dan Tergugat juga tidakpernah hadir dipersidangan, maka Majelis berpendapat perkara inin
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 165/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Yunus Hakim, M.H. sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2008, akan tetapi mediasi tersebut gagal, Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat dimana Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannyaadalah benar dan Tergugat mengakuinya; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai tetapi jika Penggugatbersikeras inin bercerai maka Tergugat ikut saja; Bahwa
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0336/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
tersebutPenggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK LAKILAKI umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dansekarang ikut orang tua Penggugat;Bahwa, selama dalam kurung waktu 1 (satu) tahun, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun padabulan Mei 2012 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat inin
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — ERTININGSIH
18 — 1
18 — 1
Mig tanggal 11 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 6 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Januari 2013 dibawah Register No.179/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa diluar perkawinan telah dilahirkan seorang anak ke 3 perempuan di Malang
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No0058/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahulPenggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Penggugatjuga tidak bisa tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Penggugat inginmerawat Orangtua Penggugat dan demikian juga Tergugat inin
Putusan No005 8/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Penggugatjuga tidak bisa tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Penggugat inginmerawat Orangtua Penggugat dan demikian juga Tergugat inin merawatorangtua Tergugat sendiri;.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 302/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
C A momdd =, * XTXIXVI/A *.KPX XillA A*JLX 1XX' kXa et 1 Pengadilan A ama Watampone yang memeriksa dan mengdatpennii noo fitirtVof nartom o toloh m aruotnh I/on nonotonan rtolom norl/nm rvarm TMA/non ICitCxIlll pexCxcl IHgKdl pyx CCilit7tVXCII XIXWXXJ CXI LXIIVall pwxxwicipct.x wexitim pwxxvetxci pwxxxxvAXxxv/XXCXXXU O+11Llisbath nikah yang diajukan oleh :K n/li kin Donn 'T nn/r nmut' +oliaui si/ssfi ixvw 1 asig, uuiwi ) t/onomo Triom nal/rn* inin nato:imXiXW, Il, tX,CIllltt AOICXiil, *vIVVIj CXtXIl
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
73 — 27
,S.H..MM dan ININ' Indra S, S.Pd.lI.,S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung di Kantor Hukum Gapura yang beralamat di Jalan Sukaramai Cibisoro,Ketapang,Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Oktober 2018 dan Tecatat dalam Register Kuasa Nomor :190/Adv/II/19, sebagai Kuasa Para Penggugat:Melawan1. Tergugat Tempat/Tanggal lahir, Bandung, 19031959,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Kampung BabakanCianjur Rt. O1 Rw.
Register : 27-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 440/Pdt.P/2024/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki, lahir 18 Juli 2011 dan Muhamad Al-Mubarok lahir 23 Agustus 2014 ;
- Menetapkan Pemohon (Ida binti Inin) berhak bertindak serta mewakili kepentingan hukum dari kedua anaknya yang bernama Muhamad Alfa Rizki bin Damang dan Muhamad Al-Mubarok bin Damang baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iyan Nurjaman bin Inin) dengan Pemohon II (Suci Rachmawati binti Mumuh Moch.
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1091/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal 22Oktober memerintahkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal penggugat dantergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dantergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu11 Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini pengggatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inin
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat RANO MAULANA DAVID bin ININ terhadap Penggugat SUYANTI binti SUYONO dengan iwadl Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Btk Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmili bin Inin) dengan Pemohon II (Sisi binti Lehuy) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 1981, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
4.
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 18 April 2013 — SUPAR
21 — 1
21 — 1
Mlg tanggal 5 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 APRIL 2013 dibawah Register No.532/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama TUTIK SUKARSIHtersebut
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 136/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan putusan, Penggugatmenyatakan akan mencabut perkara karena berdamai dan akan kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat dan Tergugat menerimannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat bahjkan Tergugat sangat bersyukur karenaTergugat pun tidak menginginkan perceraian inin
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 4 April 2013 — SRI WAHYUNI
23 — 11
23 — 11
Mlg tanggal 25 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Maret 2013 dibawah Register No.445/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama HARSONO TRICAHYO pada
Register : 07-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 1 Februari 2013 — NURATIM
11 — 0
11 — 0
Mlg tanggal 21 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Januari 2013 dibawah Register No.30/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SATUMI padaTanggal
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4592/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Saksi :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 4592/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohonadalahpasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin
mereka rumah tangga dengan cara Islam; Bahwa Suami Pemohontelah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2017 karena sakit; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusBPJS;2. saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohonadalahpasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 14 tahun 11bulan.3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ININ MUSTAKIM, lahir tanggal 29 Januari 1999 dan IRFANNUROKHIM lahir tanggal 13 Desember 2005.
No. 0518 /Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga kKeduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan baik, harmonis dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama; ININ
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Inin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariah Binti Mahrodja) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).