Ditemukan 349 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahkan ketika Tergugatsedang ada uang sering pergi keluar rumah pada malam hari, terutamasetelah maghrib atau isyak, terkadang tengah malam ketika Penggugattertidur lelap dengan anakanak. Setiap pulang dari berpergian malam hari,Penggugat mencium bau alcohol yang menyengat.
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Byw Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
90 — 13
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
90 — 13
.> Sebelah Barat : Tanah Jamhuri Janeh,Bahwa Kedua Obyek tanah tersebut tercatat atas nama: DOLLAH PIl,(Ayah Para Tergugat), Sebagaimana adanya Surat KeteranganTertanggal 07 Pebruari 2020 Nomor: 470/40/429.522.05/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Segobang Bapak Hari Purwanto, denganSaksi Bapak Romadhoni Isyak (selaku BabinKamtibmas) dan BapakHadirin selaku perangkat Desa Segobang.Bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat telah melakukan Penyerobotan (memasuki), merusak
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 118/Pid.B/2019/PN Krg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MARTINI SEMBIRING, S.Pd AUD Alias BU SEMBIRING Binti TB. SEMBIRING .Alm
2.AGUS SAPTO HARDJONO Alias AGUS Alias SAPTO Bin TUKIJO HADI SISWOYO
169 — 16
AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MARTINI SEMBIRING, S.Pd AUD Alias BU SEMBIRING Binti TB. SEMBIRING .Alm
2.AGUS SAPTO HARDJONO Alias AGUS Alias SAPTO Bin TUKIJO HADI SISWOYO
169 — 16
Bahwa untuk tanggal pastinya saksi lupa, seingat saksi pada sekitarbulan Desember 2017, sekitar jam 19.30 WIB habis waktu isyak, datangSaksi Dra.Hj. P. Susilowati, Saksi IR. HM Sugiyatno,MM.,M.Hum, dan paraterdakwa ke pondok pesantren putri Akhul Muslim yang beralamat diBangunsari, Sragen. Bahwa awalnya saksi tidak tahu dalam rangka apa, Kemudian setelahkedatangan Saksi Dra.Hj. PP. Susilowati, Saksi IR. HMSugiyatno,MM.
Saksi Afifah Nur Wahidah Alias Afifah Binti Arifudin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa datang ke pondok pesantren putri Akhul Muslimmenjanjikan akan membantu mencarikan dana untuk pembangunanpondok pesantren.Bahwa untuk tanggal pastinya saksi lupa, seingat saksi pada sekitarbulan Desember 2017, sekitar jam 19.30 WIB habis waktu isyak, datangSaksi Dra.Hj. P. Susilowati, Saksi IR. HM Sugiyatno,MM.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias TOPA Bin WAHYONO
46 — 6
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias TOPA Bin WAHYONO
46 — 6
Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib sampai dengan pukul 19.00 Wib saksi masihmemberi makan serta membersihkan kotoran sapi di dalam kandang,setelah itu pulang ke rumah yang jaraknya sekitar 100 (seratus) meterdari lokasi kandang sapi tersebut untuk melaksanakan sholat isyak dansholat teraweh di masjid, setelah selesai sholat teraweh saksi langsungke acara hajatan tasyakuran lahiran anak di rumah tetangga
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
69 — 11
;Disaat lebaran idul fitri pada tanggal 14 Juni 2018 saat menjelang buka puasadan setelah isyak, setelan subuh, dan setelah sholat hari raya Penggugatberkalikali telfon anakanak melalui Tergugat akan tetapi tidak disambungkan dengananakanak. Bahkan Penggugat sudah minta izinterlebin dahulu kepadaTergugat melalui SMS untuk minta tolong disambungkan telefon kepada anakanaknya.
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Rbg. Tanggal 26 April 2017 — SODIKIN Alias DIKI SANDY Bin SAHAR
59 — 13
59 — 13
/PN.Rbg.saksi bertemu dengan anaknya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2016 sekira pukul 07.00 WIB pada saat anak saksi diantarkan oleh SitiRaoudhotun Nikmah;Anak saksi mengaku diperkosa pada hari itu juga pukul 15.00 WIB;Saat saksi berangkat sholat Magrib di Mushola anak saksi masih ada dirumah namun setelah sholat Isyak tidak ada di rumah;Anak saksi mau diajak pergi oleh Terdakwa, katanya mau dibelikanhandpone dan baju;Terdakwa mengaku Polisi ke anak saksi;Anak saksi masih sekolah;Atas kejadian
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Krs Tanggal 17 September 2020 — Terdakwa
54 — 7
54 — 7
TandatandaKekerasan :Tidak Dilakukan Pemeriksaan Dalam (AUTOPSI)KESIMPULAN : Kemungkinan Korban meninggal karena Pendarahan padaLuka yg disebabkan Oleh Benda Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Anak di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Anak .tidak mengenal korban FATHUR dan tidak adahubungan Saudara, para Anak hanya tahu pada saat kejadain tersebut saja.Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Krs Bahwa pada hari Kamis malam setelan adzan Isyak
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tapi nasihat Termohon disalah tafsirkan oleh Pemohon dan padasaat Termohon melakukan sholat Isyak, Pemohon keluar rumah tanpaberpamitan dengan Termohon.Emosi yang tidak terkontrol dari Pemohon dikarenakan banyaknya hutangPemohon kepada orang lain tanpa sepengetahuan Termohon membuatperkataan dan nasihat nasihat yang diberikan Termohon pada Pemohonsering di salah tafsirkan oleh Pemohon.Dalam Rekonpensi :1.UoBahwa secara keseluruhan apa yang telah terurai dalam konpensi dianggapterulang kembali dan
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
82 — 36
82 — 36
Pasal 1910 KUHPerdata, sedangkan saksi Tergugat yang bernama ISYAK dan IAR WIARSIHadalah orang yang cakap menjadi saksi dan bukan orang yang dilarang menjadisaksi menurut Pasal 145 ayat (2) HIR Jo.
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 230/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SENJAYA AJI BINTANG Bin JOKO WINARNO
83 — 33
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SENJAYA AJI BINTANG Bin JOKO WINARNO
83 — 33
Jebres, Kota Surakarta yangkegiatannya hanya melakukan pengajian setiap hari Rabu malamsetelah sholat isyak dan masjid Al Wustho Kel. Mangkunegaran,Kec.
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
NUR AMIN Als MAMING Bin SENONG
53 — 14
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
NUR AMIN Als MAMING Bin SENONG
53 — 14
yangjadi Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi walaupun tidakdisumpah tetapi keterangannya bersesuaian dengan keterangan saksi AbdulAzis yang menerangkan bahwa Gunung Bugis berada di Jalan Hasanudin danTerdakwa bertempat tinggal di rumahnya jalan Letjend Suprapto, dan padatanggal 17 Januari 2020 dari sore Terdakwa ada dirumah saksi Abdul Azzismengobrol dengan saksi Abdul Azis dan tidak bertemu siapa siapa kecualihanya dengan Abdul Azis, kemudian sebelum sholat isyak
Putus : 06-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 59/Pid.SUS/2015/PN Lmg Tanggal 6 Juli 2015 — SEVIAN OBIE ANGGARA bin SUMARJI
125 — 24
125 — 24
Setelah Isyak sampai di Wisata BoomAnyar dan di tempat yang terang, kemudian saksi Chika mengajak ketempat yang gelap, lalu terdakwa mencari tempat yang sepi di PT. Omya;Bahwa situasi PT. Omya sepi dan dekat dengan jalan raya. Cuaca hujangerimis dan dingin;Bahwa di tempat itu terdakwa dan saksi Chika bergandengan tangan, saksiChika mencium terdakwa dan sebaliknya.
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 497/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.PUJI RAHAYU Als. PUJI Binti BASUKI BROTO DIWARNA
2.SHOLIKHIN Bin Alm. LASIMAN
128 — 23
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.PUJI RAHAYU Als. PUJI Binti BASUKI BROTO DIWARNA
2.SHOLIKHIN Bin Alm. LASIMAN
128 — 23
Terdakwa ada bukti kalau Terdakwa dan Terdakwa II Solikhin buktiada di orangtua Terdakwa;Bahwa mobil Avansa yang merental Terdakwa;Bahwa gudang tersebut rumah kosong dan ada yang kos habis bulan April2020;Bahwa barang bukti 2 (dua) mobil Avanza dan Grand Max, mobil GrendMac milik teman Terdakwa II Solikhin;Bahwa pekerjaan Terdakwa kerja online;Bahwa peran Terdakwa II Sholikhin sopir Terdakwa;Bahwa yang mengangkut barangbarang Terdakwa berdua;Bahwa Terdakwa mengangkut barangbarang tersebut habis Isyak
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Krs Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
MOH HOTIM bin alm P JUM
103 — 25
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
MOH HOTIM bin alm P JUM
103 — 25
Koniman bin Sumar (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelum Sholat isyak, anak saksi dibel mau diajak ke Jember,anak saksi bawa sepeda motor dari rumah, pamitnya buruburu; Bahwa kejadiannya malam Senin jam 19.30 Wib, tanggal 18 Oktober2020 pamit pergi dengan Hotim ke Jember; Bahwa M.
Register : 29-09-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 36
92 — 36
Bahwa sekitar bulan September 2021 Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensipernahmengajakPenggugatkKonvensi/TergugatRekonvensipergikeluarsetelahsholat isyak kelapangan tanjung untuk membicarakan hal yangteruralpadaangka(lima)diatasyangmanasaatituTergugatKonvensi/PenggugatRekonvensimemintaizinkepadaPenggugatKonvensi/TergugatRekonvens!
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 41-K/PM.I-04/AD/V/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Arif Setiawan
111 — 346
Yanto
Terdakwa:
Arif Setiawan
111 — 346
Terdakwa) dan Pratu Encep Suryana (Saksi5).Bahwa pada tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 11.00 WIBsetelah mengikuti pemeriksaan kesehatan, Saksi15 masuk kebarat Taja, kemudian Saksi15 bertanya kepada para Taja sudahtahu nama saya belum, siapa yang tahu nama saya, kKemudianSaksi15 melakukan pemukulan kepada para Taja (termasuk AlmPrada Prabowo) dengan menggunakan tangan kanan danmengepal mengenai perut sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 20.30 WIBsehabis sholat isyak
Nomor : 41K/PM 104/AD/V/202010.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 11.00 WIBsetelah mengikuti pemeriksaan kesehatan, Saksi15 masuk kebarat Taja, kemudian Saksi15 bertanya kepada para Taja sudahtahu nama saya belum, siapa yang tahu nama saya, kemudianSaksi15 melakukan pemukulan kepada para Taja (termasuk AlmPrada Prabowo) dengan menggunakan tangan kanan danmengepal mengenai perut sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIBsehabis Sholat Isyak
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VI/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
117 — 39
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
117 — 39
Plaza Marina Surabaya, pada saat dalam perjalanan tersebutSaksi bertanya ini sebetulnya mobilnya siapa pa lalu dijawab olehTerdakwa Mobilnya Mbak sambil tersenyum, kemudian Saksi bilang ini kalau mobil saya tak taruk baret di depan , saat itu Terdakwa hanyasenyumsenyum, kemudian Saksi bilang ke anak Saksi Dik, ini lhomobilnya papa , kKemudian anak Saksi yang perempuan tanya kepadaTerdakwa iya ta pa, ini mobilnya papa , lalu Terdakwa menjawab, inilho bude belikan, kakak ", selanjutnya sekira habis Isyak
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K / PM.III-13 / AD / II / 2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Didik Hariyono, Pelda, NRP.21940044260374, Bati Walprotneg, Denpom V/1 Madiun.
244 — 163
244 — 163
Suharto supaya nanti habis Isyak sekira pukul 20.00 WIB datangke tempat Mushola Tanwirul Qulub, namun Saksi tidak tahu maksud disuruh keMushola Tanwirul Qulub.3. Bahwa selanjutnya Saksi datang ke Mushola Tanwirul Qulub, setelah sampaiSaksi diminta menjadi saksi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1 Sdri.Endang Dwi Rahayu dengan wali nikah Sdr. Slamet Riadi (bapak Sdri Endang Dwirahayu) dan modinya Sdr.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN.SDA Tanggal 2 Nopember 2016 — JALALUDIN SUYUTI
98 — 32
98 — 32
Kemudian pada hari Rabu Tanggal 25 Mei 2016 setelahsholat isyak saksi mendapatkan kabar jika Terdakwa juga sudah ditangkapoleh Pihak Polres Sidoarjo dari tempat persembunyiannya;Bahwa pada saat saksi mendapatkan laporan dari ibu saksi korban, saksitidak mengetahui secara pasti berapa usia dari saksi korban.
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 63-K/PM.III-12/AD/III/2013 Tanggal 2 Mei 2013 — - MARHARIS FITRIADI, Praka NRP 31020749070880
64 — 29
64 — 29
Jika berkunjungsendiri ke rumah Saksi, biasanya pada malam hari setelah habis isyak, laluPraka Nanang Sujono dan Terdakwa berdua di ruangan atas. Pada bulanNopember 2011, Saksi pernah 3 kali mengintip Terdakwa dan Praka NanangSujono di ruangan atas, dan Saksi melihat mereka secara bergantian mengisapsabusabu memakai alat pengisap yang terdiri dari antara lain botol pocari danpipet yang telah disiapkan oleh Praka Nanang Sujono.5.