Sri Kawit, Siswanti Puji Hastutidan Novi Nurohmah Hanif ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi ;melawan:IBU ISA ;PANUT ;PARNO ;SUTRISNO ;SUTARDI ;EMAN ;SRI WIDODO ;A. YENNI ;9. ARIF;10. ANTO ;11. ANTON ;semua bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta,RT. 03 RW. 02,Sn aap Pe YSKampung Baru Masjid, Desa Umbul Jengkol, Kelurahan WayLunik, Dekat PT.

Sri Kawit, Siswanti PujiHastuti dan Novi Nurohmah Hanif tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 oleh DJ OKO SARWOKO,SH., MH, Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MOEGIHARDJO, SH dan SUWARDI, SH, HakimHakim Agungsebagai Anggota

SUGENG bin KAWIT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual tahu, tempattinggal di Dusun Combre RT.01 RW. 05 Desa Gondanglegi Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahteangga dekat Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2006

saksisaksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Pemohonsepanjang adanya pertengkaran dan ketidakharmonisan serta tidak adanya komunikasiantara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padadalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing AMILAN bin RUIMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Combre RT.01 RW. 05 Desa Gondanglegi Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk dan SUGENG bin KAWIT

Kariyati binti Kawit, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHalaman 4 dari 12 halaman.

kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kariyati binti Kawit

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KIKI ADELIA binti KAWIT dengan seorang laki-laki bernama DIDIK MULYA ADI PRATAMA bin SULIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devan Devangga bin Sutarji untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Istikomah binti Kawit Pujianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Desa Rangan Kawit Rp. 12.950.000,17.

Penggugat:
I Ketut Mendra
Tergugat:
1.I Nyoman Sudarja
2.I Wayan Rudeh
3.I Ketut Pageh
4.Jero Mangku Dalem Alias I Made Japa
5.I Wirta
6.I Made Kawit
7.I Ketut Tingkes
8.I Wayan Dwijendra

MADE KAWIT, Lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diBanjar Tarukan, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, disebut sebagaiTergugat VI;Vi KETUT TINGKES, Lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diBanjar Tarukan, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, disebut sebagaiTergugat VII;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Johan Wahyu Saputro bin Kawit untuk menikah dengan perempuan bernama Tri Handayani binti Yatno;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

seratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penerimaan uang taruhan dari penebakdan unit HP merk cross CB90A warna hitam dengan kartu perdanadidalamnya nomor 089616788396 dari tangan terdakwa;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 unit HP merk cross CB90A warnahitam dengan kartu perdana didalamnya nomor 089616788396 dan didalamhp milik terdakwa tersebut ada pesanan / tebakan nama klub yangdijagokanoleh para penebak dan nilai uangnya, kawit

/PN PtiBahwa sebelum tertangkap omset yang terdakwa terima adalah sebesar Rp.3.100.000, pada hari minggu 29 Desember 2013;Bahwa terdakwa membenarkan ada sms dalam hp milik terdakwa yang diberinama kawit pukul 18.00 WIB memesan Liverpol 500, arsenal 700rb,Everton200rb dan 1 paket untuk 3 club yaitu Liverpol, Everton dan Arsenalmasingmasing Rp. 200.000,Bahwa penyelenggaran judi bola yang diselenggarakan oleh terdakwa tidakada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

disekitar Plangitan kemudian melaporkannyakepada penyelenggara/Bandar judi bola yakni saksi Hangga Kristadi Saputramelalui sms ke nomor 085200917777;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam berjualan judi bola iniadalah HP merk cross CB90A warna hitam dengan kartu perdana didalamnyanomor 089616788396;Bahwa sebelum tertangkap omset yang terdakwa terima adalah sebesar Rp.3.100.000, pada hari minggu 29 Desember 2013;Bahwa terdakwa membenarkan ada sms dalam hp milik terdakwa yang diberinama kawit

tanggal 03 Oktober2013, Nomor : 78/Pid.B/2013/ PN.MN. yang dimintakan bandingtersebut ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;12e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2013, olehkami TIGOR MANULLANG, SH.MH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis,ERRY MUSTIANTO, SH.MH. dan KAWIT

KAWIT RIYANTO, SH Panitera Pengganti,NAZORL SH. 13

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Prasetyo Widada bin Kawit Mulyono) terhadap Penggugat (Neni Iriani binti Imam Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponidi bin Wito Pawiro Kawit) terhadap Penggugat (Erniati binti Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

., dengan Tergugat KAWIT SUBEKTI, sebagaimana tersebut dalam Pengikatan Jual Beli No.74 tertanggal 31 Juli 1989 yang dibuat oleh DJEDJEM WIDJAJA, S.H., Notaris Yogjakarta;

dari atas nama Tergugat KAWIT SUBEKTI menjadi atas nama Penggugat Dr.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna pink; - 1 (satu) buah rok warna hitam;- 1 (satu) buah celana dalam warna kuning; Dikembalikan kepada saksi Arcika Pramesti Binti Arwinsyah melalui saksi Widarsih Alias Dewi Binti Kawit; 6. Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna pink;1 (satu) buah rok warna hitam;1 (satu) buah celana dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Widarsih Binti Kawit;5.

SAKSI WIDARSIH Alias DEWI Binti KAWIT; Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib. bertempatdirumah (anak) Rt. 09 Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatanghari (anak) telah memasukan kemaluannya kedalam anus (burit) anaksaksi yang bernama Arcika Pramesti;Bahwa saksi mengetahui tersebut setelah anak saksi Arcika Pramesti berceritakepada saksi pada malam harinya yang mengatakan Bu Cika Diajak

MbnOleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Arcika Pramesti maka sudahsepantasnya akan dikembalikan kepada saksi Arcika Pramesti Binti Arwinsyah melaluisaksi Widarsih Alias Dewi Binti Kawit;Menimbang, bahwa oleh karena (anak) dijatuhi pidana dan (anak) sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 Ayat 1 UndangUndang RI.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna pink;e 1 (satu) buah rok warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Arcika Pramesti Binti Arwinsyah melalui saksiWidarsih Alias Dewi Binti Kawit;6.

Sakunhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu oranganak bernama Kawit Sugianto (lakilaki).6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Aim. R. Manaf Yusuf Bin M. Sakunsaat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.7. Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk keperluan mengurusuang pengsiun atas nama suami Aim. R. Manaf Yusuf Bin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Lala Setyowati binti Kawit untuk menikah dengan calon suaminya nama Seh Jangkung bin Suki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

yangdikeluarkan tanggal 30 Januari 2012 oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali (bukti P.1) ; 2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : Kk.11.09.14/PW.01/37/2012 tanggal 31 Januari 2013 (bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi pertama: KAWIT

jikadikatakan tidak pernah berniat baik untuk memperbaiki rumah tangganya dan jikadikatakan tidak pernah memberi nafkah sebab menurut Tergugat yang tidak mau diberinafkah adalah Penggugat ;Menimbang, bahwa karena dalil/alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugattersebut diakui dan dibenarkan oleh Tergugat maka dalil Penggugat tersebut sepanjangyang diakui dinyatakan telah terbukti ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan serta saksisaksi, yaitu KAWIT

Menetapkan memberi dispensasi kepada naka Pemohon bernama Rhma Dina Oktaviani Binti Musa Suhab untuk menikah dengan calon suaminya bernam I Wayan Bujana Pratama Bin Made Kawit Marzuki;

3. Membebankan kepad aPemohon untuk membayar biaya perkara sejumalh Rp.260.000,00 (dua rautus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lisa Wahyu Nitasari binti Uye untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Samsi Mustofa bin Kawit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);