melakukanpemukulan terhadap sauadari SUMARNI KAISUPY dengan menggunakanalat setrika kayu sebanyak dua kali dan mengenai pada lengan kiri saksiSUMARNI KAISUPY, kemudian terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA memukul /menampar saksi SUMARNI KAISUPY dengan menggunakan telapak tangansebanyak dua kali dan mengenai pada pipi sebelah kanan saksi SUMARNIKAISUPY, kemudian setelah terdakwa 2 SUMIATI SASTO saya memukul /menampar saya sebanyak dua kali dan mengenai pada mulut.Bahwa saksi menerangkan posisi saksi dalam keadan

Bahwa saksi menerangkan posisi saksi korban dalam keadan duduk di terasrumah sementara posisi saksi dalam keadaan berdiri berhadapan dengansaksi SUMARNI KAISUPY dipukul dengan mengunakan alat oleh saksibarulah posisinya berdiri turun dari teras rumah, sedangkan posisi terdakwa 1RAKIBA TAWAINELA berada di samping kanan saksi SUMARNI KAISUPYsedangkan terdakwa 2 SASTO alias MAMA ATI berdiri berhadapan dengankorban Bahwa saksi menerangkan jarak saksi dengan saksi SUMARNI KAISUPYsaat melakukan pemukulan

Bahwa saksi menerangkan posisi saksi korban dalam keadan duduk di terasrumah sementara posisi saksi BOKI WAKANO dalam keadaan berdiriberhadapan dengan saksi SUMARNI KAISUPY dipukul dengan mengunakanalat oleh saksi BOK WAKANO barulah posisinya berdiri turun dari terasrumah, sedangkan posisi Terdakwa berada di samping kanansaksiSUMARNI KAISUPY sedangkan Terdakwa 2 SUMIATI SASTO berdiriberhadapan dengan korban Bahwa Terdakwa menerangkan jarak saksi BOK WAKANO dengan saksiSUMARNI KAISUPY saat melakukan

Bahwa terdakwa menerangkan posisi saksi korban dalam keadan duduk diteras rumah sementara posisi saksi BOK WAKANO dalam keadaan berdiriberhadapan dengan saksi SUMARNI KAISUPY dipukul dengan mengunakanalat oleh saksi BOKI WAKANO barulah posisinya berdiri turun dari terasrumah, sedangkan posisi terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA berada disamping kanan saksi SUMARNI KAISUPY sedangkan terdakwa sendiriberdiri berhadapan dengan korban.

tiba di Gedung Sarang Burung wallettersebut, terdakwa merusak gembok pintu gedung sarang burungwallet dengan menggunakan besi neser milik terdakwa yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, setelah itu terdakwamemerintahkan Anak saksi YUDI ANDRI mengambil sarang burungwallet di dalam gedung sarang burung wallet milik saksi SYAHRUDIN,kemudian Anak saksi YUDI ANDRI masuk ke dalam gedung tersebut danmengambil sarang burung wallet sebanyak 9 (Sembilan) kepingsedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadan

tiba di GedungSarang Burung wallet tersebut, terdakwa merusak gembok pintu gedungsarang burung wallet dengan menggunakan besi neser milik terdakwayang sudah dipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, setelah itu terdakwamemerintahkan Anak saksi YUDI ANDRI mengambil sarang burung walletdi dalam gedung sarang burung wallet milik saksi SYAHRUDIN, kemudianAnak saksi YUDI ANDRI masuk ke dalam gedung tersebut dan mengambilsarang burung wallet sebanyak 9 (Sembilan) keping sedangkan terdakwabertugas mengawasi keadan

merusak gembok pintu gedung sarang burung walletdengan menggunakan besi neser milik terdakwa yang sudah dipersiapkanoleh terdakwa sebelumnya, setelah itu terdakwa memerintahkan Anaksaksi YUDI ANDRI mengambil sarang burung wallet di dalam gedungsarang burung wallet milik saksi SYAHRUDIN, kemudian Anak saksi YUDIANDRI masuk ke dalam gedung tersebut dan mengambil sarang burungHal. 17 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 178PI1D.B/2018/PN.TGTwallet sebanyak 9 (Sembilan) keping sedangkan terdakwa bertugasmengawasi keadan

Tergugat sering memukul jika tergugat pulang ke rumah dalam keadan mabukbahkan tanpa sebab apapun Tergugat tibatiba memukul Penggugat;5.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni seringmabukmabukan, main judi bahkan Tergugat juga mempunyai wanita idaman lain, danTergugat sering memukul jika tergugat pulang ke rumah dalam keadan

berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi, dan keterangan saksi tersebut bersesuaian yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni sering mabukmabukan, main judi bahkan Tergugat juga mempunyai wanita idaman lain, dan Tergugatsering memukul jika Tergugat pulang ke rumah dalam keadan

Humbang Hasundutan, Saksi diberitahu oleh saksiBinsar Manalu via telepon bahwa rumah saksi pintunya dalam keadaan terbuka ; Bahwa pada saat itu saksi korban sedang pulang kampung ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kejadiannya, tetapi ada telepon dari saksi BinsarManalu yang mengatakan bahwa pintu rumah saksi dalam keadan terbuka ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melaporkan kejadiannya ; Bahwa ketika terdakwa diperiksa di kantor Polisi untuk dimintai keterangan, terdakwamengakui perbuatannnya

Humbang Hasundutan, Saksi diberitahu oleh saksi AmirSimamora, kemudian saksi menghubungi saksi korban via telepon bahwa rumah saksikorban pintunya dalam keadaan terbuka ;Bahwa pada saat itu saksi korban sedang pulang kampung ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kejadiannya, tetapi karena diberitahu, lalu saksimenghubungi saksi korban mengatakan bahwa pintu rumah saksi dalam keadan terbuka ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban kembali dari kampong dan melihat keadaanrumahnya dan melaporkan kejadiannya

Humbang Hasundutan, Saksi melihat bahwa pintu rumahsaksi korban dalam keadaan terbuka ;Bahwa pada saat itu saksi korban sedang pulang kampung ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kejadiannya, tetapi langsung memberitahukannyakepada saksi Binsar Manalu, kemudian saksi Binsar Manalu menghubungi via teleponkepada saksi korban mengatakan bahwa pintu rumahnya dalam keadan terbuka ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi bersama saksi Binsar Manalu melaporkankejadiannya kepada saksi korban ;Bahwa ketika terdakwa

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal PEMOHON dengan TERMOHON, karena saksiadalah bapak PEMOHON;Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikarunialanak:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan karena

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal PEMOHON dengan TERMOHON, karena saksiadalah tetangga PEMOHON;Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikarunialanak:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan

bulan Januari tahun 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan PEMOHON,Keterangan PEMOHON di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPEMOHON, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2493/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON awalnya dalam keadan

Bahwa pada saat terdakwa membacok saksi keadaan tempat tersebutdalam keadan terang ada lampu dan jelas saksi melihat terdakwa. Bahwa saksi dibacok oleh terdakwa sebanyak 4 kali mengenailpunggung 1 kali dan 2 kali dibagian lengan kiri dan kanan serta 1 kali ditelapak tangan kiri. Bahwa terdakwa membacok saksi dengan menggunakan parang. Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada masalah hanya saksidibacok sampai saksi cacat seumur hidup.

terhadap saksi Lukman adalahRandi Bin A.Hamid.Bahwa pada awalnya saksi lukman sedang nonton Orgen Tunggal tibatiba terdakwa datang dari arah belakang langsung membacok saksi danterdakwa teruSs membacok saksi kearah kepala sehingga saksimenangkis dengan kedua tangan kemudian saksi lari menyelamatkandiri keatas panggung kemudian saksi diselamatkan oleh bebarapa orangyang saksi tidak kenal sedangkan terdakwa langsung melarikan diri.Bahwa pada saat terdakwa membacok saksi keadaan tempat tersebutdalam keadan

terhadap saksi Lukman adalahRandi Bin A.Hamid.Bahwa pada awalnya saksi lukman sedang nonton Orgen Tunggal tibatiba terdakwa datang dari arah belakang langsung membacok saksi danterdakwa terus membacok saksi kearah kepala sehingga saksimenangkis dengan kedua tangan kemudian saksi lari menyelamatkandiri keatas panggung kemudian saksi diselamatkan oleh bebarapa orangyang saksi tidak kenal sedangkan terdakwa langsung melarikan diri.Bahwa pada saat terdakwa membacok saksi keadaan tempat tersebutdalam keadan

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal 2013rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal bulan2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

menikah telah dikaruniai1 orang anak bernama XXXX 13 tahun; Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja wiraswasta sedang Tergugat tidakmemberi nafkah dan tidak mengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anakanaknya dalam keadan

ANAK(Surabaya,12022015), kini ikut Tergugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang Manajemen Buliding grandCity Mall dengan gaji 7 juta perbulan; Bahwa selama berceral, anak ikut Penggugat selaku ibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan baik dan bersekolah sertaterpenuhi

21072017), kini ikut Penggugat sertaANAK(Surabaya,12022015), kini ikut Tergugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang Manajemen Buliding grandCity Mall dengan gaji 7 juta perbulan; Bahwa selama berceral, anak ikut Penggugat selaku ibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat jarang bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga kurang terpenuhi, dinasehati untuk mencarikerja namun Tergugat malah marahmarah kepadaPengugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar hingga akhirnya Pengugat tidaktahan lagi dengan keadan ini;4.

danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarangbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi,dinasehati untuk mencari kerja namun Tergugat malahmarahmarah kepada Pengugat akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar hingga akhirnya Pengugattidak tahan lagi dengan keadan

SEMARANG, semula rumah tangga mereka dalam keadan rukun dandamai, namun kemudian sejak 4 bulan setelah pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kalau ada masalah dalam rumahtangga Termohon terus pulang ke rumah orang tuanya sampai berharihari dankarena Termohon belum bisa diajak mandiri; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak Januari2015 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya, dansemenjak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada

SEMARANG, semula rumahtangga mereka dalam keadan rukun dan damai, namun kemudian sejak 4 bulansetelah pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kalauada masalah dalam rumah tangga Termohon terus pulang ke rumah orang tuanyasampai berharihari dan karena Termohon belum bisa diajak mandiri; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak Januari 2015sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya, dan semenjak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada

Namun demikian, dalam keadan ituTerdakwa masih sempat memberi tanda peringatan berupa klakson; Bahwa pada saat sebelum terjadinya benturan tersebut, Terdakwadalam posisi menyalip/mendahului 1 (satu) unit kendaraan rodaempat yang berada di depan Terdakwa, sehingga Terdakwa tidakdapat melihat secara luas keadaan di depan, meskipun cuaca cerah,profil jalan di tempat kejadian lurus beraspal dan keadaan lalu lintasoT a Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta korban HUSNA dibawa menujuke PusKesMas Gambut dengan

Kabupaten Banjar dengan mengendarai 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 2 (dua) merk TVS Neo Nomor PolisiDA5112V dalam kecepatan ratarata, secara tidak terduga TerdakwaAMAT JAYA Bin DARMAWAN berhadapan dengan seorang pejalankaki/penyeberang jalan (in casu korban HUSNA) sehingga TerdakwaAMAT JAYA Bin DARMAWAN tidak memiliki kKesempatan untukmelakukan upaya pengereman yang mengakibatkan terjadinyabenturan diantara Terdakwa AMAT JAYA Bin DARMAWAN dengankorban HUSNA tersebut. namun demikian, dalam keadan

Kabupaten Banjar dengan mengendarai 1 (satu)unit kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk TVS Neo Nomor PolisiDA5112V dalam kecepatan ratarata, secara tidak terduga Terdakwa AMATJAYA Bin DARMAWAN berhadapan dengan seorang pejalankaki/penyeberang jalan (in casu korban HUSNA) sehingga Terdakwa AMATJAYA Bin DARMAWAN tidak memiliki kesempatan untuk melakukan upayapengereman yang mengakibatkan terjadinya benturan diantara TerdakwaAMAT JAYA Bin DARMAWAN dengan korban HUSNA tersebut. namundemikian, dalam keadan

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa sehinggamengakibatkan saksi BUSTAMI mengalami lukaluka, berdasarkan hasilVISUM ET REPERTUM RUMAH SAKIT UMUM DAERAH AEKKANOPAN , Nomor :445/25 / RSUD AK/ / III/ 2020 tanggal 11 Juli2020, dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada lengan kiri atas dengan ukuran P = 3,5 cm;Tampak luka lebam pada lutut kiri dengan ukuran P = cm.Kesimpulan :Keadan orang tersebut diatas dijumpai tandatanda kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Bahwa benar berdasarkan VISUM ET REPERTUM RUMAH SAKITUMUM DAERAH AEK KANOPAN ,Nomor :445/25 / RSUD AK/ / III/ 2020tanggal 11 Juli 2020, dengan hasil pemeriksaan :> Tampak luka robek pada lengan kiri atas dengan ukuran P = 3,5cm;> Tampak luka lebam pada lutut kiri dengan ukuran P = cm.Kesimpulan: Keadan orang tersebut diatas dijumpai tandatandakekerasan benda tumpul;8.

yangdilakukan terdakwa kepada saksi Bustami dan sempat istirahat dan tidakberaktifitas selama tiga hari karena sakit akibat perbuatan terdakwa dansempat terhalang aktifitas biasa untuk beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM RUMAHSAKIT UMUM DAERAH AEK KANOPAN ,Nomor :445/25 / RSUD AK/ / III/ 2020tanggal 11 Juli 2020, dengan hasil pemeriksaan :> Tampak luka robek pada lengan kiri atas dengan ukuran P = 3,5cm;> Tampak luka lebam pada lutut kiri dengan ukuran P = cm.Kesimpulan: Keadan

ADI SUSANTO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mikhael Triawan Bin Herman Nidu (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Ndul Bin Abdul Wahid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Berlanjut Melakukan Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahyudi Alias Ndul Bin Abdul Wahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MARGO UTOMO BIN KASMADI, Terdakwa II AGUS HERMAWAN Alias DEBOG BIN SLAMET, Terdakwa III M SAIFUL ANWAR BIN SUMITO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan melakukan pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Hartono dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah bor beserta kabel;

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibersaudara sepupu dengan Pemohon dan saksi tidak kenaldengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtelah kumpul dan bertempat tinggal di rumah kontrakan, kumpulterakhir di Palangkaraya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak, lahir tanggal 12 Januari 2005 yang saat ini tinggaldengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui keadan

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikepala Desa dan saksi tidak kenal dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtelah kumpul dan bertempat tinggal di rumah kontrakan, kumpulterakhir di Palangkaraya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak, lahir tanggal 12 Januari 2005 yang saat ini tinggaldengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui keadan

ANAK(Surabaya,12022015), kini ikut Tergugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang Manajemen Buliding grandCity Mall dengan gaji 7 juta perbulan; Bahwa selama berceral, anak ikut Penggugat selaku ibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan baik dan bersekolah sertaterpenuhi

21072017), kini ikut Penggugat sertaANAK(Surabaya,12022015), kini ikut Tergugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang Manajemen Buliding grandCity Mall dengan gaji 7 juta perbulan; Bahwa selama berceral, anak ikut Penggugat selaku ibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan