Nama CEE EEE eer erecrerre reer reer eerer reer rere ererreersTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas binti isterinya : NamaTgl. lahir /Umur Pekerjaan Alamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadipada hai ....ssssssseeeeeseeee tanggalTalak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atauhaidh4.

Kepala Nagari Inderapura Periode Tahun 2008 Cq SUKADIK,S.Sos;5.Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Inderapura Cq. SALMINRKY.R.MELAYU pada Tahun 2008;Bahwa berdasarkan daftar namanama dan faktafakta hokum yangtelah Tergugat kKemukakan diatas, maka haruslah gugatan Penggugatditolak, dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;A. DALAM POKOK PERKARAHalaman 17 dari 85 Putusan Nomor 30/Pdt.

Zuloaidah dan keponakan dari Mias Rky RajoIndo;Bahwa sebelum perkara diajukan ke Pengadilan Negeri ada diselesaikandi tingkat Kerapatan Adat Nagari Inderapura;Bahwa hasil penyelesaian di tingkat KAN menyatakan bahwa tanahterperkara adalah tanah Pusako Tinggi kaum Mias;Bahwa saksi tidak ada melihat hasil Keputusan Kerapatan Adat Nagaritersebut, saksi hanya diberi tahu oleh Eriyanti;Bahwa yang menjabat Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugatsekarang adalah Masril, sedangkan sebelumnya adalah Mias Rky

G/2013/PN PinBahwa saksi kenal dengan Obos beliau Ketua Kerapatan Adat NagariInderapura sedang Jasmil Rajo Indo sebagai ninik mamak;Bahwa yang membuat surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) adalah Mias Rky. Rajo Indo ;Bahwa pada waktu transaksi jual beli tahun 2008 saksi menjabat Plt WaliNagari Inderapura ;Bahwa yang menjadi Ahli Waris dalam pelaksaan jual beli tanahterperkara adalah Masril ;Bahwa hubungan Mias Rky.

Efendi ;Bahwa saksi ada menanda tangani surat bukti 1B1,2,3,4,5/lb danTB1,2,3,4,5/lla tersebut dan benar itu tanda tangan saya ;Bahwa jabatan saksi dalam kaum sebagai Mamak Kepala Suku dansebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari Inderapura dan saksi ikut bertandatangan dalam surat bukti tersebut karena Mias tidak lagi sebagai anggotaKAN sedang jual beli harus ditanda tangani oleh penghulu pada KAN ;Bahwa saksi menjabat Ketua Kerapatan Adat Nagari Inderapura sejaktahun 2008 sampai dengan tahun 2012 ;bahwa

Menimbang, bahwa bukti foto copy Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari Inderapura No. 71/KANIND/SK/X2013, tentang PenyelesaianSengketa Tanah antara Eriyantii, Amd.Keb dengan Mailiwati diKerapatan Adat Nagari Inderapura, tanggal 13 Oktober 2013 (Videbukti P1.2.3/4). Bukti ini setidaknya dapat dijadikan petunjuk bagiMajelis bahwa tanah terperkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum ParaPenggugat, Tergugat A.1,A.2 dan Alm. H.Efendi;.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari penyelesaian dalam perkaraini, bahkan pada tanggal 16 September 1995 Penggugat mohon penyelesaianmenurut hukum adat, yakni melalui Lembaga Kerapatan Adat Nagari danHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2940 K/Padt/2009pada tanggal 25 Agustus 1996 Kerapatan Adat Nagari Guguk VIII Koto telahmengeluarkan putusannya.

Akan tetapi para Tergugat tidak menghormatiputusan Kerapatan Adat Nagari Guguk VIII Koto tersebut ;10.Bahwa sekitar pertengahan tahun 2007, Tergugat Il adik dari Tergugat telah11pula mendirikan sebuah Bangunan rumah permanent yang terbuat daripondasi batu, dinding bata merah di atas tanah objek perkara tanpa seizindan persetujuan dari kaum Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah dengan begitu saja mendirikanbangunan rumah permanent di atas tanah kaum para Penggugat tanpa seizindan persetujuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Sa'ban) dengan Pemohon II (Zimiar binti Said) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 1972, di Kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN) Koto Tinggi Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;

D/Ins/117/1975di SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. a 197 suoss Ketua Pengadilan Agama *) di bin: dengan ini menerangkan bahwa: Nama Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas binti isterinya : Nama Tgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadih go Sere eee i Talak yang dijatuhkan pada ari tangga 1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

Bahwa Putusan Perkara aquo halaman 53 yang berbunyi Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy suratKeputusan Anjuran Perdamaian Kerapatan Adat Suku Pitopang NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor01/KASP/M/!2012 tanggal 21 Februari 2012 dapat diketahui bahwaterhadap tanah objek perkara sudah Pernah diselesaikan di KerapatanAdat Suku Pitopang, Nagari Mungo dimana yang menjadi Penggugatsaat itu adalah Zaiminar ( kaum Dt.

Bahwa, uraian Para Pembanding dalam memorie bandingnyaangka 7 berupa tanggapan atas surat bukti Para Terbanding bertandaP4 (Surat Keputusan Anjuran Perdamaian Kerapatan Adat SukuPitopang Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh KotaNomor 01/KASP/M/I2012 Tanggal 21 Februari 2012) dinyatakanharus dikesampingkan dengan alasan Surat Keputusan AnjuranPerdamaian Kerapatan Adat Suku Pitopang Nagari Mungo KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor 01/KASP/M/I2012 Tanggal21 Februari 2012 hanya

MARAJO NAN KARUIK merupakan ketua sidang makayang berhak menandatangani Surat Keputusan Anjuran PerdamaianKerapatan Adat Suku Pitopang Nagari Mungo Kecamatan LuakKabupaten Lima Puluh Kota Nomor 01/KASP/M/I2012 Tanggal 21Februari 2012 tentu ketua sidang itu sendiri sedangkan peserta sidangbertanda tangan pada berita acara sidang, namun demikian ketuasidang atas nama SY.DT.INDO MARAJO NAN KARUIK yangdihadirkan Para Terbanding di persidangan telah membenarkan buktiP4 (Surat Keputusan Anjuran Perdamaian Kerapatan

Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 19 yangmenyatakan objek perkara bidang , II dan III harta pusaka tinggIkaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Rajo Malano, sukuPitopang, Kenagarian Mungo adalah benar dan telah mempunyaialas hak yang sah berupa Surat Keputusan Anjuran PerdamaianNomor : O1/KASP/M/I2012 tanggal 14 Maret 2012 yangditerbitkan oleh Kerapatan Adat Suku Pitopang Nagari MungoKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota (Ctt. bukti P4).2.

Oleh karena itulahkami Para Turut Tergugat C telah menerima secara baik isi SuratKeputusan Anjuran Perdamaian Nomor : O1/KASP/M/I2012tanggal 14 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kerapatan AdatSuku Pitopang Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota.4.

Namun Para Tergugat tidakbersedia untuk ditebusi kepadanya;Berhubung usaha perundingan secara kekeluargaan menemui jalanbuntu, maka pada awal bulan Oktober 2012 almarhum orang tua kamiZubir memohon kepada Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) TanjungBonai untuk membantu penyelesaian masalah ini.

Atas permohonanalmarhum orang tua kami tersebut, Pengurus Kerapatan Adat Nagari(KAN) Tanjung Bonai sudah tiga kali memanggil kedua belah pihakbermusyawarah dan terakhir pada tanggal 6 November 2012 KerapatanAdat Nagari Tanjung Bonai memanggil almarhum orang tua kami Zubirserta kami dan anakanaknya ikut hadir dalam pertemuan tersebut yaituMuhammad Nur, Erma dan Hj. Zulbaiti serta pihak yang menerimagadaian (Para Tergugat).

Sewaktu penyelesaian permasalahan di Kantor Pengurus KerapatanAdat (KAN) Tanjung Bonai almarhum orang tua kami Zubir sudah dalamkeadaan sakitsakitan, sehingga setelah selesai acara pertemuan diKantor Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Tanjung Bonai padatanggal 6 Nopember 2012 tersebut, beliau langsung kami bawa kePekanbaru ke rumah anaknya (Hj. Zulbaiti) dan akhirnya pada tanggal 7Januari 2013 orang tua kami Zubir meninggal dunia di Pekanbaru dandikebumikan di Pekanbaru;.

Berhubung almarhum orang tua kami Zubir kami bawa ke Pekanbarudalam keadaan sakitsakitan sementara permasalahan harta pusakanyayang masih tergadai dan sudah dimusyawarahkan di Kerapatan AdatNagari Tanjung Bonai belum selesai, serta almarhum orang tua kamitersebut sesuai dengan ranji keturunannya tidak ada lagi mempunyai ahliwaris yang mungkin dan patuik untuk menerima harta warisannya, makaalmarhum orang tua kami Zubir meminta kepada kami anakanaknyauntuk melanjutkan penyelesaian harta pusakanya

Karena perjanjian antara almarhum orang tua kami Zubir dengan pihak sipemegang gadai (Para Tergugat) sesuai dengan kesepakatan padatanggal 6 November 2012 di atas belum terealisasi, sementara orang tuakami Zubir sudah meninggal dunia, maka kami dari anakanak almarhumZubir bermohon kepada Bapak Wali Nagari Tanjung Bonai melalui suratkami tanggal 24 Januari 2014 untuk kembali membantu penyelesaiannya,dan pada tanggal 30 Januari 2014 Bapak Wali Nagari Tanjung Bonaibersama dengan Bapak Ketua Kerapatan

D/Ins/117/1975 SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Ketua Pengadilan Agama *) di.dengan ini menerangkan bahwa : NamaTgl. lahir /UmurPekeriaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur Pe kerjaan Alamat DUN sssiiiciiciiesieiinaniesawennenawecarerwecarescenemanaewawenmenanesvennnnannnnmasenen DENT we ccenscnnecnnsennsenssenssensenssenssenssenssonseussenseenseenseussenssenseenssenssensennsenssensenesesttLa S.di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi

Berdasarkan rekomendasi dari kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam pauh duoKecamatan Pauh Duo penggugat melapor ke Bupati Solok Selatan dengantujuan meminta petunjuk atau saran, dan di dalam disposisi surat penggugat diarahkan menghadap Sekda Solok Selatan dan setelah Pengugat menghadapSekda Solok Selatan, Sekda Solok Selatan mengatakan pada Pengugatajukan ke perdata permasalah tersebut;Bahwa secara hidup berkorong dan berkampung, masalah ini telah kamicoba mencari /menyelesaikannya secara baikbaik melalui

Rajo Nan Baso dengan berdasarkan kepadaRekomendasi dari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo nomor: 5 / KAN APD / IX 2017 tertanggal 12 September 2017 yang ditandatangani oleh Najmi DTBando Labiah selaku Ketua KAN, karena :Sebelumnya pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang dibuat oleh Agustina Pada Tanggal 21 Oktober 2015 lahanlokasiPembangunan Jembatan Batu Bajarang merupakan Hak Milik Kaum Agustina danjuga di tanda tangani oleh Najmi DT Bando Labiah selaku ketua

Kerapatan AdatNagari (KAN) Alam Pauh Duo;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT.PDGBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon kiranya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili ini berkenanmemberikan keputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya.

Rajo Nan Baso dengan berdasarkan kepadaRekomendasi dari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo nomor: 5 / KAN APD / IX 2017 tertanggal 12 September 2017 yang ditandatangani oleh Najmi DTBando Labiah selaku Ketua KAN, karena:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT.PDGSebelumnya pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang dibuat oleh Agustina Pada Tanggal 21 Oktober 2015 lahanlokasiPembangunan Jembatan Batu Bajarang merupakan Hak Milik Kaum Agustina danjuga di tanda

tangani oleh Najmi DT Bando Labiah selaku ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Alam Pauh Duo;5.

Bahwa proses yang dilakukan oleh Para Penggugat sebagaimana PositaGugatan Para Penggugat angka 16 dan 17 adalah sebuah rekayasa,seolaholah Para Penggugat telah melakukan penyelesaian persoalantanah ulayat secara benar dengan melibatkan Kerapatan Adat Nagarisebagaimana yang dimaksud dalam Peraturan Daerah KabupatenPasaman Barat tentang Kerapatan Adat Nagari;d. Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapar yang sah adalah yang diketuai olehAlman Dt. Gampo Alam (Tergugat !)

, bukan oleh bukhaini, sebagaimanasurat Wali Nagari Kapar Kecamatan Luhak Nan Duo Nomor140/60/PEM/WNK2017 tanggal 24 Maret 2027 yang ditandatangani olehYulizar selaku Wali Nagari Kapar yang ditujukan kepada Bupati PasamanBarat tentang Pengiriman Data Kepengurusan Kerapatan Adat NagariKapar;Bahwa dalam struktur Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kapar tanggal 23Maret 20017 tersebut, yang menjabat sebagai Ketua adalah H. Alman,S.H., Gampo Alam dengan Sekretaris Afrianto Dt.

MajoBasa;Bahwa surat yang dibuat oleh Para Penggugat kepada KAN Kapar yangkemudian KAN Kapar melakukan musyawarah adalah Kerapatan AdatNagari tandingan yang diketuai oleh H. Bulkaini Rajo Mahmud. Sehinggaproses dugaan rekayasa yang dibuatoleh Para Penggugatternyata terbacapada Posita Para Penggugat Point ke 19 yang Tergugat Ill jelaskandibawah ini.12.

Mamak Pemangku Adat,sesuai dengan adat yang berlaku Salingka Nagari yangbersangkutan;Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) bertujuan untukmelindungi kaum Adat dan melestarikan kebudayaan Adat AlamMinangKabau;Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) didirikan/dibentuksemenjak 1983, dan tetap terpelihara sampai sekarang dan dikuatkandengan Surat Keputusan Lembaga Kerapatan Adat AlamMinangkabau(LKAAM);Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) berkedudukan di Nagari Kapa,Kecamatan Luhak Nan Duo,

Adat Nagari Kapa (KANKapa), baiksecara lisan maupun tertulis dan bahkan Kerapatan Adat NagariKapa (KAN Kapa) sudah melakukan mediasi langsung dengan PihakPerusahaan tetapi hasinya tidak tercapai;Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) sejatinya bersifat netraldan tidak memihak kepada salah satu pihak, karena memang tujuandibentuknya Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) adalah sebagaiwadah musyawarah para ninik mamak di Luhak Saparampek NagariKapa;Bahwa berdasarkan apa yang telah Turut Tergugat

D/ins/117/1975di SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 3/ w WOT waneKetua Pengadilan Agama *) di:dengan ini menerangkan bahwa:Nama annTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/UmurPekerjaan ItAlamatbintidi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadtPada hai ....ssseseeeseeeseeeseeeeeeeees tanggalTalak yang dijatuhkan:5,1. Talak yang keberapa iite datialukAul2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA

SUBJEK TERGUGAT SALAH DAN KELIRU.Bahwa Penggugatpenggugat telah menjadikan Kerapatan Adat NagariBatu Taba sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.Karena jelas bahwa KAN Batutaba telah bertindak sesuaikewenangannya dan memutus berdasarkan prinsipprinsip musyawarahmufakat, dan apabila ada pihak yang tidak puas terhadap keputusan KAN,maka para pihak dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri.

Bahwaberdasarkan Pasal 1 angka 13 Peraturan Daerah Provinsi SumateraBarat Nomor 2 Tahun 2007 terakhir dirubah dengan Perda Nomor 7 Tahun2018 tentang Pokokpokok Pemerintahan Nagari dijelaskan bahwaKerapatan Adat Nagari adalah Lembaga Kerapatan dari ninik mamak yangtelah ada dan diwarisi secara turun temurun sepanjang adat dan berfungsimemelihara kelestarian adat serta menyelesaikan perselisihan pusako.Dijelaskan bahwa Kerapatan Adat Nagari merupakan lembaga kerapatanadat niniak mamak pemangku adat

Bahwa berdasarkan Pasal 1angka 13 Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Barat Nomor 2 Tahun 2007terakhir dirubah dengan Perda Nomor 7 Tahun 2018 tentang PokokpokokPemerintahan Nagari dijelaskan bahwa Kerapatan Adat Nagari adalahLembaga Kerapatan dari ninik mamak yang telah ada dan diwarisi secaraturun temurun sepanjang adat dan berfungsi memelihara kelestarian adatserta menyelesaikan perselisihan pusako.

Disebutkan ...... masalah penggugat dan tergugat ini sudah sampaikepada Kerapatan Adat Nagari Batu Taba...... dstHalaman 19 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN BskTanggapan. Kalimatini kabur dan bisa menyesatkan seolaholah KANBatu Taba proaktif mencampuri masalah antara penggugat dantergugat hingga masalah menjadi makin kusut dan makin keruh.Seharusnya dijelaskan siapa yang membava sampainya masalah inidi KAN Batu Taba.Jawaban.

Foto Copy Putusan Kerapatan Adat Nagaru Batu TabaNo.02/Pdt.G/KANBT/07/2018, tanggal 11 Juli 2018 selanjutnya diberitanda T.A.1.2. Foto Copy Ranji/silsilah keturunan Kaum Guci tanggal 21 Oktober2018, selanjutnya diberi tanda T.A.2.3. Foto Copy surat Pernyataan Kepemilikan dan Gugatan tertanggal 9April 2018, selanjutnya diberi tanda T.A.3.;4. Foto copy surat Pengaduan Gugatan Tanah Pusako Tinggi Kaum Dt.Majo Indo tertanggal, 9 April 2018, selanjutnya diberi tanda T.A.3.Il ;5.

atemon Kesc,telah menjatuhkan talak atas isterinya:21 t...huntan/.Pikt01101)ut.'1.7,ahne.NamaTgl. lahix/Umur Pekerjaan AlamatbintiSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNoe 48 ZIKT. 3 1979di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Sparliyah/Kerapatan Qadi'latr.".AUOVA .....sesseseeeeesSeNE Ee Er EEE pada hari errtanggal 29 Januari 1979 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

Dins/1174975i wcessctccssestcccesesnsecsnsnsessetnemennnnes.eeeceeeeeeeeesSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 86/3 197V...Ketua Pengadilan Agama *) di: .........008dengan ini menerangkan bahwa011:041 thicialt.3;44binNamaTgl. lahir/Umur 35 tattuPekerjaan tAlamatKees Tegalanpel telah MEniatuhkan talak atas isterinya: bintiTgl.lahir/Umur ...........2 .. 2...Pekerjaan PagesAlamat 94:"18.111. 01di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi 7pada hari tanggalTalak yang dijatuhkan

D/ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK2 197 cessesseeessseneesenesNO, cesesscssesssenees 2 veneneenneeeneeesKetua Pengadilan Agama *) didengan ini menerangkan bahwa :Nama binTgl. la hir /Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas0 binti.NamaTgl. lahir/UmurPekerjaanAnesdi depan sidang Pengadilan Agama /Mahkamah Syar iyah/Kerapatan Qadi .......:.ccsssessesseeeseensesesneeeeesennees Ai CT ITCRRNENRNNS PAGANS CARB GAl wccsscccscccncscscasrcccmrmeneamnanensnen TanneTalak yang dijatuhkan

Nama bin Ptrjustia.uxTgl . la hir B2tahlas/Umur t.ae anPekerj .Alanine an atikawoao Falc.binti25 Ulmsn tazi seeeeees3alealtamoardi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadineni Bonclavoso Oozes.... fangaal === an +04 VAIRATalak yang dijatuhkan :1 Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba 'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atau haidh4. Alasan thalaq dijatuhkan ..........:cssssssseseeseees rAcir..textmatttitrttrat............

RAJO USALI , umur + 58 tahun , suku Melayu, Pekerjaan swasta, JabatanRang Tuo Adat Suku Melayu Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang dan selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Lubuk Kilangan Kota Padang;SYAFRI SADIN. DT. RAJO BASA, umur + 61 tahun , suku Tanjung, Pekerjaanswasta, Jabatan Rang Tuo Adat Suku Melayu Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan LubukKilangan Kota Padang dan selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) LubukKilangan Kota Padang;ARMANSYAH DT.

Lubuk KilanganKota Padang dan selaku Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) dan Ninik MamakNagari Lubuk Lubuk Kilangan, .... dst;Unquote;Bahwa jika dicermati pendalilan Para Penggugat tersebut Para Penggugat mendalilkanadalah bertindak dan untuk atas nama Nagari Lubuk Kilangan Kec.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan selaku Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) dan Ninik Mamak NagariLubuk Lubuk Kilangan;Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru, dan tidak berdasarkan hukum, bahwa daripendalilan tersebut gugatan Penggugat dalam perkara in casu dapat diketegorikanGugatan Perwakilan Kelompok (Class Action), anehnya masuk gugatan Penggugat dalambentuk Gugatan Perwakilan Kelompok, dalam hal ini jelas dan terang gugatan Penggugattidak berdasarkan hukum serta tidak sesuai sebagaimana dimaksud

Lubuk Kilangan Kota Padang dan selakuPengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) dan Ninik Mamak Nagari Lubuk LubukKilangan diwakilinya juga tidak dijelaskan juga tidak dijelaskan dasar hukumnya.Apakah Kelompok ini memiliki ADART sehingga jelas siapa yang berhak untukmewakili kepentingan hukum kelompok ini keluar dan kedalam pendalilan; Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan diatas telah cukup dasar bagi Tergugatuntuk memohon kepada Bapak Ketua dan Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenyatakan Gugatan

D/Ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNoe " / 197 ...Ketua Pengadilan Agama *) di: dengan ini menerangkan bahwa : NamaREY DED sisiivienieciecnaicirieei enna mninarinennaenieneee NETgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: ama Tgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadiee pada hari... tanggall ....sscseeeeTalak yang dijatuhkan, :1.

seen season seen eeeeseeeeeeeeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutarr gunamendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/SuratNikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkasperkaraNo. tanggal3.Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atau haidh4Alasan thalaq dijatuhkanpada tanggalSan KeeaNenKKNNNWNWEMRR dengan Akte Nikah No.Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

Tetalusi (kerapatan benang ke arah panjang) yang kain pembanding lebihtinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma, untuk kain pengadaan selumatidak memenuhi karena tidak memenuhi persyaratan yang disarankan.. Teta Pakan H/Inci ( Keraparan benang ke arah lebar) yang kainpembanding lebih tinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma, hasilnyamasih memenuhi toleransi dari persyaratan yang disarankan.

Nomor benang Pakan , td( nomor benang ke arah lebar) dari kainpembanding lebih kedil dari kain pengadaan artinya semakin kecil nomorbenang maka harga benang semakin mahal dan dari persyaratan yangdisarankan kain pengadaan tidak memenuhi persyaratan.Dan dari hasil uji pembanding akan mempengaruhi harga, dimana hargakain pembanding relatif lebih mahal.13Sedangkan perbandingan hasil uji kain rajut kaos dari kaos pengadaandengan kaos pembanding, mutu kain pembanding lebih baik, denganalasan bahwa kerapatan

kain pembanding baik wale maupun courselebih tinggi, nomor benang yang dipakai untuk pembanding lebih halus daripengadaan sehingga harganya lebih mahal pembanding.Sedangkan perbandingan hasil uji training dari pengadaan dengan trainingpembanding, mutunya relatif lebih seimbang dengan alasan kerapatan kainke arah wale lebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kainpembanding lebih tinggi, sehingga relatif seimbang .Bahwa setelah H.M Hadi Wasis selaku rekanan melaksanakan pengadaanpakaian

Tetalusi (kerapatan benang ke arah panjang) yang kainpembanding lebih tinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma,Hal 23 dari 34 halaman No.19/Pid.Tipikor/ 2012/PT.Bkl. 2424untuk kain pengadaan seluma tidak memenuhi karena tidakmemenuhi persyaratan yang disarankan.c. Teta Pakan H/Inci ( Keraparan benang ke arah lebar) yangkain pembanding lebih tinggi dari kain pengadaan PemdaSeluma, hasilnya masih memenuhi toleransi daripersyaratan yang disarankan.d.

kain pembanding baik wale maupun course lebihtinggi, nomor benang yang dipakai untuk pembanding lebih halus daripengadaan sehingga harganya lebih mahal pembanding.Sedangkan perbandingan hasil uji training dari pengadaan dengan trainingpembanding, mutunya relatif lebih seimbang dengan alasan kerapatan kain ke arahwale lebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kain pembanding lebihtinggi, sehingga relatif seimbang .Bahwa setelah H.M Hadi Wasis melaksanakan pengadaan tersebut kemudianH.M Hadi