Lngan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang termuat dalam berita acara.ibang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokeknyaBee eal lyeri WU ti~~~~ 222 nn neevy terdakwa ada menjaga kebun milik Hj.Fatimah dengan janji begiar 1 ton kopi 5ar janji pertama saya tepati dan janji selanjutnya tidak saya tage, buah kopi tidak lebat ;vr saya telah merusak kebun milik Hj.Fatimah karena saya diusirnya ;Hj.Fatimah sudah saya tipu dan saya ingkar janji 3. parang bukti yang

pemeriksaanMayat tertutup kain pada bagian dadaMayat berpakaian kaos berkerah warna. birumudaBenda disamping mayat tidak adaKaku mayat tidak ada pada seluruh tubuhMayat adalah seorang laki laki, bangsaIndonesia, berumur kurang lebih enam puluhlima tahun, kulit berwarna sawo matang, gizisedang, panjang tubuh enam puluh limasentimeter, berat tubuh lima puluh limakilogram, dan zakar tidak disunatRambut kepala berwarna hitam tumbuh lebatluruS, panjang lima belas sentimeter, alisberwarna hitam tumbuh lebat

pemeriksaan17 Mayat tertutup kain pada bagian dada Mayat berpakaian kaos berkerah warna. birumuda Benda disamping mayat tidak ada Kaku mayat tidak ada pada seluruh tubuh Mayat adalah seorang laki laki, bangsaIndonesia, berumur kurang lebih enam puluhlima tahun, kulit berwarna sawo matang, gizisedang, panjang tubuh enam puluh limasentimeter, berat tubuh lima puluh limakilogram, dan zakar tidak disunat Rambut kepala berwarna hitam tumbuh lebatlurusS, panjang lima belas sentimeter, alisberwarna hitam tumbuh lebat

hasilpemeriksaanMayat tertutup kain pada bagian dada Mayat berpakaian kaos berkerah warna. birumuda Benda disamping mayat tidak ada Kaku mayat tidak ada pada seluruh tubuh Mayat adalah seorang laki laki, bangsaIndonesia, berumur kurang lebih enam puluhlima tahun, kulit berwarna sawo matang, gizisedang, panjang tubuh enam puluh limasentimeter, berat tubuh lima puluh limakilogram, dan zakar tidak disunat Rambut kepala berwarna hitam tumbuh lebatlurus, panjang lima belas sentimeter, alisberwarna hitam tumbuh lebat

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bermula pada tahun 2014 terdakwa bersamaABDUL RAHIM memasuki wilayah Kawasan Hutan Tanam Nasional Gunung LauserKecamatan Besitang Kabupaten Langkat yang masih memiliki hutan lebat dengantujuan untuk membuka hutan tersebut untuk kegiatan perkebunan, akan tetapi kegiatantersebut dapat dihentikan petugas TNGL, akan tetapi kemudian terdakwa bersamaABDUL RAHIM tanpa seizin menteri kehutanan mulai membuka kembali lahandikawasan hutan TNGL tersebut dengan menggunakan

No. 312 K/Pid.Sus/2010kemudian saksi SAKSI minta tolong kepada saksi SAKSI KORBAN dansaksi SAKSI Il untuk ditemani ke tempat Amangnya untuk mengambil uangkemudian setelah berjalan kaki sekitar 2 Km sampai di Show Room dankembali berteduh karena hujan semakin lebat dan lampu padam, selanjutnyatidak lama kemudian saksi SAKSI KORBAN diajak saksi SAKSI untuk jalanjalan ke Taman Cahaya Bumi Selamat (CBS) Martapura, lalu tepat di depanShow Room bertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang mengendaraisepeda

No. 312 K/Pid.Sus/2010Show Room dan kembali berteduh karena hujan semakin lebat dan lampupadam, selanjutnya tidak lama kemudian saksi SAKSI KORBAN diajak saksiSAKSI untuk jalanjalan ke Taman Cahaya Bumi Selamat (CBS) Martapura,lalu tepat di depan Show Room bertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor yaitu Terdakwa .

DIANA BAKTI NIP. 19780228200604 1 006 dokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin) danmengalami lukaluka sebagai berikut := Pada bagian kepala terdapat hematom pada bibir atas kiri dan terdapat luka memarpanjang 2 Cm (dua centimeter) dan lebat 0,5 Cm (nol koma lima centimeter) ;= Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MURIYANTO Bin SURIANImerasa sakit dibagian hidung dan bibir, hidung mengeluarkann darah

DIANA BAKTI NIP. 19780228200604 1 006 dokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin) danmengalami lukaluka sebagai berikut := Pada bagian kepala terdapat hematom pada bibir atas kiri dan terdapat luka memarpanjang 2 Cm (dua centimeter) dan lebat 0,5 Cm (nol koma lima centimeter) ;= Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.

VER :L 41/II/IKK/VER/2008 a.n Suparmin menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan luar dan dalam;Korban dalam keadaan sudah menjadi mayat;Pemeriksaan Luar: Kepala : Bentuk simetris, rambut lurus hitam lebat, berukuran panjangrambut depan 7 cm, samping kiri 96 cm, samping kanan 6 cm, belakang 8cm, rambut tidak mudah dicabut, dijumpai 2 luka robek pada kepala, lukarobek pertama telah dijahit dengan benang warna putih pada kepala sebelahkiri atas, setelah jahitan dibuka sebanyak 9 jahitan dijumpai panjang

VER :L41/VIKK/VER/2008 a.n Suparmin menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan luar dan dalam;Korban dalam keadaan sudah menjadi mayat;Pemeriksaan Luar: Kepala : Bentuk simetris, rambut lurus hitam lebat, berukuran panjangrambut depan 7 cm, samping kiri 96 cm, samping kanan 6 cm, belakang 8cm, rambut tidak mudah dicabut, dijumpai 2 luka robek pada kepala, lukarobek pertama telah dijahitdengan benang warna putih pada kepala sebelahkiri atas, setelah jahitan dibuka sebanyak 9 jahitan dijumpai panjang

Bahwa pada pagi harinya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Januari 2011terdakwa mengajak saksi korban NINA SETYO BEKTI binti H.SUBARI keBorobudur tanpa seijin orang tua saksi korban sampai malam hari , kemudian dalamperjalanan pulang ke Klaten ketika hujan lebat terdakwa dan saksi korban berteduh diteras toko , lalu terdakwa memangku saksi korban kemudian melepas celana terdakwalalu memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam dubur (sodomi) sambildigerakkan naik turun hingga terdakwa

dan melepas celana saksi korban kemudian badanterdakwa menindih badan saksi korban dan langsung memasukkan kemaluannya yangsudah tegang ke dalam kemaluan saksi korban dan digerak gerakkan naik turun hingga terdakwa mengeluarkan sperma ; Bahwa pada pagi harinya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Januari 2011terdakwa mengajak saksi korban NINA SETYO BEKTI binti HSSUBARI ke Borobudurtanpa seijin orang tua saksi korban sampai malam hari , kemudian dalam perjalanan pulangke Klaten ketika hujan lebat

yang terletak di Dusun Sentosa, Gampong Iboeh Tunong, KemukimanSeulimeum, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan kebun Marwan, ukuran 34 M ;Timur berbatasan dengan jalan ke Gunung, ukuran 57 M ;Selatan berbatasan dengan jalan Desa, ukuran 39,5 M ;Barat berbatasan dengan kebun Hamzah, ukuran 47,5 M ;Bahwa, Penggugat memiliki tanah sebagai mana tersebut padaposita 1 di atas, dasarnya adalah Penggugat membuka lahan dalam bentukhutan lebat

NegeriJantho tertanggal 08 Mei 2018 kecuali halhal yang secara tegas ParaTergugat dan Para Turut Tergugat akui kebenarannya dalam eksepsi,jawaban dan gugatan rekonvensi ini;Bahwa dalil dalam posita 1 Gugatan Penggugat tidak benar, yang benarbahwa Penggugat menguasai tanah milik Gampong Iboeh Tunong secaramelawan hukum dengan menggelapkan asal usul terhadap tanah objeksengketa tersebut;Bahwa dalil Gugatan Penggugat dalam posita 2 sama sekali tidak benar,yang benar tanah objek sengketa bukan hutan lebat

Setiap tanah milik Gampong dalam tradisi masyarakat Acehdisebut tanah wagaf artinya tanah yang bukan milik person yang tidak dapatdijual atau dialinkan atau dimiliki untuk kepentingan pribadi secara personal;4.1 Bahwa hutan lebat yang dimaksud Penggugat hanya versi Penggugatsemata.

yangterletak di Dusun Sentosa, Gampong Iboeh Tunong, Kemukiman Seulimeum,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan kebun Marwan, ukuran 34 M ; Timur berbatasan dengan jalan ke Gunung, ukuran 57 M ; Selatan berbatasan dengan jalan Desa, ukuran 39,5 M ; Barat berbatasan dengan kebun Hamzah, ukuran 47,5 M ;Bahwa Penggugat memiliki tanah tersebut dengan dasar membuka lahan padatahun 1970 dimana dulunya tanah tersebut masih berbentuk hutan lebat

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2008 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa baru saja pulang dari acara pernikahan di rumah tetangga dalamkeadaan hujan lebat

karena tahu sepedamotor tersebut adalah milik saksi korban Jamidar orang tua pacar terdakwa,lalu terdakwa menyuruh Satria untuk mengembalikan sepeda motor tersebutkepada Risma;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut milik saksikorban Risma (pacar terdakwa), terdakwa ada niat untuk mengembalikansepeda motor tersebut bersama dengan Satria, serta menjelaskan sepedamotor ini diambil oleh Satria, akan tetapi terdakwa terjatuh dari sepedamotor dan mengalami luka dan cuaca hari hujan lebat

laluterdakwa menyuruh Satria untuk mengembalikan sepeda motor tersebutkepada Risma;Bahwa setelah terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut milik saksikorban Risma (pacar terdakwa), terdakwa ada niat untuk mengembalikansepeda motor tersebut bersama dengan Satria dengan berpurapura sebagaiseorang Pahlawan yang menyelamatkan sepeda motor kekasihnya, sertamenjelaskan sepeda motor ini diambil oleh Satria, akan tetapi dalamperjalanan terdakwa terjatuh dari sepeda motor dan mengalami luka dancuaca hari hujan lebat

(DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengetahui sepeda motortersebut milik saksi korban Risma (pacar terdakwa) berada dalam penguasaan Satria(DPO), kemudian terdakwa ada niat untuk mengembalikan sepeda motor tersebutbersama dengan Satria, dengan berpurapura sebagai seorang Pahlawan yangmenyelamatkan sepeda motor kekasihnya, serta menjelaskan sepeda motor inidiambil oleh Satria, akan tetapi dalam perjalanan terdakwa terjatuh dari sepedamotor dan mengalami luka dan cuaca hari hujan lebat

Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib isteri terdakwa dan anak terdakwayaitu korban Sulastri als Murtini Als Tika bersama dan korban Lamiya bintiKasnen datang pulang ke rumah terdakwa dari daerah Pematang Lumut dikarenakan sebelumnya isteri terdakwa pergi dari rumah terdakwa karena antaraterdakwa dan korban Sulastri als Murtini Als Tika telah terjadi pertengkaranselanjutnya pada sekira pukul 15.00 Wib terjadi hujan yang lebat di rumahterdakwa dan listrik di rumah terdakwa padam.

membawa bahan bakar minyak ke rumah terdakwa denganmenggunakan jerigen minyak ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 wib isteri terdakwa dan anakterdakwa yaitu korban Sulastri als Murtini Als Tika bersama dan korbanLamiya binti Kasnen datang pulang ke rumah terdakwa dari daerahPematang Lumut di karenakan sebelumnya isteri terdakwa pergi dari rumahterdakwa karena antara terdakwa dan korban Sulastri als Murtini Als Tikatelah terjadi pertengkaran selanjutnya pada sekira pukul 15.00 Wib terjadihujan yang lebat

untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicurinya, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 20.00Wib, saat terdakwa FERI FEBRIADI Als FERI dan Terdakwa YENDROSIGALINGGING Als RIO pulang dari rumah kakak terdakwa FERI FEBRIADIAls FERI di sekitar perumahan panorama Desa Tanah Merah, pada saat paraterdakwa melintas di perumahan panorama tibatiba turun hujan lebat

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.BknBerawal pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 20.00Wib, saat terdakwa FERI FEBRIADI Als FERI dan Terdakwa YENDROSIGALINGGING Als RIO pulang dari rumah kakak terdakwa FERI FEBRIADIAls FERI di sekitar perumahan panorama Desa Tanah Merah, pada saat paraterdakwa melintas di perumahan panorama tibatiba turun hujan lebat

BM 5735 AA. 1 (satu) lembat STNK Sepeda motor BM 5735 AAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira pukul20.00 Wib, saat Para Terdakwa pulang dari rumah kakak terdakwa FERIFEBRIADI Als FERI di sekitar perumahan panorama Desa Tanah Merah,pada saat para terdakwa melintas di perumahan panorama tibatiba turunhalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Bknhujan lebat

bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap berawal pada hari Minggutanggal 24 Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib, saat Para Terdakwa pulangdari rumah kakak terdakwa FERI FEBRIADI Als FERI di sekitar perumahanpanorama Desa Tanah Merah, pada saat para terdakwa melintas di perumahanpanorama tibatiba turun hujan lebat

rumah saksi dengan terdakwa sekitar 500 (lima ratus) meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dikeroyok oleh warga karena dikabarkanterdakwa mengambil barang di ruko/toko milik warga di pasar Kota Baru ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib saksibersama dengan saksi Jumadi dan bersama dengan temannya pergi ke BangunRejo melalui Kampung Kota Baru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah karena ada keperluan namun belum sampai ketempat yang di tujuancuaca hujan lebat

dan gelap karena mati lampu ;Bahwa pandangan penglihatan saat didalam mobil hanya sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa pada saat melintas di Kampung Kota Baru sekitar jam 19.30 Wib dancuaca tetap hujan lebat dan masih mati lampu ;Bahwa sepengetahuan saksi lampu baru menyala setelah sampai di rumah saksisekitar 10 (sepuluh) menit kemudian ;Bahwa pada saat saksi melintas di Kampung Kota Baru saksi tidak melihat adakejadian ramairamai karena ada yang melakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

No. 183/Pid.B/2016/PN Gns. hal19Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib saksibersama dengan saksi Romli dan bersama dengan temannya pergi ke BangunRejo melalui Kampung Kota Baru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah karena ada keperluan namun belum sampai ketempat yang di tuju cuacahujan lebat dan gelap karena mati lampu ;Bahwa pandangan penglihatan saat didalam mobil hanya sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa pada saat melintas di Kampung Kota Baru sekitar jam 19.30

Wib dancuaca tetap hujan lebat dan masih mati lampu ;Bahwa sepengetahuan saksi lampu baru menyala setelah sampai di rumah saksisekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian ;Bahwa pada saat saksi melintas di Kampung Kota Baru saksi tidak melihat adakejadian ramairamai karena ada yang melakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah dan patut berupa

BinAbdullah, tidak dapat menciptakan suatu alibi bahwa Terdakwa tidak berada di sekitartempat kejadian perkara, karena memang berdasarkan keterangan terdakwa sendiriyang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 20.00Wib terdakwa berada di lokasi kejadian perkara ini, sedangkan terhadap keteranganSaksi Saksi Romli Bin Superno dan Jumadi Bin Abdullahyang menyatakan bahwa dilokasi kejadian pada saat para saksi sedang berkendara di daerah dekat lokasikejadian cuaca hujan lebat

Selanjutnya para penumpang yang saat itu berjumlah 16 (enam belas)orang sudah naik ke kapal (boat/pompong)lalu Terdakwa berangkat membawa parapenumpang tersebut dengan mengemudikan kapal (boat/oompong) menuju kePulau Penyengat, dan beberapa saat setelah keberangkatan setibanya di perairandepan pelabuhan domestik Sri Bintan Pura datang hujan lebat dengan angin yangkencang dan gelombang besar sehingga air laut masuk ke dalam kapal(boat/pompong) dan membuat semua penumpang panik sambil berusaha mencobamengeluarkan

Selanjutnya para penumpang yang saat itu berjumlah 16 (enambelas) orang sudah naik ke kapal (boat/pompong)lalu terdakwa berangkatmembawa para penumpang tersebut dengan mengemudikan kapal (boat/pompong)menuju ke Pulau Penyengat, dan beberapa saat setelah keberangkatan setibanyadi perairan depan pelabuhan domestik Sri Bintan Pura datang hujan lebat denganangin yang kencang dan gelombang besar sehingga air laut masuk ke dalam kapal(boat/pompong) dan membuat semua penumpang panik sambil berusaha mencobamengeluarkan

Perairan DepanPelabuhan Domestik Sri Bintan Pura Tanjungpinang, yang mana kapal tersebutdalam perjalanan dari pelabuhan Penyengat Tanjungpinang menuju pulauPenyengat.Bahwa, kapal (boat/pompong) tersebut berangkat dari pelabuhan kuningTanjungpinang ke pelabuhan Pulau Penyengat pada hari Minggu Tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib .Bahwa, pada saat kapal dalam perjalanan dari pelabuhan kuning Tanjungpinangke pelabuhan Pulau Penyengat, terjadi cuaca yang buruk dimana angin yangkencang, hujan lebat

Dan selanjutnyasaya dan 15 penumpang lainnya naik ke Kapal (boat/ pompong) dan berangkatmenuju pelabuhan Pulau penyengat, namun setibanya di perairan depanPelabuhan Domestik Sri Bintan Pura datang Hujan lebat dengan angin yangkencang dan gelombang kuat sehingga mesin Kapal mati dan air laut masuk kedalam kapal (Boat/pompong), setelah itu pada saat air masuk ke dalam kapal(boat/pompong) ada salah satu penumpang yang menanyakan kepada tekongHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN.

Namun tidak dijawab olehTerdakwa.Tanpa perlu di ingatkan oleh orang lainoun, Terdakwa saat melihat cuacamulai buruk, hujan yang turun sangat lebat, dan disertai dengan angin kencang,tentulah mengharuskan Terdakwa tidak ambil risiko.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memutuskan untuk balik ataupun tidakjadi berangkat sampai cuaca buruk membaik, dengan kondisi kapal yang tidaklayak untuk berlayar.Oleh karena Terdakwa memaksakan diri dengan kondisi kapaltetap berlayar, sehingga Terdakwa telah mengambil

terdakwa tetap berada diparkiran motor tersebut, selanjutnya setelah berada di pekarangan rumah SaksiMUS MULYADI Bin SANGKUT yang berjarak + 200 m (lebih kurang dua ratusmeter) dari tempat memakirkan sepeda motor, RIAN dan FERDI lalu menuju dapurrumah Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT dan mengambil seekor sapi jantanyang berada di dalam dapur rumah Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT denganciriciri berusia sekitar 3 (tiga) tahun, warna putin kecoklatan, terdapat belangwarna putih di hidung, bulu/rambut ekor lebat

Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Perkara Pidana Nomor : 355/Pid.B/2015/PN KagTerdakwa : HENDRA IRAWAN BIN SYAFEI Halaman S dari 1) tealaman Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wibsaksi kehilangan seekor sapi milik saksi dengan ciriciri berusia sekitar 3(tiga) tahun, warna putin kecoklatan, terdapat belang warna putih dihidung, bulu/rambut ekor lebat

HelinoraAti menjawab ho, kalau bisa secepatnya kembali karena ini motorojek untuk bayar Deller, kemudian terdakwa menjawab baik sudahkalau begitu, paling 1 atau 2 hari saja saya sudah kembali; Bahwa setelah lebih dari 2 (dua) hari yaitu pada hari Senintanggal 15 Desember 2019 saksi Mikhael Benyamin menelepon sayadengan mengatakan Lu sudah dimana saat itu Saya menjawab sayasudah di Temef kaka kembali Atambua dan saat itu saksi MikhaelBenyamin menjawab baik sudah, cepat balik sudah, namun karenahujan lebat

kalau bisasecepatnya kembali karena ini motor ojek untuk bayar Deller,kemudian terdakwa menjawab baik sudah kalau begitu, paling 1 atau 2hari Saja terdakwa sudah kembali; Bahwa benar, setelah lebih dari 2 (dua) hari yaitu pada hari Senintanggal 15 Desember 2019 saksi Mikhael Benyamin meneleponterdakwa dengan mengatakan Lu sudah dimana saat itu terdakwamenjawab terdakwa sudah di Temef kaka kembali Atambua dan saatitu saksi Mikhael Benyamin menjawab baik sudah, cepat balik sudah,namun karena hujan lebat

tersebutmenuju ke jamber selanjutnya bersama 7 anggota propam kami mencegat di pertigaanbarat Polsek Tanggul dekat retribusi melihat mobil Daihatsu Xenia putih maka kamilangsung melakukan penghadangan dan mobil tersebut dikemudikan oleh Brigpol Ivandan didalam mobil tersebut ada Aida Slamet, Bripka Alvan dan 4 orang warga sipil dansemuanya kami suruh turun akan tetapi Aida Slamet mengambil kemudi dan saksimenyangka akan melarikan diri dan kemudian semuanya saksi bawa ke Polsek Tanggulkarena hujan lebat

saksi foto;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi : NOBI RISDIANTO,Bahwa saksi dan rekan saksi pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 jam 01.15wib melakukan pengahdangan terhadap Terdakwa dan Brigpol Ivan Hardi yang manatelah meninggalkan dinas tanpa ijin dan mendapat informasi keduanya dari arahSurabaya menuju Jember maka dilakukan pengahdangan di di daerah Tanggul ditikungan retribusi dekat Polsek Tanggul ;Bahwa setelah dihadang karena hujan lebat

Dalam perjalanan terdakwa melihat ada pohon petaiyang bhuahnya lebat dan siap panen, kemudian terdakwa menghentikan laju kendaraannya dan langsung mencari pemilikbuah petai tersebut. Pada saat itu) juga terdakwa bertemudengan pemiliknya yaitu) saksi korban Upik dan suaminya,Kemudian terdakwa dan II langsung bertanya kepada orangtersebut siapa pemilik buah petai ? dan dijawab oleh saksikorban Upik dan suaminya tersebut kalau dia yang memilikibuah petai tersebut.

Bin Rahmanuddin, yang ketika itudirumah terdakwa ada pohon jambu yang sedang berbuah lebat, Sesampainya dirumahterdakwa, korban dan temantemannya kemudian berteriak memanggimanggil terdakwauntuk meminta buah jambu, tidak lama kemudian, terdakwa pun keluar dari rumahnyadan mengambilkan buah jambu untuk korban dan temantemannya;Setelah itu, terdakwa memanggil korban Risga Roisaliya Binti Muslem danmenyuruh pulang temanteman korban yang lainnya.

Tergugat sangat kejam dan keterlaluan dalam mendidik anakanakbahkan tega membiarkan dan meninggalkan anakanak dijalan dalamkeadaan hujan lebat tanpa ada perlindungan;. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;.

Tergugat sangat kejam dan keterlaluan dalam mendidik anakanakbahkan tega membiarkan dan meninggalkan anakanak dijalan dalamkeadaan hujan lebat tanpa ada perlindungan;Halaman 11 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.