Ditemukan 3896 data
77 — 24
Nasruloh Bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti
MEMED
MEMED telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NASRULOH BinAlm. MEMED dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
MEMED pergi jalan kaki berniat untukmengambil barang yang mudah untuk diambil, selanjutnya setelah sampaidi Dsn Kalapasabrang Rt 04 Rw O08 Desa Kujangsari Kec.Langensari,terdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED melihat ada garasi namuntidak ada pintunya dan melihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu :sepeda motor supra x, Supra Fit, Supra x yang tidak ada bagian badanmotor atau kap bodi motor, kemudian terdakwa M.
MEMED menyalakan sepeda motor tersebut, setelahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bijrmotor dinyalakan, terdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED pergimenuju warung yang ada di Bendungan Manganti, sekira pukul 08.00 WIBterdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED pergi menuju rumah temannyayang berada di daerah pasar Jamban Kec. Lakbok, kemudian setelahsampai dirumah temannya, terdakwa M. NASRULOH Bin Alm.
MEMED tidak kenallidengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan transaksi jualbellitersebut terjadi di alunalun Banjarsari pada hari selasa tanggal 03 Agutuspukul 10.00 WIB dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa gunakan untuk biaya hidup seharihari dan juga untuk minumminuan keras, kemudian pada hari yang sama yaitu Selasa tanggal 03Agustus 2021 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa M.
Nasruloh Bin Memed telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaPenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO
42 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dan Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino terbukti melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkaan dan penahanan
Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINOMemed dan Aat (belum tertangkap) untukmencari orang yang bekerja di Australia dan akan berangkat buanDesember 2018 dan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed menjanjikankepada Terdakwa Sumiati alias Maya Binti Memed dan Aat apabila berhasilmendapatkan orang maka akan diberi imbalan dari setiap orang yang akanberangkat ke Australia dan untuk biaya passport yang akan berangkatsebesar Rp.3.500.000.
(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Memed dan Aat berhasil mengajak saksi korban ZahrahHamidah, saksi Arti Suryati binti Arta dan saksi korban Puti Dahlan untukbekerja di Asutralia dengan imingiming gaji yang besar kemudiaan saksikorban Zahrah Hamidah menyerahkan uang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), saksi Arti Suryati binti Arta menyerahan uangsebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu
buan Desember 2018 dan terdakwa NurCitra Melawati Alias Memed menjanjikan kepada Terdakwa Sumiati alasMaya Binti Sopian dan Aat apabila berhasil mendapatkan orang maka akandiberi imbalan dari setiap orang yang akan berangkat ke Australia; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk biaya passportyang akan berangkat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati
binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.
; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yang bekerjasebagai security mendapat gaji sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah rupiah), sebagai baby sitter mendapat gaji sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan sebagai asisten rumahtangga mendapat gaji sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Sopian dan Aat
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI
57 — 19
Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI
62 — 9
Sim Card 085798692574 berikut dengan kondom/case Handphone warna hitam; 2. 1 (satu) buah bantal berikut sarungnya bergambarkan Hello Ktty warna biru, ping dan putih; Dikembalikan kepada saksi Iip Daripah binti Memed Abdullah; 3. 1 (satu) buah sabuk/gesper kain warna hijau dengan berbandul besi merk Levis; 4. 1 (satu) buah topi warna hitam merah, merek Icon Dikembalikan kepada terdakwa; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);
kamar saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, setelah pintu kamarterbuka terdakwa melihat saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH sedangtidur di kamar tersebut kemudian saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHterbangun lalu terdakwa masuk kedalam kamar sambil mengatakan sia teubisa di ajak baikbaik, sok sia gogorowokan da moal aya nu ngadenge/kamutidak bisa di ajak baikbaik, silahkan kamu berteriak karena tidak akan adayang mendengar setelah itu terdakwa membuka sabuk celana danmelorotkan celananya
setelah itu terdakwa mendorong saksi IIP DARIPAHBinti MEMED ABDULLAH hingga terjatuh diatas kasur lalu terdakwa menindihtubuh saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, kemudian saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berontak sambil berteriak meminta tolonglalu oleh terdakwa saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH dibekapmulutnya dengan menggunakan bantal sambil mencekik leher saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH setelah itu) terdakwa mengambilhandphone merk Samsung Duos Model SMJ100H/DS warna biru
IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berteriak meminta tolong olehkarena panik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHoleh terdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher, hal tersebut bersesuaiandengan hasil Visum Et Refertum Nomor : 445/51.3/III/Pusk/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani
karenapanik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH olehterdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher.
ABDULLAH dengan cara terdakwamembantingkan tubuh saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH denganmemakai tenaga sehingga saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH hinggaterjatuh diatas kasur setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi IIP DARIPAH15Binti MEMED ABDULLAH kemudian membekapnya dengan menggunakantangan sehingga saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami lukadibagian lecet dibagian bibir sebelah atas dan merasa sakit dibagian leher,hal tersebut bersesuai dengan hasil Visum Et Refertum Nomor
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 649 K/Pid.Sus/201510Bahwa keberadaan saya di sebuah warung tuak tersebut adalah atasajakan si MEMED dengan menelepon saya mengajak minum tuak;Bahwa saya tidak ada berniat ataupun dengan sengaja mau membeliatau meminta shabushabu kepada si MEMED, melainkan hanya minumtuak karena ajakan si MEMED sebagai orang yang saya kenal;Bahwa ketika saya sedang duduk minum tuak bersama si MEMEDdengan posisi saling berhadapan, si MEMED menyodorkan uangpecahan Rp. 5.000.
(lima ribu rupiah) dengan posisi tergulung;Bahwa ketika si MEMED menyodorkan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan posisi tergulung tersebut, saya bertanya Apa itu, Med?,Bahwa si MEMED mengatakan Barang. Nanti kita pakai bersama;Bahwa saya mengatakan kepada si MEMED Ah, aku nggak mau, samakau aja lah itu,Bahwa saya sangat curiga dengan si MEMED ketika dia menyodorkanuang pecahan Rp. 5.000.
duduk;Bahwa oknum Polisi tersebut melinat uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) tersebut yang sebelumnya hendak diberikan MEMED kepadasaya dan saya menolaknya, tepat di bawah si MEMED duduk;Bahwa di saat itu, si MEMED berdiri dan pergi berjalan meninggalkanlokasi;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan seolaholahmembiarkannya pergi begitu saja;Bahwa setelah itu, Polisi bertanya pada saya Ini punya siapa ?
sBahwa saya menjawab /tu punya si MEMED.Bahwa Polisi menyuruh saya mengambil uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang terletak di bawah tempat si MEMED duduk, saya tidak maudan mengatakan /tu bukan punyaku, itu adalah punya si MEMED;Bahwa Polisi mengambil uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tersebut,dimana isinya adalah ternyata Narkoba;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan membiarkannya pergibegitu saja;Bahwa saya mengatakan pada Polisi /tu punya si MEMED, tangkap siMEMED, pak;Bahwa salah seorang
Itu punya si MEMED,Hal. 11 dari 14 hal. Put.
44 — 3
Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut................tersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED
Kemudian setelahnya kendaraan saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADINGberhenti lalu saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED bersama terdakwaturun dari kendaraan dan menghampiri saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADING dansaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mengaku sebagai anggotaKepolisian dengan memperlihatkan senjata api langsung saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED surat surat kendaraan berupa STNK.
Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk
Bahwa selama saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED berbicaradari mulut saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED tercium bau alkoholatau minuman keras. Melihat situasi dan kondisi yang demikian tersebut saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING ketakutan dan menuruti semua perintah saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED yang didampingi oleh terdakwa. Walaupun saksisudah menunjukkan STNK mobil yang dikendarainya tersebut saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED tetap saja mobilnya diambil.
Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu. saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.ASEP SUPRIATNA Bin MEMED
2.UMAR Als ABAH Bin JANIM
69 — 44
MENGADILI:
1.MenyatakanTerdakwa I AsepSupriyatnaBin Memed dan Terdakwa II Umar Alias Abah Bin Janimtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan ;
2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I AsepSupriyatnaBin Memed dan Terdakwa II Umar
Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.ASEP SUPRIATNA Bin MEMED
2.UMAR Als ABAH Bin JANIM
32 — 11
Bin MURTAWI yang beralamat diDusun Pabuaran, RT.01, RW.01, Desa Karyamukti,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar dengan temasosialisasi dan silaturahmi tersebut sudah dibicarakan sejaklama dengan sakst MEMED Bin MURTAWI akan tetapimasih ada beberapa pertimbangan karena wilayah rumahsaksi MEMED Bin MURTAWI merupakan basis daricalon legislatif lain dan saksi MEMED Bin MURTAWIadalah calon besan Terdakwa apalagi sempat beberapa kalimenanyakan kepada Terdakwa tentang acara silaturahmitersebut;Selanjutnya
rumah Memed ada + 30 orang masyarakat dikasih makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa terhadap yang disampaikan oleh Terdakwa waktu itu saksi tidak begitumendengarnya karena saksi bersama rekanrekan tidak masuk ke dalam/beradadi luar rumah;Bahwa waktu itu saksi minta kepada Neng Mela supaya Pak Memed, Bapaknya,keluar dahulu bertemu dengan saksi berempat karena ada yang mau dibicarakan,dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumah Pak Memed, lalu ditanyaApakah Bapak mengetahui terhadap jadwal
dan silaturahmiTerdakwa dengan masyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan;Bahwa waktu itu di dalam rumah Pak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakatdan ada makanan/snack dalam kotak dan minuman;Bahwa saksi membaca atau mengetahui terhadap isi undangan yang diterimaoleh Herman dari Pak Memed tersebut, waktu itu diperlihatkan oleh Hermankepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 20Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwa denganmasyarakat, bertempat
Memed habismengikuti acara Terdakwa sempat ditanya ada apa?
disana ternyata sosialisasi dan silaturahmi Terdakwa denganmasyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan, waktu itu di dalam rumahPak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakat dan ada makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa saksi telah membaca undangan tersebut waktu diperlihatkan olehHerman kepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwatertanggal 20 Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwadengan masyarakat, bertempat di rumah Pak Memed di Dusun Pabuaran RT.O1RW
33 — 3
MEMED; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Memed dikembalikan kepada Saksi Herawatibinti Memed;4.
Memed tersebut kepada Terdakwa berikut kuncikontak serta 1 (satu) lembar STNK kendaraan Daihatzu Xenia warnahitam metalik Nopol. A 1465 PB Nomor : 0148840/BT/2011 atas namaHerawati binti H. Memed;Bahwa seiring berjalannya wakiu ternyata Terdakwa Rd.
Memed dan membayar secara tunai uangsewa/rental kendaraanDaihatzu Xenia Nopol A 1465 PB Noka MHKV1BA2JBK118206 NosinDJ51486 milik Saksi Herawati binti H. Memed yang dikuasakanpengelolaan merental kepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Namun pada saat bertemudengan Saksi Didin Arsudin bin H.
Memed yang dikuasakan pengelolaan merentalkepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebagai pengganti kendaraansedan merek Toyota Vios yang dijadikan jaminan hutang Terdakwakepada sdr. Parijan tanpa seizin pemiliknya Saksi Herawati binti H.Memed.
60 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Memed bin Dato Husen yang dilangsungkan pada tahun 1977 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Bahwa pada tanggal 11 Januari 2015 Memed bin Dato Husen meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;8.
Hamimdengan mas kawin berupa sejumlah uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Memed bin Dato Husen; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama Memed bin Dato Husen berstatus jejaka dan sekarang telahmeninggal dunia tanggal 11 Januari 2015 karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Memed bin Dato Husenadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Memed
bin DatoHusen tidak pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Memed bin Dato Husentelah dikaruniai satu orang anak;2.
Hamim dengan maskawin berupa sejumlah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Memed bin DatoHusen;e Bahwa Memed Bin Dato Husen ketika menikah dengan Pemohonberstatus jejaka, dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Memed Bin Dato Husenadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Memed Bin DatoHusen tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Memed
15 — 15
ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:SURYANI binti Salip, Bogor, 21 Febuari 1965, NIK 3201036102650005, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Negeri Sipil alamat Kp Kamurang RT 01 RW 11Keluranan Puspanegara Kecamatan Citeureup KabupatenBogor selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;IKEU MEGAWATI binti H MEMED
KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;INEU RAHMAWATI bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Oktober 1991 NIK3201034410910003 umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStara Il , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kp Kamurang.RT O1RW. 11 Kelurahan Puspanegara Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;MUHAMAD DAFA GYAMNASTIAR bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Mei2003 NIK 3201030405030002 umur 17 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari
Bahwa, perkara ini adalan Permohonan Penetapan Waris dariPewaris yang bernama H MEMED HUMAEDI bin Emod telah meninggaldunia pada tanggal 19 September 2019TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARIS2. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah dua kali, pernikahanpertama Pewaris dengan perempuan yang bernama SURYANI binti SALIPpada tanggal 09 MEI 1985 sesuai dengan Petikan dari Buku PendaftaranNikah No 127.137.V.19853.
IKEU MEGAWATI binti MEMED HUMAEDIc. INEU RAHMAWATI binti MEMED HUMAEDId. MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMED HUMAEDI5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris ini kepada Pengadilan Agama Cibinong agar diterbitkan PenetapanAhli Waris yang nantinya akan dipergunakan untuk keperluan pemenuhansyaratsyarat administarasi dalam Pengurusan terkait kewarisan,dministrasi lainnya yang berkekuatan hukum tetap;6.
Menyatakan H MEMED HUMAEDI bin Emod telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203. Menetapkan Ahli waris dari Pewaris namanama yang dibawah ini:a. SURYANI binti SALIP (istri Pewaris);b. IKEU MEGAWATI binti MEMED HUMAEDICc. INEU RAHMAWATI binti MEMED HUMAEDId. MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMEDHUMAEDI4.
40 — 12
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2018;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa :
- Cek Mas, sebagai ibu kandung;
- Nyimas Citra Imania Binti Kemas Azhari, anak perempuan kandung;
- Vivien Pertina Binti H.
Firdaus, isteri
- Cek Mas, sebagai ibu kandung, mendapat 1/6+ 20/456 =76/456 + 20/456 = 96/456 bagian dari harta yang ditinggalkan dari almarhum.
Menyatakan Almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail telah meninggal duniapada tanggal 06 Agustus 20183. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismailadalah :a. Vivien Pertina Binti H. Firdaus (Sebagai istri).b. Nyimas Citra Imania Binti Kemas Azhari (Sebagai anak perempuankandung).4.
Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon atau adik kandung almarhum KemasAzhari Bin Memed Ismail; Bahwa almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 2019 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail yatuMemed Ismail telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu ditahun 1989 dan ibunyayang bernama Cek Mas telah meninggal dunia meninggal dunia setelahalmarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail meninggal yaitu tanggal 17 Junitahun 2020; Bahwa ketika
masih hidup, almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail menikahsekali.
Firdaus No.731/248/IX/1984, tanggal21 September 1984, membuktikan almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismaildengan Pemohon adalah suami isteri yang sah; Bukti P.8 dan P.9 membuktikan Pemohon II adalah anak kandung almarhumalmarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail dengan Pemohon Vivien PertinaBinti H. Firdaus; Bukti 2 orang saksi yang bernama :1. Anwar bin Kemas Memed Ismail;2.
maka dapatditetapkan ahli waris dari almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail adalah 1(satu) orang isteri bernama Vivien Pertina Binti H.
adalah ahli waris dari Almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail
4. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris tersebut adalah :
Terdakwa:
1.Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan
2.Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi
70 — 18
M E N G A D I L I
- .Menyatakan terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa Muhammad Mirza Aldian Aias Mirza Bin Sarfin Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang ditempat umum sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa
Terdakwa:
1.Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan
2.Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendimembonceng terdakwa II Muhammad Mirza AldianAlias Mirza Bin Sarfin Efendi dengan tidak menggunakan Helm dan karenasaksi korban selaku anggota kepolisian menegur terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi karena tidak memakai helm denganberkata Dek Kenapa tidak pakai helm, berhenti dulu , namun saat ituterdakwa Medyan Reza Riski Alias Memed Bin Abdul Manan tidak mauberhenti malah membawa sepeda motor dengan mengacakngacak
ataumenggas gas sepeda motornya dan melarikan diri sehingga saksi korbanmengejar terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan danterdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dansesampai ke Persimpangan Jalan Syiah Kuala saksi korban berhasilmendekati sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dan saksi korban kembali menyuruhterdakwa Medyan Reza Ricki Alias
Memed Bin Abdul Manan untukmenghentikan sepeda motor yang dikenderainya akan tetapi saksi korbanmelihat gelagat terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin AbdulManan hendak melarikan diri lagi maka saksi korban langsung memukulkaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Mananagar menghentikan sepeda motor yang dikenderainya, oleh karena saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor272/Pid.B/2020/PN Bnakorban memukul kaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed BinAbdul Manan, terdakwa
dikenderai oleh terdakwa Medyan Reza Ricki Alias MemedBin Abdul Manan dan terdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza BinSarfin Efendi dan saksi korban kembali menyuruh terdakwa MedyanReza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan untuk menghentikan sepedamotor yang dikenderainya akan tetapi saksi korban melihat gelagatterdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan hendakmelarikan diri lagi maka saksi korban langsung memukul kaca helmterdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan agarmenghentikan
sepeda motor yang dikenderainya, oleh karena saksikorban memukul kaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias MemedBin Abdul Manan, terdakwa tidak terima sehingga terdakwa MedyanReza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan langsung menghentikan sepedamotor yang dikenderainya dan saksi korban juga menghentikan sepedamotornya dan lupa memasang cagak atau standar sepeda motornyasehingga pada saat sepeda motor saksi korban terjatuh terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan dengan emosilangsung
Terdakwa:
RIKI NOPIAN Bin MEMED
1 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Riki Nopian Bin Memedtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak agar melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Riki Nopian Bin Memeddenganpidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga
Terdakwa:
RIKI NOPIAN Bin MEMED
Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED
42 — 10
- Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMEDMenyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED. terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka ringan sebagaimana diatur dalam KESATUPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ATAU KEDUA Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2.
Hakim agar diberikankeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan sebagaitulang punggung dari keluarganya ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Surat DakwaanNomor: PDM90 / CBD / Eku.2 / 12 / 2019 tanggal 20 Januari 2020 olehPenuntut Umum , dan surat dakwaan dengan jenis dakwaan KUMULASIyaitu :KESATUBahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED
00126503Oktober 2019 atas nama IDING yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDHIKA DWIANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah R.SYAMSUDDIN, SH.Penyakit/Gangguan :Cedera kecelakaan lalu lintas.Bahwa perbuatan terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMEDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Halaman 4 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdDANKEDUABahwa ia terdakwa ANANG KOSWARA BIN MEMED
mempertimbangkansatu persatu unsur berdasarkan faktafakta hukum ;Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang , bahwa unsur setiap orang sebagai subyek hukumorang perseorangan atau korporasi serta pelaku tindak pidana dimana iasebagai subyek hukum mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Halaman 13 dari Halaman 20 Putusan Nomor 30 /Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama ANANG KOSWARA Bin MEMED
Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniadan lukaluka ringan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA BinMEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED
12 — 14
- Menyatakan Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka-luka ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANG KOSWARA Bin MEMED berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
ANANG KOSWARA bin MEMED
72 — 5
Yanuar Sigit Romadhon Als Memed Bin Aris Romli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
YANUAR SIGIT ROMADHON ALS MEMED BIN ARIS ROMLI
2.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
Terdakwa:
Jalaluddin Bin Suyanto
156 — 21
,M.H
2.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
Terdakwa:
Jalaluddin Bin Suyanto
1.MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
2.DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
MARTINUS LALUS alias TINUS
103 — 13
Penuntut Umum:
1.MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
2.DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
MARTINUS LALUS alias TINUS
49 — 2
DaodDariah Gampong Suak Indra Puri Kec, Johan Pahlawan Kab, Aceh Baratkarena menggunakan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa menelfon saksi DARMAWAN Alias MEMED dan bertanya "LAGIDIMANA MEMED Sdr DARMAWAN Alias MEMED menjawab AKU LAGIDI ALUE BILIE KAB.
Kemudian selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa di telfon oleh Sdr DARMAWAN Alias MEMED dan mengatakan"TAPON POSISI LAGI DIMANA lalu Terdakwa jawab "TERDAKWA LAGIMANCING DI PINGGIR LAUT DI DEPAN KUBURAN MASAL diGampong Suak Indra Puri Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, dan SdrDARMAWAN Alias MEMED mengatakan lagi "SAMA SIAPA KAMUMACING Jawab "TERDAKWA LAGI MANCING BERSAMA SdrAMIRUDDIN lalu Sdr DARMAWAN Alias MEMED bilang "OKE, AKU LAGIDI JALAN SUDAH MAU SAMPAI KE TEMPAT KAMU MANCING?.
Sekitarpukul 22.10 wib Sdr DARMAWAN Alias MEMED sampai ke tempatTerdakwa mancing lalu Terdakwa langsung mendekati Sdr DARMAWANAlias MEMED dan Sdr DARMAWAN Alias MEMED langsung memberikankepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang di dalamnyaberisikan narkotika jenis Sabu dansetelah itu Sdr DARMAWAN AliasMEMED langsung pergi, sekitar pukul 22. 30 wib Sdr DARMAWAN AliasHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN MboMEMED menelfon Terdakwa dan mengatakan "TAPON ITU SABUNYAYANG
DaodDariah Gampong Suak Indra Puri Kec, Johan Pahlawan Kab, Aceh Baratkarena menggunakan Narkotika jenis sabu sabu;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa menelfon saksi DARMAWAN Alias MEMED dan bertanya "LAGIDIMANA MEMED Sdr DARMAWAN Alias MEMED menjawab AKU LAGIDI ALUE BILIE KAB.
Kemudian selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa di telfon oleh Sdr DARMAWAN Alias MEMED dan mengatakan"TAPON POSISI LAGI DIMANA lalu Terdakwa jawab "TERDAKWA LAGIMANCING DI PINGGIR LAUT DI DEPAN KUBURAN MASAL diGampong Suak Indra Puri Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, dan SdrDARMAWAN Alias MEMED mengatakan lagi "SAMA SIAPA KAMUMACING Jawab *"TERDAKWA LAGI MANCING BERSAMA SdrAMIRUDDIN lalu Sdr DARMAWAN Alias MEMED bilang "OKE, AKU LAGIDI JALAN SUDAH MAU SAMPAI KE TEMPAT KAMU MANCING.