Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0095/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada hariJumat tanggal 07 Agustus 1993, di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Pbl Tanggal 23 Agustus 2017 — YUDI PRISMANTO Bin BAMBANG SUGIANTO (terdakwa)
73 — 7
73 — 7
Tanpa hak atau ijin dari yang berwenang, menguasai, membawa, mempun yaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
sebagaimana dalam gugatannya, Penggugattelahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah pada tanggal 25 Juni 2014, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempun
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1379/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 5 dari 11 halaman,syarat sebagai bukti conditio sine qua non oleh karenanya patutdinyatakan kedua belah pihak adalah sebagai pihakpihak yangberkepentingan/persona standi in judicio dalam perkara inidan mempun yaikapasitas /egal standing yang sah;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo dipersidangan, pihak Penggugat dan Penggugattelah dipanggil secara resmidan patut dan pemanggilan tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 55Undangundang Nomor 7 tahun
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiindentitas Pemohon dengan Pemohon II sebagai warga negara Indonesia danberdomisili di Kabupaten Luwu Utara sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
mebuktikan dalildalil pbermohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Foto copy KTP atas nama Ny.Itohalias Itoh binti Lili), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 12 hal.Putusan Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Tsmmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4618/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:volall ads gllo lIgrg5) amg, JI ac, wo re rial sloArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan yai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempun
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dalildalilnya Penggugattelahmengajukan bukti suratdan dua orang saksi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 27 September 2004 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti,maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempun
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 335/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiindentitas Pemohon dengan Pemohon II sebagai warga negara Indonesia danberdomisili di Kabupaten Luwu Utara sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempun yaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga.
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0266/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2020 — -Setiawati binti Suriyono melawan Kusno bin Marjuki
22 — 6
22 — 6
Putusan No.0266/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Curug Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.M. Fajar bin Ahmad
2.Sri Muliati binti Muhibin
22 — 15
22 — 15
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon Idi Jalan GiliGede, Lingkungan Suradadi Timur, RT.002 RW.224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Kar.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempun yai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
No: 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Agama, maka kepad gama Muara Buliandiperintahkan untt salinan putusanyang telah mempun yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nik hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Putusan No. 118/Pdt.G/2015/PA Msb Hal. 7 @ 12Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohonmengenai pokok permohonannya, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta tatacara yang telah ditentukansehingga bernilai sebagai akta outentik yang mempun yai nilai kKekuatan pembuktianyang mengikat, sempurna dan menentukan oleh karena
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0099/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada hariJumat tanggal 22 Desember 1990, di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 04-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Dpk 6 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2017 — 1.Salikin bin Nuralip
2.Qurratul Aini binti H. Misbah
80 — 18
80 — 18
datadatakeluarga Pemohon dan Pemohon II , sehingga bukti tersebuttelah memenuhiHal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 497/Pdt.P/2017/PA.Mtr.syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusPemohon dan Pemohon Il saat menikah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
membiarkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa mater keterangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat matenil Saksi; Menimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhisyaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun