Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
Wgw Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukuN kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tegugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola
berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2014 — Dalle bin Nangge
dan
Ruhani binti Laesa
12 — 4
12 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 320/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Bukti suratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/28/IX/1998 tanggal 25September 1998, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Sakti, Kota LhojseumaweHal 3 dari 7 ha/ Put320/Pdt.G/2016/MS.LsmB.Bukti saksiSaksi pertama DEFAAMG sein sitesccsresenunsmeemmneees , umur : 52 tahun, agamaIslam, pendidikan : SD, pekerjaan Menurus rumah tangga tempattinggal di Gampong Hagu Teungoh, Kee.
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat dengan dasar alasan sebagaiberikut :e Tergugat memiliki kebiasaan buruk yang suka minum minumankeras dan sangat susah untuk disembuhkane Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmengancam keselamatan Penggugate Terjadinya pertengkaran terus menurus antara Penggugat denganTergugat tanpa adanya harapan dapat dirukunkan kembali8.
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
Syahrul Ramadhan Dg. Lira bin Syamsuddin Dg. Rurung
Termohon:
Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd. Rahim Gani
8 — 5
Syahrul Ramadhan Dg. Lira bin Syamsuddin Dg. Rurung
Termohon:
Rahmawati Rahim, S.Pd binti Abd. Rahim Gani
8 — 5
dan Termohon itu bersifatIstifadhah (Testimoniun de auditu) akan tetapi jika dihubungkan dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang yang sudahberpisah tempat tinggal itu sekitar 4 bulan dan pengakuan Termohon sendirimengnai perselisihan daan pertengkaran yang sering terjadi dan antaarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi maka dengan kondisi rumahtangga yang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menurus
dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti Surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 22 November 2014;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa sejak Juni 2015 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.KSG Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Didamaikan di desapada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akan merubah sifatnya untukmenjadi lebih baik lagi akan tetapi pada Tahun 2018 Tergugatmengulanginya lagi sehingga antara penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap Saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus
/Pdt.G/2019/MSKSGPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak maumengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dan tetap saja pertengkaran danperselisihan yang teruS menurus oleh karena itu Penggugat tidak tahan lagihidup dengan rumah tangga yang penuh dengan pertengkaran dan perselisihanyang berkelanjutan secara teruS menerus, antara Penggugat dan Tergugatsudah Pernah Didamaikan di desa pada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akanmerubah sifatnya untuk menjadi lebih baik lagi
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
., sehingga patut untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa kedua saksi merupakan orangorang dekatPenggugat / keluarga Penggugat, maka maksud dalam ketentuan Pasal 22Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menurus yang
disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasdan melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014 yanglalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat berdasarkan ceritaPenggugat, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menurus yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras dan melakukan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/PID/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — LORA MOKODASER;
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban bersama 2 (dua) orang anak saksi korban yaitu saksi Gracelia Turangandan saksi Glane Turangan pergi ke Fresh Mart Teling untuk membeli Aqua Galondengan menggunakan mobil saksi korban selanjutnya dalam perjalanan saksikorban hendak berputar (berganti arah) saat itu di belakang mobil saksi korbanada mobil sedan berwarna merah di belakang kendaraan Mickroletmembunyikan klakson terus menurus
No. 665 K/PID/2015Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban bersama 2 (dua) orang anak saksi korban yaitu saksi Gracelia Turangandan saksi Glane Turangan pergi ke Fresh Mart Teling untuk membeli Aqua Galondengan menggunakan mobil saksi korban selanjutnya dalam perjalanan saksikorban hendak berputar (berganti arah) saat itu di belakang mobil saksi korbanada mobil sedan berwarna merah di belakang kendaraan Mickroletmembunyikan klakson terus menurus kemudian ketika saksi
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., 6402064207770003,Agama Islam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA., Bertempat tinggal di Jalan xxx,Gang xxx, RT. xxx, NO.xxx, Kelurahan xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagaiPenggugat;melawanxxx, Umur/TTL. 42 tahun/ Teratak, 03 Agustus 1978, NIK. xxx, Agama Islam,Pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan S. 1, Bertempattinggal di Jalan xxx, Rt. xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 19-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2007 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0967/P/2017 Tanggal 4 September 2017 — Pemohon i
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Pdt.P/2017/PA.Cjr2 ow 2BreNoeaH able odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 01011973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01071995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 152/Pdt.P/2018/PN Met Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Albiana Husnuzzon
38 — 2
Albiana Husnuzzon
38 — 2
PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2018/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Klas IB yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan:Nama : Albiana Husnuzzon;Tempat Tanggal Lahir : Metro, 07 Maret 1993;;Agama : Islam;Jenis Kelamain : Perempuan;Pekerjaan : Menurus rumah tangga;Alamat : Ganjar Agung RT/RW 026/009 Metro Barat;Kewarganegaraan > WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653 /Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI YAMIL, Drs. MA
24 — 11
24 — 11
SRI JAMIL,yang seharusnya adalah : SRI YAMIL, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon 52 2202 0ono nnn ene nce cec cee ene cee ceeeBahwa kini Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan penulisannama tersebut, karena Pemohon selalu kesulitan bila menurus suratsuratyang berhubungan dengan Akta Kelahiran tersebut 5Bahwa untuk melakukan pembetulan penulisan nama tersebut, sebelumnyaharus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4215/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama TERGUGAT di luar negeri terjadi percekcokan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT lewat telepon disebabkan karenaTERGUGAT sebagai seorang suami tidak mampu mencukupi nafkah,pekerjaan TERGUGAT sebagai pekerja serabutan menyebabkan rumahtangga tidak harmonis, TERGUGAT sering main sambung ayam,menghabiskan kiriman hasil kerja dari luar negeri dan pertengkaran danpercecokan terjadi terus menurus hingga 1 tahun terakhir ini putuskomunikasi , Sampai akhirnya TERGUGAT pulang ke tanah air sehinggamengajukan
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bual Agustus2001 di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahbersama dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat: dan Tergugat:
10 — 6
10 — 6
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan : Tergugat mempunyai sifat tempramen, egois;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Pso Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri; Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat;5.
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 681/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2014 — Arifin bin Samang
dan
Mardiana binti Laesang
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 21
96 — 21
,Bahwa dari adanya permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang teruS menurus terjadi serta sudah sedemikianparahnya, maka dengan disertai niat yang bulat dan memohon Ridho dariALLAH S.W.T dan dengan mengucapkan Lafaldz BISMILLAAHI RRAHMANNIRROHIM, Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini demi untukkebaikan Pemohon dan Termohon dalam menata masa depan yang lebihbak ;Bahwa mengacu pada dalildalil diatas dan juga Peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnya
Register : 15-09-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0445/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 15 September 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
. , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Menurus rumahtangga, tempat tinggal di ..... ; Jorong.....