Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karana ekonomi, bahwa Tergugat secara nyata memlikiuang akan tetapi sikap tanggung jawab terhadap keluarga telahdiabaikan, dan Tergugat sering bersikap kasar Terhadap Penggugat,sehingga hal ini menjadi pemicu permasalahan antara Penggugat

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu berawal karena masalah ekonomi dan pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini

., sehingga patut untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa kedua saksi merupakan orangorang dekatPenggugat / keluarga Penggugat, maka maksud dalam ketentuan Pasal 22Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menurus yang

disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasdan melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014 yanglalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat berdasarkan ceritaPenggugat, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menurus yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras dan melakukan

Didamaikan di desapada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akan merubah sifatnya untukmenjadi lebih baik lagi akan tetapi pada Tahun 2018 Tergugatmengulanginya lagi sehingga antara penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap Saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus

/Pdt.G/2019/MSKSGPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak maumengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dan tetap saja pertengkaran danperselisihan yang teruS menurus oleh karena itu Penggugat tidak tahan lagihidup dengan rumah tangga yang penuh dengan pertengkaran dan perselisihanyang berkelanjutan secara teruS menerus, antara Penggugat dan Tergugatsudah Pernah Didamaikan di desa pada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akanmerubah sifatnya untuk menjadi lebih baik lagi

dan Termohon itu bersifatIstifadhah (Testimoniun de auditu) akan tetapi jika dihubungkan dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang yang sudahberpisah tempat tinggal itu sekitar 4 bulan dan pengakuan Termohon sendirimengnai perselisihan daan pertengkaran yang sering terjadi dan antaarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi maka dengan kondisi rumahtangga yang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menurus

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti Surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 22 November 2014;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa sejak Juni 2015 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

Bahwa. demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat tetapbersabar dengan harapa Tergugat dapat berubah. namun kenyataannya Tergugat tidakberubah, sehingga pada bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau pergi menjual, namun sejak Tergugat pergi tidak pemah kembalilagi bersama dengan Penggugat dan tidak pemah mengirim uang belanja dan padatanggal 2 Desember 2012 Tergugat menelepon kepada Penggugat dengan menyuruhPenggugat menurus perceraiannya saja dan apabila

Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat

tanggal 14 September 2015, dan sampai sidangdilaksanakan tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannyayang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2008 di Gampong Dayah ReubeeKecamatan Delima, Kabupaten Pidie sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il dan untuk menurus

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumah tangga.Menimbang

PUTUSANNomor : 1354/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777RANI IRAWATI Binti TUKIRAN ACH.SUKAMTO, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Bojongsari RT

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraian diatas ;Menimbang, bahwa Majelis setelah membaca dan mempelajari alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan tetap dengan permohonnannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon ke Pengadilan Agama Padangsidimpuanagar pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal16 Agustus 1986 di Sabahotang diisbatkan sehingga Pemohon dan PemohonIl memperoleh akta nikah yang akan dipergunakan untuk menurus

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat ada rasa kepada teman Pengugat yang ada diHongkong.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 3,5tahun

Bahwa di luar dugaan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perkelahianyang terus menurus namun Penggugat selaian berupaya untuk tetapbertahan karena Penggugat di karenakan masih memperhatikan 4 oranganak yang menjadi tanggungjawab Penggugat.

rumah lagi, tetapiPenggugat yang meninggalkan Tergugat dan berdasarkan keterangan saksidari Penggugat, saksi Benekdiktus Rahawarin dan saksi Yohanis AntoniusLakesjanan, serta saksi dari Tergugat, saksi Dikey Maritje Rahakbauw, yangmengatakan Penggugat tidak satu rumah lagi dengan Tegugat dan tinggal diKilwait sejak bulan Oktober 2019 (gugatan Penggugat diajukan tanggal 22November 2019);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruS menurus

sebagaimanadipertimbangkan di atas, ternyata Penggugat baru meninggalkan Tergugatbulan Oktober 2019 sedangakan gugatan didaftarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual padatanggal 22 November 2019, sehingga jangka waktu Penggugat meninggalkanTergugat, tidak ada 2 (dua) tahun berturutturut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padaposita nomor 4, yang menyatakan bahwa di luar dugaan Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruSs menuruS

Pdt.P/2017/PA.Cjr2 ow 2BreNoeaH able odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 01011973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01071995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2007 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2018/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Klas IB yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan:Nama : Albiana Husnuzzon;Tempat Tanggal Lahir : Metro, 07 Maret 1993;;Agama : Islam;Jenis Kelamain : Perempuan;Pekerjaan : Menurus rumah tangga;Alamat : Ganjar Agung RT/RW 026/009 Metro Barat;Kewarganegaraan > WNI;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

SRI JAMIL,yang seharusnya adalah : SRI YAMIL, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon 52 2202 0ono nnn ene nce cec cee ene cee ceeeBahwa kini Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan penulisannama tersebut, karena Pemohon selalu kesulitan bila menurus suratsuratyang berhubungan dengan Akta Kelahiran tersebut 5Bahwa untuk melakukan pembetulan penulisan nama tersebut, sebelumnyaharus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka

suami isteri sah yang menikah diKecamatan Sukarami Kota Palembang pada tanggal 3 Agustus2008, dan sampai sekarang juga masih terikat pada talipernikahannya tersebut dan telah dikaruniai anak 1 orang,dengan demikian gugatan Penggugat diajukan oleh subyekHukum yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat, yang diperkuat oleh keterangan saksi saksinyayang masing masing memberikan keterangn dibawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dengan Tergugat' sering terjadipertengkaran terus menurus

Wgw Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukuN kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tegugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola

berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan dengan harmonis, namun mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus yang sulit di damaikan sejak tanggal 25Mei 2017 sampai sekarang;5. Bahwa awal mula terjadinya pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena keluarga Termohon menuduhHal. 2 dari 8 Hal.

Oleh karenanyaPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menurus akta kelahiran anak.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminya bertempattinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur11 tahundan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 7 tahun;8.