Ditemukan 43610 data
27 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riduan bin Mukhtar) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Rusli) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Empat Lawang, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.
Lilis Suryani binti Rusli melawan Riduan bin Mukhtar
14 — 1
MUKHTAR
30 — 30
Menyatakan Terdakwa APRISANDI alias SANDI bin MUKHTAR HASAN alias TARBUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
- APRISANDI alias SANDI bin MUKHTAR HASAN alias TARBUHA;
PUTUSANNomor 80/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRISANDI alias SANDI bin MUKHTAR HASANalias TARBUHA;Tempat lahir : Gunung Doh;Umur /tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Gunung Doh, Kec.
Menyatakan Terdakwa APRISANDI alias SANDI bin MUKHTAR HASAN aliasTARBUHA, terbukti secara sah menurut Hukum bersalah melakukan tindakPutusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Kot Halaman 1 dari 20 halaman.pidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan"sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP;2.
mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan di persidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa APRISANDI alias SANDI bin MUKHTAR
Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa APRISANDI alias SANDI bin MUKHTAR HASAN aliasTARBUHA yang identitasnya
Menyatakan Terdakwa APRISANDI alias SANDI bin MUKHTAR HASAN aliasTARBUHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARNI binti IDRIS VS GULAM SAMI bin MUKHTAR
Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:GULAM SAMI bin MUKHTAR, bertempat tinggal di JalanSumatera Jorong Pasar Lama, Ken.
45 — 9
Menyatakan terdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana atas tindakan pidana itu dengan tindakan hukum berupa perintah untuk melakukan perawatan atau pengobatan (Rehabilitasi Medis) atas diri terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.
ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRI ILMIPULUNGAN Alias AjJl BIN MUKHTAR PULUNGAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan peintah terdakwatetap di tahan;3.
PULUNGAN dan penggeledahanrumah serta pekarangan rumah terdakwa ditemukan Narkotika jenisShabu dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (Satu)buah botol plastik dan pipet alat hisap/bong ditemukan dari bawahpohon pisang disamping rumah terdakwa yang diakui adalah milikterdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR PULUNGAN.Bahwa terdakwa ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTARPULUNGAN mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari orangyang bernama WANDA (DPO) pada hari Rabu tanggal
sehingga terhadap terdakwa dilakukan peneriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 Nomor : 345/II/2013/UPTLab Uji Narkoba disimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BINMUKHTAR PULUNGAN berupa :1. 1 (satu) bungkus plast ik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0.0079 gram.2. 1 (satu) botol pot plastik bening berisikan urine + 40 ml An.ASRI ILMI PULUNGAN Alias AJI BIN MUKHTAR
ASRI ILMI PULUNGAN Alias AIBIN MUKHTAR PULUNGAN.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya masingmasing yakni sebagai berikut ;1. SAKS!
44 — 27
Lawan CENG MUKHTAR SYAFEI.
Dalam hal ini dikuasakankepada SONY BASUNI, SH. dan ANDI SAPUTRA,SH. keduanya Advokat pada Kantor Advokat S.BASUNI & REKAN beralamat kantor di Perum BaitulMarhamah III Blok D49 Jalan Lewo Babakan KotaTasikmalaya, bertindak baik secara bersamasama danatau sendirisendiri sebagaimana surat kuasa khusustanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:CENG MUKHTAR SYAFEI, Pekerjaan Wiraswasta (pemilik CV.
KETUA Pengadilan Negeri Kelas I B Tasikmalaya, berkenan untukmenerima dan memeriksa gugatan aquo, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag), atas :1 Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, milik TERGUGAT, atasnama Ceng Mukhtar Syafei, sesuai SHM No. 00618/Kelurahan Sirnagalih, KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya, seluas kurang lebih 160 M2, luas bangunan
Tertanggal 21012013,diberi tanda P1;2 2 (dua) lembar fotocopy Surat Perjanjian antara Ceng Mukhtar Syafei dan R. Ir. BuddyPermana. Tertanggal 6 Januari 2014, diberi tanda P2 ;3 1 (satu) lembar fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA. Tertanggal612014, diberi tanda P3;4 1 (satu) lembar fotocopy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA.
Tertanggal712014, diberi tanda P4:135 1 (satu) eksemplaar foto copy Sertipikat Hak Milik No.00618 / Kelurahan Sirnagalihatas nama CENG MUKHTAR SYAFEI, diberi tanda P5;6 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJdan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi Z1223KM tertulis atasnama CV.
Tertanggal 21012013, bahwa terhadap bukti tersebut adalah hanyamenunjukan Penggugat Principal bernama R BUDDY PERMANA penduduk kotaTasikmalaya bahwa terhadap tersebut hanya menunjukan identitas Penggugat Principaltetapi belum menunjukan perikatan sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini.Menimbang bahwa Bukti P2 yang berupa 2 (dua) lembar fotocopy Surat Perjanjianantara Ceng Mukhtar Syafei dan R. Ir. Buddy Permana.
47 — 7
Mukhtar Samaun SE melawan Dra. Rosnidar Binti Ismail
58 — 3
JUP BIN ZARKANI MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwaAL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTARdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan5.
Menyatakan barang bukti berupa:- Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potong yang dilakukan oleh Al Jufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengan kerugian berjumlah sebanyak Rp. 1.278.913.000,- (satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Dasrul.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) .
JUP BIN ZARKANI MUKHTAR
JUP BIN ZARKANI MUKHTAR: Padang: 39 tahun/ 28 Mei 1976Tempat lahir. LakilakiIndonesiaUmur/Tgl.lahirKomplek Nuansa Blok D No. 6 RT. 004/RW. 007 Kel. Kampung Jua Nan XXKec. LubukBegalung Kota Padang .lslamJenis kelaminWiraswastaKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanA. Terdakwa ditangkap tanggal 07 November 2015 ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid .B/2016/PNPdgB. Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL JUP BINZARKANI MUKHTAR berupa pidana penjara selama 3 (dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Menetapkan Barang Bukti berupa :e Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potong yang dilakukan oleh AlJufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengan kerugian berjumlahsebanyak Rp. 1.278.913.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Leni Marlina.4.
Saksi akhirnya mengecek kerumah makan dan catering yang ada di faktur dan kuitansi tersebut dandiketahui bahwa bukan terdakwa yang mengisi ayam potong pada rumahmakan dan catering yang ada dalam kuitansi dan faktur tersebut.Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah berupa Rekap kuitansi faktur jual beli ayam potongyang dilakukan oleh Al Jufri Maiza Pgl Jup bin Zarkani Mukhtar dengankerugian berjumlah sebanyak Rp. 1.278.913.000, (satu milyar dua ratustujuh
Menyatakan terdakwa AL JUFRI MAIZA PGL.JUP BIN ZARKANI MUKHTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan.1. Menjatunkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwaALJUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTARdenganpidana penjara selama 3( tiga) tahun ;2. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;3.
9 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar Saikup bin Sairi) dengan pemohon II (Nurbaya binti Tutu), yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2001 di Desa Mitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Mukhtar Saikup bin Sairi dan Nurbaya binti Tutu
ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar
1.Mukhtar Rizal
2.Nurhayati
19 — 9
Pemohon:
1.Mukhtar Rizal
2.Nurhayati
27 — 7
Irfan Riadi bin Abukhari VS Rahmawati binti Mukhtar
Kamil Mukhtar
Tergugat:
Puji Soleh
21 — 11
Penggugat:
Kamil Mukhtar
Tergugat:
Puji Soleh
12 — 4
Mukhtar) terhadap Penggugat (Refnitius binti Ilyas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Mukhtar
14 — 2
MUKMINAH alias MUN binti DARWIS, MUKHTAR bin SIBO
Mukhtar HS BA
Tergugat:
Paimin
62 — 2
Penggugat:
Mukhtar HS BA
Tergugat:
Paimin
15 — 10
Sriwahyuni binti Mukhtar (istri); 3.2. Alif Arraiyan bin Fajri (anak laki-laki kandung); 3.3. Husaini Bin M.Nur (ayah kandung) 4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Sriwahyuni binti Mukhtar2. M. Ali bin Umar
Sriwahyuni binti Mukhtar, Lahir 23 Maret 1989, Agama Islam, PekerjaanMahasiswi, Tempat tinggal di Dusun Tgk. Idi, Gampong Kubu Raya,Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Bertindak untuk diri sendiri dan seorang anak yang bernama:Alif Arraiyan bin Fajri, Umur/lahir 03 Oktober 2012, Agama Islam, Tempattinggal di Dusun Tgk. Idi, Gampong Kubu Raya, Kecamatan Peusangan SiblahKrueng, Kabupaten Bireuen;2. M.
Sriwahyuni binti Mukhtar (istri);2. Alif Arraiyan bin Fajri (anak lakilaki kandung );3. M. Ali bin Umar (ayah kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Sriwahyuni binti Mukhtar (istri);2. Alif Arraiyan bin Fajri (anak lakilaki kandung );3. M. Ali bin Umar (ayah kandung); Bahwa ibu kandung dari Fajri bin M. Ali telah lebih dahulu meninggal dunia dan tidakada ahli waris yang lain selain dari yang tersebut diatas; Bahwa, para Pemohon memerlukan penetapan ini untuk keperluan penarikantabungan almarhun Fajri bin M. Ali yang ada di Bank BNI Cabang Bireuen;2.
Sriwahyuni binti Mukhtar (istri);2. Alif Arraiyan bin Fajri (anak lakilaki kandung );3. M. Ali bin Umar (ayah kandung);e Bahwa ibu kandung dari Fajri bin M. Ali telah lebih dahulu meninggal dunia dan tidakada ahli waris yang lain selain dari yang tersebut diatas;e Bahwa, para Pemohon memerlukan penetapan ini untuk keperluan penarikantabungan almarhun Fajri bin M.
Sriwahyuni binti Mukhtar (istri);3.2. Alif Arraiyan bin Fajri (anak lakilaki kandung );3.3. Husaini Bin M.Nur (ayah kandung)4.
62 — 2
SULTONI Bin TARWAD2.MOCHAMAD SARIFUDIN Bin MUKHTAR
SULTONI BIN TARWAD, terdakwa 2.MOCHAMAD SARIFUDIN BIN MUKHTAR terbukti secara sah daneyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SULTONI BIN TARWAD,terdakwa 2. MOCHAMAD SARIFUDIN BIN MUKHTAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan) dikurangkan selama paraterdakwa dalam tahanan dan memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;3.
Mochamad Sarifudin Bin Mukhtar serta saksiMUHAMAD NURI WAHIDIN BIN TOYIB dan saksi SIDIK ARIYANTO BINKALIMAN (Berkas terpisah) sedang jalanjalan dan tepat di rumah saksiSuniah Binti Kahiril di dukuh Kabanyon Desa Kesamiran Kecamatan TarubKabupaten Tegal, terdakwa 1.Sultoni Bin Tarwad, terdakwa 2.
MochamadSarifudin Bin Mukhtar serta saksi MUHAMAD NURI WAHIDIN BIN TOYIBdan saksi SIDIK ARIYANTO BIN KALIMAN (Berkas terpisah) timbul niatuntuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa Sultoni Bin Tarwadmembuka jendela dengan menggunakan golok yang telah dibawanya,setelah itu terdakwa 1. Sultoni Bin Tarwad bersama saksi SIDIK ARIYANTOBIN KALIMAN masuk ke dalam rumah melalui jendela yang telah dicongkeldan dibuka oleh terdakwa 1. Sultoni Bin Tarwad, yang kemudian terdakwa1.
MochamadSarifudin Bin Mukhtar yang bejagajaga di luar untuk melihatlihat keadaan.Setelah terdakwa 1.Sultoni Bin Tarwad, terdakwa 2.
Mochamad SarifudinBin Mukhtar serta saksi MUHAMAD NURI WAHIDIN BIN TOYIB dan saksiSIDIK ARIYANTO BIN KALIMAN (Berkas terpisah) berhasil mengambilbarang Teevisi dan DVD kemudian Teevisi dan DVD hasil curian tersebutoleh saksi MUHAMAD NURI WAHIDIN BIN TOYIB dan terdakwa 2.Mochamad Sarifudin Bin Mukhtar dibawa ke saudaranya terdakwa 2.Sultoni yang rencananya akan dijual.e Bahwa kemudian saksi Suniah Binti Kahiril melaporkan kejadian tersebutkepada kepolisian Polsek Tarub yang keudian menangkap = saksiMUHAMAD
28 — 17
- AMAQ SUMIDRAH alias AMAQ KIDAHMELAWAN- DAENG HAFIFUDDIN MUKHTAR
. & Partners, yang beralamat di Lendang Batu,Desa Sukamulia) Tmur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2016, No. 10/SK.PDT/ADV.SMK/III/2016, dan telah dicatatkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong, Nomor: W25U4/104/HT.08.01.SK/III/2016, tertanggal 28 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;LawanDAENG HAFIFUDDIN MUKHTAR, umur + 45 tahun, lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Tanjung
(MA2111974 No. 695K/Sip/1973);Bahwa mereka telah membiarkannya berlalu sampai tidak kurangdari 20 tahun semasa hidupnya DAENG HAFIFUDDIN MUKHTAR,suatu masa yang cukup lama sehingga mereka dapat dianggaptelah meninggalkan haknya yang mungkin ada atas sawahsengketa, sedang tergugat pembanding dapat dianggap telahmemperoleh hak milik atas sawah sengketa.
DAENG MUKHTAR YUNUS, dan DAENG MUKHTARYUNUS mendapat tanah tersebut melalui proses tukar menukar dengansebuah mobil HARDTOP pada tahun 1994 dari seorang wargaPemongkong bernama SAHIRUDIN;Bahwa sejak tahun 1994 tanah seluas + 33.788 m? dikuasai oleh orang tuaTergugat, kemudian pada tahun 2000 tanah dimaksud diterbitkan suratketerangan kepemilikan dari desa atas nama Tergugat, sejak saat itutanah seluas + 33.788 m?
atas nama MIN, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah AMAQ SAHLAM; Sebelah selatan : tanah AMAQ MILATI; Sebelah timur : tanah AMAK SYAM; Sebelah barat : laut;Yang ditukar dengan sebuah kendaraan roda 4 Hardtop DR 828 A warnahijau dari DAENG MUKHTAR YUNUS;@ Bukti T2, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat tercatatsebagai wajib pajak PBB tahun 2002 atas tanah yang terletak di OrongPemongkong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, seluas 33.788 m?
DAENGMUKHTAR YUNUS; Bahwa setahu Saksi, DAENG MUHKTAR YUNUS membeli tanahtersebut dari seseorang yang Saksi tidak kenal, yaitu dengan caramenukarnya dengan sebuah mobil Hardtop; Bahwa Saksi mengetahuinya karena diberitahu sendiri oleh DAENGMUKHTAR YUNUS; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut dahulu ditanami tanaman olehDAENG MUKHTAR YUNUS, karena Saksi pernah diajak DAENGMUKHTAR YUNUS ke lokasi tanah itu pada tahun 1998; Bahwa setelah DAENG MUKHTAR YUNUS meninggal dunia,penguasaan tanah itu turun kepada
Terdakwa:
MAHMUDI MUKHTAR BIN Alm MUKHTAR
13 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mahmudi Mukhtar Bin Alm Mukhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Jenis Sabu bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar
Terdakwa:
MAHMUDI MUKHTAR BIN Alm MUKHTAR
Terdakwa:
ISMAIL MUKHTAR Alias ISMAIL Alias IS KUNCU Alias IS RAMPOK Bin MUKHTAR
13 — 0
- MenyatakanTerdakwaISMAIL MUKHTAR ALS ISMAIL ALS IS KUNCU ALS IS RAMPOK BIN MUKHTAR.
Terdakwa:
ISMAIL MUKHTAR Alias ISMAIL Alias IS KUNCU Alias IS RAMPOK Bin MUKHTAR