dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim dalam memberikan putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini.Bahwa sebagai suami yang menginginkan kelanggengan dan keharmonisanrumah tangga, adalah suatu hal yang wajar jika Tergugat memiliki rasa cemburusebagai tanda cinta dan sayang kepada Tergugat apalagi telah lahir anak yangmenjadi perekat perkawinan, dan kecemburuan tersebut sesungguhnya adalahbermula pada akhir tahun 2009 dimana Tergugat menemukan bercakbercak yangmencurigakan berupa darah bercampur nanah

di celana dalam Tergugat sehabisberhubungan dengan Penggugat dan ketika Tergugat mempertanyakan asalmuasal darah bercampur nanah tersebut kepada Penggugat, maka Penggugatdengan tanpa merasa bersalah dan berdosa mengakui telah melakukan hubunganlayaknya suami istri secara berulangulang dengan lakilaki lain selain Tergugatsehingga Penggugat mengidap penyakit kelamin.Bahwa yang lebih ironis lagi Penggugat secara sadar dan jujur mengakuijuga ternyata hubungan terlarang tersebut tidak hanya dilakukan

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Norhasadi AlsAbah Heri sedang bermain catur dengan saksi Asra Idup selanjutnya karena kalah saksiNorhasadi Als Abah Heri digantikan oleh saksi korban Abdul Manar dan permainan2catur tersebut disaksikan oleh terdakwa yang berjarak lebih kurang empat meter darisaksi korban selanjutnya saat berlangsung permainan catur tersebut saksi korban AbdulManar ada berkata anak buah ugup iliwiliw (liliw = penyakit telinga yangmengeluarkan nanah

terhadap Penggugat dijalan sesampai di rumah kembali memukul Penggugat sampai rambut dijambak danmencekik leher hingga membiru, Ia sering marah serta bersikap kasar serta menghinadan memaki Penggugat sampai Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihan secara terus menerussebab utama karena Tergugat suka gontaganti pasangan, bahkan ada beberapa wanitayang pernah berhubungan dengan Tergugat menghubungi Penggugat menyampaikanhal tersebut sampai Penggugat menemukan cairan semacam nanah

perselisihan sejak bulan Mei 2017, karenaTermohon tidak mau melayani kebutuhan sehari hari Pemohon danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena harus mengurus ibu kandung Pemohon yang sedang sakit; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi pernahmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon sama sama sudah tidak mau bersatu lagi; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;Ismayanti binti Nanah

Liang senggama;Tidak ditemukan tandatanda infeksi berupa cairan nanah (pus) dan cairansperma;d. Mulut leher rahim (servik);Bentuk dalam batas normal;. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang laboratorium;.

Tidak ditemukan darah pada selaput daratersebut;c.Liang senggama;Tidak ditemukan tandatanda infeksi berupa cairan nanah (pus) dan cairansperma;d. Mulut leher rahim (servik);Bentuk dalam batas normal;6. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang laboratorium;7.

Tidak benar dan Tergugat menolak dengan tegas pernyataanPenggugat tersebut, bahwa faktor terjadinya pertengkaran tersebut didiperkiraan sekitar pertengahan tahun 2012 penggugat dirumahmertua penggugat Bersama adik tergugat yang masih kecil, padasaat itu adik tergugat disuapin nasi yang masih panas olehpenggugat sehingga menimbulkan bengkak berwarna putihkemerahan dan mengeluarkan putih seperti nanah pada bagianbibir adik tergugat, hal ini diketahui oleh tergugat 3 (tiga) harikemudian saat ibu tergugat

kembali menempati rumahseharkat sebagaimana pada angka 3 (tiga) di atas untuk selama 3 (tiga)tahun, namun selama kurun waktu 3 (tiga) tahun tersebut kehidupan rumahtangga Pengugat dengan Tergugat tidak luput dari suasana perselisihan danpertengkaran;Bahwa selama 3 (tahun) menempati rumah seharkat sebagimana tersebutpada angka 5 (lima) di atas untuk kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Gampong Weu, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, denganmendirikan rumah sekedar untuk berteduh di atas nanah

DalamOperasi tersebut ditemukan kain kasa panjang didalam perutPenggugat beserta gumpalan nanah dengan kondisi usus yangsebagian telah membusuk. Dikarenakan sebagian usus tersebut telahmembusuk, maka dokter RS PELNI melakukan pemotongan terhadapusus Penggugat yang busuk tersebut;Berdasarkan uraian di atas, terdapat rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Para Tergugat yang satu sama lainnya salingberkaitan dan mempunyai hubungan~ kausalitas sehinggamenimbulkan kerugian pada Penggugat yaitu:1.

Bahwa hasil daritindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat yangberkaitan dan tidak dapat dipisahkan satu) samalainnyasebagaimana yang diuraikan di atas baik berupa kesengajaanatau kelalaian maupun kesembronoannya, menyebabkanPenggugat menderita sakit, yang kemudian diketahui melaluiOperasi yang dilakukan oleh RS PELNI bahwa di dalam ronggaperut Penggugat terdapat kain kasa dengan gumpalan nanah;.

PELNIbahwa di dalam rongga perut PENGGUGAT terdapat kain kasa dengangumpalan nanah;e Tertinggalnya kain kasa dalam rongga perut PENGGUGAT tersebut telahmenimbulkan sebagian usus PENGGUGAT membusuk;e Usus PENGGUGAT yang membusuk tersebut terpaksa dipotong olehRS.

Dalam operasitersebut ditemukan kain kasa panjang di dalam perut penggugat besertagumpalan nanah dengan kondisi usus yang sebagian telah membusuk,Hal 57 No.577/PDT/2017/PT.DKIBamaka dokter RS Pelni melakukan pemotongan terhadap usus Penggugatyang busuk tersebut.Bahwa kasa tersebut bukanlah berasal dari Tergugat III karena hitungankasa telah lengkap, lagipula operasi yang dilakukan di Tergugat III adalahmenghentikan sumber pendarahan hebat, yang otomatis terfokus padasumber pendarahan tidak menjelajah

Ditolak dalil Penggugat nomor 36 poin 5 yang menyatakan:Bahwa hasil dari tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat yangberkaitan dan tidak dapat dipisahkan satu sama liannya sebagaimanayang diuraikan di atas baik berupa kesengajaan atau kelalaianamaupun kesembronoannya, menyebabkan Penggugat menderitasakit, yang diketahui oleh RS Pelni bahwa dialam rongga perutpenggugat terdapat kain kasa dengan gumpalan nanah .

dalam setiap satu bulan sekali selaluada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmeskipun bukan pertengkaran fisik, tapi dengan sikap dan katakata; Bahwa Saksi 1 mengetahui bahwa Tergugat seorang yang mudahmarah bila dikasih tahu kesalahannya dan sering bersikap frontal dengancara merusak barang atau dengan katakata kotor; Bahwa Saksi 1 mengetahui bahwa Tergugat sering mengucapkankatakata ceral; Bahwa Saksi 1 mengetahui dari cerita Penggugat bahwa Tergugatpernah sakit kencing nanah

Bahwa sekitar tahun 2014 perbuatan buruk Tergugatterulang lagi dibuktikan dengan ulah Tergugat membawa pulangpenyakit kronis (kencing nanah) namun Tergugat kerapmembantah kalau dirinya tidak melakukan perbuatan burukdengan perempuan lain;5.3.

Wawan di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n BapakEndang Setiawan/Ibu Nanah Suhanah di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang

TuntutanGanti Rugi Moril kepada Termohon Kasasi;Karena sangat berkaitan sekali Termohon Kasasi yang telah dinyatakantelah melakukan perbuatan ingkar janji dengan ganti rugi moriel yang telahdilakukan manakala ketika Pemohon Kasasi dan Tiga Rekannya di tolak untukChek In kedalam Bandara Internasional Juanda Surabaya denganmemperlihatkan fisik Pemohon Kasasi yang sedang ditandu oleh 3 (tiga)rekannya itu memperlihatkan: Disekitar Jahitan Operasi Tulang Pinggul kiri itumembengkak, mengeluarkan cairan nanah

Memang benar Pebruari2012 Pemohon pulang, jujur Termohon tidak menolak diajak hubunganlayaknya suami isteri tapi setelah Pemohon sering ngeluarin nanah dan kencingdarah, Termohon akhirnya takut lagi untuk hubungan ditambah Pemohon jugaselalu konsumsi obatobatan, itu yang gak Termohon suaki dari Pemohon, demiAllah Termohon takut yang Pemohon derita, tapi aneh kenapa Pemohon selalunyangkal setiap kali Termohon tanya soal itu, Pemohon ngomong sendiri kalausering beli perempuan di Malaysia, kenapa selalu

Saat ini kondisi kaki Terdakwa yang dipasang Penmengeluarkan nanah dan harus dikontrol ke rumah sakit.Bahwa setelah Terdakwa dibebaskan dari tahanan sementara dankembali ke Kesatuan Kodim 0613/Ciamis, Terdakwa seharihari dalampengawasan piket.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :Surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai pengganti daftar absensi TMT 13 Mei 2013 s.d28 Agustus 2013 atas nama Serka Budi Nrp. 3930141880673 Nomor : Sket/55

Punggung : Tidak ditemukan kelainan6: Pinggang : Tidak ditemukan kelainanis Extremitas Atas : Terdapat luka lama di ibu jari tangan kanan lukaterbuka, ukuran dua kali dua centimeter tampakjaringan kulit warna hitam dipinggiran lukatampak nanah dan jaringan sehat warna merah el.

Tarakan Tengah KotaTarakan, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Perwatasan Amin ; Timur : Perwatasan Siti Nanah ; Selatan : Perwatasan Jaimah ; Barat : Perwatasan Nurbaiti ;Dibuktikan dengan Surat pernyataan tanggal 25 September 1989,legalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 No.651/CTB/12/1989 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi ataspembebasan tanah tersebut ;JAIMAH, luas 200 X 250 meter (50.000) M2, letaknya (dahulu) didaerah Juata Laut (Sungai Andulung) X Desa Juata Laut

Nomor : 2685 K/Pdt/2011dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Galian excavator ke Il ; Timur : Rencana jalan ; Selatan: Sungai Siti Nanah ; Barat : Perwatasan Amin ;Dibuktikan dengan Surat pernyataan tanggal 25 September 1989,legalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 No.653/CTB/12/1989 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi ataspembebasan tanah tersebut15. SITLNANAH, luas 200 x 250 m (50.000 M2), letaknya (dahulu) di JuataLaut Rt X Desa Juata Laut Kel. Juata Laut Kec.

Tarakan Tengah Kota Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Perwatasan Siti Nanah ; Timur : Rencana jalan ; Selatan : Perwatasan Pelita ; Barat : Perwatasan Jaimah ;Dibuktikan dengan Surat pernyataan tanggal 25 September 1989,legalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 No.635/CTB/12/1989 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi ataspembebasan tanah tersebut ;17. PELITA, luas 200 x 250 m (50.000 M2), letaknya (dahulu) di Juata LautRt X Desa Juata Laut Kel. Juata Laut Kec.

SIT NANAH ;Surat pernyataan tanggal 25 September 1989, yang dilegalisasi olehCamat = Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989No.635/CTB/12/1989. A/n. M.SANUSIR. ;Surat pernyataan tanggal 25 September 1989, yang dilegalisasi olehCamat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 No.656/CTB/12/1989.. A/n. PELITA ;Surat pernyataan tanggal 25 September 1989, yang dilegalisasi olehCamat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 No.657/CTB/12/1989.. A/n.

SIT NANAH ;Surat pernyataan tanggal 25 September 1989 dilegalisasi olehCamat Tarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989No.555/CTB/12/1989 An. M. SANUSI R. ;Surat pernyataan tanggal 25 September 1989 dilegalisasi olehCamat Tarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989No.656/CTB/12/1989 An. PELITA ;Surat pernyataan tanggal 25 September 1989 dilegalisasi olehCamat Tarakan Barat Tanggal 19 Desember 1989No.657/CTB/12/1989 An.

BUDI ZULHARDI, Sp.OG Nip. 19700311 200112 1 010, yang dalampemeriksaannya menerangkan :e Hasil Pemeriksaan Luar :e Keadaan Umum : Datang dalam keadaan sadare Pemeriksaan Fisik :e Kepala : Tidak ada kelainane Leher : Pada bagian kanan tengah luka lecet ukuran 3x1 cmsebanyak 2 lukae Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Tampak nanah di sekitar kemaluan :e Anggota gerak atas : Tidak ada kelainane Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Hasil Lab : Tidak

Tampak nanah di sekitar kemaluan :6. Anggota gerak atas : Tidak ada kelainanre Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan8.

BUDI ZULHARDI, Sp.OG Nip. 19700311 200112 1010, yang dalam pemeriksaannya menerangkan :Hasil Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum : Datang dalam keadaan sadarPemeriksaan Fisik :e Kepalae Leherluka: Tidak ada kelainanPada bagian kanan tengah luka lecet ukuran 3x1 cmDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanTampak nanah di sekitar kKemaluan :Anggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanHasil Lab : Tidak ditemukan spermatozoasebanyak

untuk merampok salon ANISA tersebut karenaterdorong memiliki hutang kepada orang sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim didepan persidangan ; Bahwa saat datang ke salon An Nisa Terdakwa membawa tas ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban DANNY RIAWATImengalami luka pada leher, pada bagian kanan tengah luka lecet ukuran3x1 cm sebanyak 2 (dua) luka dan tampak nanah

Sepengetahuan Anda, apakah Anda pernah/sedang mangalami gangguan atau mendapat perawatan untuk halhal dibawahini:Sering demam dalam waktu yang lama, sering diare, pembesaran kelenjar, AIDS atau keadaan yang berhubungan denganAIDS.Sesak napas/asma, batuk yang lama, berkeringat dingin pada malam hari, TBC.Pusing/vertigo, nyeri dada, gangguan jantung, tekanan darah tinggi/rendah.Kuning/hati, lambung, kantung empeduTumor/kanker/kista, kelainan kulit.Kencing manis/darah/nanah/batu/tiroid.Ayan (epilepsi

Tidak pernah/sedang mengalami gangguan atau mendapat perawatan (a)seling demam dalam waktu yang lama, sering diare, pembesaran kelenjar,AIDS atau keadaan yang berhubungan dengan AIDS, (b) sesak nafas/asma,batuk yang lama, berkeringat dingin pada malam hari, TBC, (c) pusing/vertigo, nyeri dada, gangguan jantung, tekanan darah tinggi/rendah, (d)kuning/hati, lambung, kantung empedu, (e) tumor/kanker/kista, kelainankulit, (f) kencing manis/darah/nanah/batu/tiroid, (g) ayan (epilepsi), kelainanjiwa, (

(f) kencing manis/darah/nanah/batu/tiroid, (g) ayan (epilepsi), kelainan jiwa,(h) lainlain yang tidak disebutkan disini;35d. Bahkan, Daniel Adam (Tertanggung) sama sekali tidak mengisi kolom terkaitdengan penjelasan dengan lengkap diagnosa, lama perawatan, tanggalperawatan serta nama dan alamat Dokter/rumah sakit yang merawat; Dengandemikian, data kesehatan tersebut menyimpulkan bahwa Daniel Adam.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatpernah beberapa kali mengancam akan menceraikan Penggugat,sehingga pernyataan tersebut membuat Penggugat tidak ridhomenjalani rumah tangga bersama dengan Tergugat;10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 13 April 2010 yang manasaat itu Penggugat marah terhadap Tergugat karena kelaminTergugat dinyatakan terinfeksi virus dan mengeluarkan nanah,kemudian setelah diperiksa ternyata penyakit

Nanah (Nenek saksi Handika Syahputra) yang sedangberkumpul di Menteng Wadas Kel. Pasar Manggis Kec. Setiabudi JakartaSelatan bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengajak saksi HandikaSyahputra, saksi Agus Rahmatt, saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi AmarArdiansyah menuju Ruko di JI. Minangkabau Raya No. 8 D RT : 001/01Kel. Pasar Manggis Kec.