Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahsedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yang lebihberat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karenaitu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar dan terlepas dariperkawinan
Register : 05-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat 218Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, akanmenimbulkan kemadlorotan bagi salah satu atau bahkan
Register : 26-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3168/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penjelasan umum Undangundang Nomor I tahun T974 dan10.11.3angka 4 huruf F menyatakan : "Hak dan kedudukan istri adalah seimbang dengan hakdan kedudukan suami. baik dalam kehidupan rumah tangga maupun dalam pergaulanmasyarakat Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalam rumah tangea dapatdirundinekan dan diputuskan bersama oleh suami isteri maka jelas jika Penggugatselaku istri tidak dapat di katagorikan sebagai wanita yang melalaikan suami danmemiliki hak yang sah untuk menentukan nasibnya sendiri.Selanjutnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaXxXxXxxXxx (Usia 10 bulan) jatun pengasuhan dan penguasaannya padaPenggugat sampai dengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang
Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 16 Nopember 2011 — - Pemohon
- Termohon
17 — 9
17 — 9
perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 danjuga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an SuratArRum ayat 21) akan sulit tercapai .Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, m~elainkan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0783/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 17 tahun dan tidak ada lagikomunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 13-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2694/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 September 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonmi, yakni Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2012, sampai sekarang sudah 4 tahun 10 bulanlamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahsedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka justru dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan yang lebihberat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, olehkarena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3246/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Cimuning RT. 02/RW. 04Kecamatan Mustika Jaya Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Maret 2009, sampai sekarang sudah 8 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 20-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 23-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGATa melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islamserta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
Register : 09-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1925/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga Penggugat mempunyai niat untukmerubah nasibnya yang selama ini tidak menentu dengan cara menjadi TKWke Negara Hongkong dan Tergugat menyetujuinya ;Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW di negeri orang Tergugat justrumakin lupa dan meninggalkan tanggungjawabnya sebagai seorang suami didepan keluarga Penggugat mengatakan bahwa beliaunya sudah kawin lagi ;Bahwa Penggugat merasa khawatir kalau kebiasaan jelek Tergugat ini akanmempengaruhi kehidupan masa depan Penggugat padahal untuk mencapairumah
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0873/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pdt.G/2012/PN Lgs Tanggal 28 Mei 2013 — -Drs.IDHAM
-SURIYANDI
138 — 17
138 — 17
PAN Kuala Mas Murni memotong upah Pekerja dengan alasan untukmembayar iuran Jamsostek, namun pekerja apabila sakit hanya disediakan mantrikesehatan untukberobat;4 Pengusaha atau Pimpinan selalu mengancam apabila Pekerja / Buruh inginmengadukan nasibnya ke Disnaker ;5 Pimpinan PT.
Langsa yang isinya berbunyi sebagaiberikut :1 PT.PAN Kuala Mas Murni tidak membayar upah sesuai dengan UMP yang telahditetapkan olehGubernur 5252 Pembayaran Gaji Terhadap Pekerja/Buruh selalu Telat, kadang sampai 3 (tiga)bulan pekerja/buruh tidakgajian ;3 3.PT.PAN Kuala Mas Murni memotong upah pekerja dengan alasan untukmembayar iuran jamsostek namun pekerja apabila sakit hanya disediakan mantrikesehatan untukberobat ;4 Pengusaha atau Pimpinan selalu mengancam apabila pekerja/buruh inginmengadu nasibnya
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan yang membelenggu, dapat keluar danmenentukan nasib masa depan masingmasing
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1672/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya dan Penggugat sudah bersikreas untuk bercerai, makaapabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan dihawatirkan akanmenimbulkan kesengsaraan/madharat yang lebih berat dan berkepanjangan bagi keduabelah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat terlepas dari perkawinan yangmembelenggu, serta dapat
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan