Ditemukan 1550 data
17 — 2
- Menetapkan anak yang bernama Natasya Andari K, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2005 dan Naya Alifah, perempuan, lahir tanggal 30 September 2012 berada di bawah asuhan Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Natasya Andari K,perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2005 M dan Naya Alifah,perempuan, lahir tanggal 30 September 2012 M belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepada Penggugat,maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;9.
Nur Sebayang, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Natsya Andari K, perempuanumur15 tahun dan Naya Alifah, perempuan umur 8 tahun.
Menetapkan anak yang bernama Natasya Andari K, perempuan, lahirtanggal 20 Desember 2005 dan Naya Alifah, perempuan, lahir tanggal 30September 2012 berada di bawah asuhan Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Selasa 6 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Drs.
8 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Famtila Naya Pratiwi (P) Lahir 19 Januari 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Maret 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.
Mansur Efendi bin Rasyid, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cimuncang Cilik RT.001 RW.004 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota SerangMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Juni 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Famtila Naya Pratiwi
Garuda No.36, RT.001 RW. 014Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Juni 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Famtila Naya Pratiwi (P) Lahir 19 Januari 2013;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Cimuncang
Nengah Sukrawan
10 — 7
Saksi Ketut Naya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcucu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian istri Pemohon atas nama Nengah Indradeni; Bahwa istri Pemohon yang bernama Nengah Indradeni meninggalpada tanggal 15 April 2008; Bahwa istri Pemohon meninggal di rumah Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohoanan = aktakematian isteri pemohon karena Pemohon sudah menikah lagi dan aktakematian isteri Pemohon yang pertama dibutuhkan
telah memohonagar kematian istri Pemohon (Nengah Indradeni) dicatatkan dan diterbitkan aktakematian oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, makaPengadilan akan mempertimbangkan apakah dapat atau tidaknyadikabulkannya permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang di beri tanda P1 sampai dengan P2 serta 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Ketut Nuriken dan Saksi Ketut Naya
104 — 13
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu bernama Naya Salsabila, umur 1,5 tahun;.
Negla, RT.04, RW. 04, Desa Cikondang, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut dan dikaruniai seorang anak bernama Naya Salsabila,umur 1,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Januari 2017 mulai kelinatan tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat juga Tergugat
Negla, RT.04, RW. 04, Desa Cikondang, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut dan dikaruniai seorang anak bernama Naya Salsabila,umur 1,5 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Januari 2017 dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih tujuh bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Januari 2017 hingga
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mina;Keterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual Tergugat seluas 4 are kepada Nisbahbinti Naya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Bottoe, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan sisanya digadaikan olehMuh. Saleh bin Abd. Azis/Turut Tergugat II atas perintah Tergugat danhasil gadai dibagi dengan Rosmiati binti H. Abd. Gani/Penggugat, namunhingga kini tanah tersebut dikuasai oleh Muh. Rafi bin H.
Naya;Sebelah Selatan Jalan Muh. Thamrin;Sebelah Barat Milik Said;Keterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual oleh Tergugat kepada H. Naya,namun H. Naya telah meninggal dunia dan tanah ini dikuasai olehanaknya yang bernama Firman bin H. Naya umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan MH.
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AZIS AWANG bin SAKTI) dengan Pemohon II (NASMIATI NAYA binti NAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997, di RANCANGAN SUNGAI SILABUKAN;
8 — 0
dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dan diperjelas secara lisan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2014/PA.PdgDalam Konpensi1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 September2010 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Naya
Setelah cicilan motornyalunas sampai Januari 2013 Zal memberi nafkah Rp. 500.000 sampai Rp.800.000 setiap bulannya, namun akhir bulan diminta lagi karena Zalkehabisan uang, padahal Zal bilang gajinya Rp. 1.500.000, tapi Epi tidakpernah mempertanyakan sisanya.Saat Naya lahir, Zal tidak memiliki uang untuk membayar biayapersalinan, semua ditanggung oleh orang tua Epi.
Nafkah yang diberikan Zal selama pergi dari rumah.Zal mulai memberi nafkah lagi pada bulan Juni 2013 dengan rincian:5 x @ Rp 100.000.3 x @ Rp 200.000.Bulan April Zal memberikan Naya uang sebanyak Rp 200.000 danmengajak Epi untuk melakukan hubungan suami istri, Epi tidak maukarena status kami yang sudah lama berpisah. Epi menyarankan agar keKantor KUA dulu menanyakan bagaimana status hubungan rumahtangga kami.
Kebutuhan NayaRincian kebutuhan Naya dalam 1 bulan:a.Susu Dancow 38x (2 kotak @ 800 gr) Rp 168.000,b.Pampers Rp 50.000,c.Makan 3x sehari @ 5000 Rp 450.000.,d. Kebutuhan mandi dan pakaian Rp 100.000.
mutahkepada Penggugat ;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0377/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat, MajelisHakim berpendapat mutah pantas dibebankan kepada Tergugat sesuaikemampuannya yang nominalnya sebagaimana yang akan tercantum dalamamar putusan;Menimbang, bahwa kemudian gugatan Penggugat selanjutnya adalahmenuntut biaya alimentasi atau biaya pemeliharaan terhadap 1 (satu) oranganak yaitu Naya
16 — 5
Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring) denganPemohon II (Naya binti Lope) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1994 diDesa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan
I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naya
Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Beddu Haring) denganPemohon II (Naya binti Lope) yang dilaksanakan
11 — 2
Nur Naya, (P) 19 Tahunc. Lasmi Puni, (P) 10 Tahund.
Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama Kansel Puni, (L) 21Tahun, Nur Naya
ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Kansel Puni, (L) 21 Tahun Nur Naya
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunDarul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Naya Chaera Fazira, perempuan umur 2 tahun (ikutTergugat);;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Putusan Nomor 0369/Pat.G/2018/PA.SEL,.Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama (a Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Darul Ihsan,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur , dan dikaruniai 1orang anak bernama Naya
Desa Toya, Kecamatan Aikmmel,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Darul Ihsan,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1orang anak bernama Naya
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
30 — 29
Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
15 — 10
Doni Naya Arya;e.
Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama : Sayuti, Suriadi, Fauzi Hakiya, Doni Naya Arya, MirandaSantika;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA
Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama : Sayuti, Suriadi, Fauzi Hakiya, Doni Naya Arya, MirandaSantika; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan
5 — 0
Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 110420115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 11042011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan
Naya Aprilia, lahir di Serang, tanggal 11042011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi
15 — 7
Istri ketiga Arsyad bernama Naya dengan mempunyai 4 (empat)orang anak / keturunan yaitu :6.1 Megawati Binti Arsyad (Pemohon Il).6.2 Setiawan Bin Arsyad (Pemohon Ill).6.3. Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).6.4 Rahim Bin Arsyad (Pemohon V).7. Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj.
Setyawati Binti Arsyad (meninggal dunia 7Januari 2020), dan istri ketiga bernama Naya mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu1. Megawati Binti Arsyad (Pemohon Il).2. Setiawan Bin Arsyad (Pemohon. Ill).3. Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).4. Rahim Bin Arsyad (Pemohon V). Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj.Setyawati binti Arsyad adalah sebagai berikut :1. Rosdiana Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon ).2. Megawati Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon Il).3.
Setyawati Binti Arsyad (meninggal dunia 7Januari 2020), dan istri ketiga bernama Naya mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu1. Megawati Binti Arsyad (Pemohon Il).2. Setiawan Bin Arsyad (Pemohon. Ill).3. Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).4. Rahim Bin Arsyad (Pemohon V). Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj.Setyawati binti Arsyad adalah sebagai berikut :1. Rosdiana Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon ).Megawati Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon Il).3.
Setyawati Binti Arsyad(meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2020), dan istri ketigabernama Naya dengan mempunyai 4 (empat) orang anak / keturunanyaituMegawati Binti Arsyad (Pemohon Il).Setiawan Bin Arsyad (Pemohon Ill).Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).Rahim Bin Arsyad (Pemohon V).Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj. Setyawati bintii nn neArsyad adalah sebagai berikut1. Rosdiana Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon ).2. Megawati Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon Il).3.
64 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Abdul Rahman Kaluku, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh bapak Lonceng Tangahu danbapak Dauda Naya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama IdrusBilakonga;4.
Bilakonga, saksi kenal sudahmenikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah menikah secara agama Islam di KelurahanWawalintouan, Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa pada tanggal23 Maret 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab bernama Abdul Rahman Kaluku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan suami Pemohon adalahImam Masjid yang bernama Ride Mohi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLonceng Tangahu dan Dauda Naya
Penetapan No. 0006/Pat.G/2018/PA.Tdo Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah menikah secara agama Islam di KelurahanWawalintouan, Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa pada tanggal23 Maret 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab bernama Abdul Rahman Kaluku; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Suami Pemohon adalahImam Masjid yang bernama Ride Mohi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLonceng Tangahu dan Dauda Naya
33 — 20
DEDEN saatmenyetubuhinya sudah mengetahui kalau usianya masih 14 tahun dan duduk di bangkuBenar setiap terdakwa menyetubuhi saksi , saksi merasa takut namun saksi tidak kuasauntuk menolak karena terdakwa memegang tangan serta menindih badan saksisehingga saksi tidak bisa bergerak sehingga terdakwa dengan leluasa menyetubuhi saksidan saksi merasa kesakitan ;Saksi INYOMAN NAYA, hadir dalam persidangan, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban
pengakuan korban kalau setiap terdakwa menyetubuhinyaselalu dilakukan pada saat saksi sedang tidur dan akibat perbuatan terdakwa saat inisaksi korban sedang hamil kurang lebih delapan bulan ;Benar saksi tidak memaafkan perbuatan terdakwa yang sudah merusak masa depananak saksi; === 22 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi ASTAM hadir dalam persidangan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi korban dimana saksi adalah anak kandungnya INyoman Naya
Deden proyek dirumahnyasejak setahun yang lalu, namun saksi tidak ada hubungan apa'apa dengannya;Bahwa benar Saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh Pak I Nyoman Nayasebelum melaporkan ke polsek kutsel , dimana I Nyoman Nata memberitahu kalauanaknya Ni Wayan Kariniyati telah hamil 5 (lima) bulan akibat disetubuhi oleh MahripAls Deden yang juga saya kenal sejak bekerja membuat kamar mandi dirumah INyoman Naya pada bulan Jufi Zaq dan Mahrip juga tinggal dirumah I Nyoman Naya,setelah diberitahu
hal tersebut saya menyarankan agar I Nyoman Naya mengajakanaknya ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatan Mahrip Als Deden tersebut;Bahwa benar Saksi terdakwa Mahrip als.
Yang dimaksud dengan Kesengajaan secam keinsyafan kemungkinan si pelaku harusdapat membayangkan kemungkinan akan terjadi akibat dari perbuatannya;Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi Ni Wayan Kariniyati, Inyoman Naya, Astam yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menyebutkanbahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi korban NI WAYAN KARINIYATIsebanyak 5 (lima) kali dari bulan Juli sampaiAgustus 2012.
11 — 4
ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sultan bin Herman, tempat dan tanggal lahir Tanah Kuning, 28 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di RT 003 RW 001 Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanUtara, sebagai Pemohon I.Sulfiana binti Naya
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Herman)dengan Pemohon II (Sulfiana binti Naya) yang dilaksanakan pada 8 Mei2014 di Desa Tanah Kuning Kecamatan Tanjung Palas Timur;3.
Wa Nuru
26 — 14
pokoknya menerangkan sebagaibeikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungankeluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengurus dan menerima santunan asuransi atas kematiananak Pemohon yang bernama Irfan; Bahwa Pemohon adalah istri dari Usman; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Usman telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni Ayu, lahir di Ambon tanggal 3 Oktober 1997, Irfan, lahir diAmbon tanggal 7 Mei 1999, Naya
pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargajauh dengan Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk mengurus dan menerima santunan asuransi atas kematiananak Pemohon yang bernama Irfan;Bahwa Pemohon adalah istri dari Usman;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Usman telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni Ayu, lahir di Ambon tanggal 3 Oktober 1997, Irfan, lahir diAmbon tanggal 7 Mei 1999, Naya
kenal dengan Pemohon danmempunyai hubungan keluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa para saksi akan memberikan keterengan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengurus dan menerima santunan asuransi ataskematian anak Pemohon yang bernama Irfan; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Usman, berdasarkan bukti P.1, bukti P.2,bukti P.3; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Usman telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yakni Ayu, lahir di Ambon tanggal 3 Oktober 1997, Irfan, lahir diAmbon tanggal 7 Mei 1999, Naya
10 — 13
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Naya Naufal Algivari, Sukabumi 14 Januari 2010 (Umur 8 Tahun)4.
Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2009;Hal 4 dari 12 Put.719/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Cibunar RT 020 RW 005 Desa KadudampitKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Naya
Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2009;Hal 5 dari 12 Put.719/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Cibunar RT 020 RW 005 Desa KadudampitKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Naya
5 — 0
Pamella Naya Pratiwi (P), tempat lahir Serang, tanggal 19 Januari 2013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pamella Naya Pratiwi (P), tempat lahir Serang, tanggal 19 Januari2013; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz
Pamella Naya Pratiwi (P), tempat lahir Serang, tanggal 19 Januari 2013; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya,