Ngemba) terhadap Penggugat (Alvina Irmayanti binti Ganna Dg. Tutu);

Ngemba.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Ngemba;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 119/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal19 Februari 2016 dan tanggal 25 Februari 2016 bahwa Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasadengan sepatutnya, dan

Ngemba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Sgm.mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Ngemba);

Ngemba) sebagai wali dari (Muh. Raditya Syam bin Syamsuwarno);

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HusenDaeng Ngemba SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, sertadihadiri oleh Orchido Belamarga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fausiah, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Husen Daeng Ngemba, S.H.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bit Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bit

Ngemba sambil bercerita bersama saksiDuddang Dg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu dan terdakwa kemudian terdakwatersinggung atas ucapan saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Raga, saksiSyaharuddin Johansa Bin Dg. Raga Dan Duddang Dg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu yangmengatakan terdakwa asal menikah saja, biar perempuan tidak jelas terdakwanikahi sehingga terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjumuka saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.

Ngemba sambil bercerita bersama saksiDuddang Dg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu dan terdakwa kemudian terdakwaHalaman 5 dari 23 Perkara Nomor. 188/ PID.B/2015/ PN.Sgm.tersinggung atas ucapan saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Raga, saksiSyaharuddin Johansa Bin Dg. Raga dan Duddang Dg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu yangmengatakan terdakwa asal menikah saja, biar perempuan tidak jelas terdakwanikahi sehingga terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjumuka saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.

Ngemba, dibawah sumpah, di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut:Bahwa setahu saksi sampai dihadapkan di muka persidangan karena KasusPenganiayaan;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada saat itu saksisedang berjualan di depan SPBU Desa Bilibili, beberapa saat kemudianSaudara Dg.

Ngemba sambil bercerita bersama saksi DuddangDg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu dan terdakwa kemudian terdakwa tersinggungatas ucapan saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg. Raga, saksi SyaharuddinHalaman 15 dari 23 Perkara Nomor. 188/ PID.B/2015/ PN.Sgm.Johansa Bin Dg. Raga Dan Duddang Dg. Bella Bin Maudu Dg. Tutu yangmengatakan terdakwa asal menikah saja, biar perempuan tidak jelasterdakwa nikahi sehingga terdakwa dengan menggunakan tangankanannya meninju muka saksi Syaharuddin Johansa Bin Dg.

Massora, SH.MH. selaku HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Husen Daeng Ngemba, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Mnd.Hj. Halima Umaternate, SH.MH. Hj. Halidja Wally, SH.MH.Djulita T.

Massora, SH.MH.Panitera penggantiHusen Daeng Ngemba, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000.Biaya Panggilan : Rp 610.000.Redaksi : Rp. 10.000.Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 810.000. (Delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Mnd.

Penggugat:
MANNANU DG NGEMBA
Tergugat:
1.HERMAN TUTU
2.ISMAIL COA
3.M. Ridwan
4.Asis Tutu
5.Jamilah
6.Hendra Setiawan

Ngemba dan Terdakwa III Sulaeman Dg. Naro Bin Gassing Dg. Kulle terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ismail Bin Gassing Dg. Kulle Terdakwa II Gassing Dg Kulle Bin Kamba Dg. Ngemba dan Terdakwa III Sulaeman Dg. Naro Bin Gassing Dg.

NGEMBA
3.SULAEMAN DG. NARO BIN GASSING DG. KULLE

Ngemba tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa pencurian dalam keadaan memberatkan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

NGEMBA

LATIF DG JARRE, (Ahli WarisAlmarhum DG NGEMBA),3. LK. MAKKA DG. SARRO, keduanya bertempattinggal di Dusun Karama, Desa Aeng BatuBatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV,V/Turut Terbanding , Il dan Ill ;memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Latif Dg Jarre (Ahli Warisdari Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarro,sekalipun namanya terdapat di dalam peta blok dan DHKP,namun pada kenyataannya diatas obyek sengketa, Tergugat IVdan Tergugat V, tidak pernah memiliki dan menguasai obyeksengketa sebagaimana yang tercatat didalam peta blok danDHKP ;9.

Bahwa pada tahun 2008 ada SISMIOP yang menyebabkanadanya perubahan dan ketidaksesuaian antara obyek dengannama yang tertera didalam peta blok dan DHKP, sebagaimanaDg Ngemba dan Makka Dg Sarro yang tidak pernahmemiliki/tinggal diatas obyek sengketa namun karena secaraadministrasi telah merugikan Penggugat sebagaimana putusanMajelis Hakim Nomor : 29/PDT.G/2010/ PN.TK yangmengharuskan untuk diikutkan sebagai Tergugat ;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, disamping adanyakekhawatiran Penggugat

Latif Dg.Jarre(ahli Waris Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarrotidak mempunyai hak dan kepemilikan diatas obyek sengketasebagaimana yang tercatat dalam peta Blok dan DHKP ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, yangtidak mau menandatangani surat pernyataan bahkan mengakui danmempertahankan tanah yang ditempati dan dikuasainya sebagaiwarisan dari orang tuanya adalah perbuatan melawan hukum ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haerudin bin Ibrahim DG.N alias AR DG Ngemba) terhadap Penggugat (Risma binti ABD. Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ngemba);

Ngemba dengan 2(dua) ekor Kerbau seluas + 1 Ha, dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan tani Sebelah timur : Sungai/ tanah perumahan Hj. Sallang; Sebelah selatan : Jalan raya propinsi; Sebelah barat : Tanah perumahan aim. Dg. Nompo/ Alm. Dg. Tula(saat ini tanah Almawati, Kebun Tiring, dan Rumah Saju Binti Pata);Bahwa Kerbau milik Ambo Kr. Sanggu Bin Banawa sebagai harga ataspembelian tanah tersebut telah dikembalikan oleh Manronyo Dg.Ngampo kepada Ambo Kr.

NGEMBA padatahun 1966 dengan cara patungan antara AMBO KR. SANGGU denganmertuanya (MANRONYO DG. NGAMPO) masingmasing 1 (satu) ekor Kerbau.Kemudian setelah AMBO KR. SANGGU meninggal dunia ternyata Kerbau yangdijadikan sebagai alat patungan tersebut telah dikembalikan oleh MANRONYODG. NGAMPO kepada Ayah AMBO KR. SANGGU (BANAWA) sehingga tanahseluas kurang lebih 1 Ha tersebut sudah menjadi miliknya MANRONYO DG.NGAMPO. Selanjutnya oleh MANRONYO DG.

Ngemba pada tahun 1966dengan cara patungan antara Ambo Kr. Sanggu dengan mertuanya ManronyoDg Ngampo masingmasing 1 (satu) ekor kerbau yang dijadikan sebagai alatpatungan tersebut telah dikembalian oleh Manronyo Dg Ngampo kepada ayahHalaman 48 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.Ambo Kr.

NGEMBA selakupenjual dan AMBO KR. SANGGU selaku pembeli tanah yang dibuat pada tahun1960 dan tanah yang sudah dibeli AMBO KR. SANGGU dari AKHMADIKR.NGEMBA yang ditempati saat ini oleh masingmasing :1. HJ.TENRIALO (Tergugat )2. ANDI AMRAM ( Tergugat II / Pembanding )3. ALMAWATI ( Tergugat III / PembandingAdalah sesuatu perbuatan yang menempati tanah seseorang tanpa izindengan yang berhak adalah perbuatan melawan hukum.B.

NGEMBA penjual pada saat itu.D.

NGEMBA pada hari Rabu tanggal21 Februari 2012 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat JI. Sultan Hasanuddin no. 87C Kel.Pandangpandang Kec. Somba Opu Kab.

NGEMBA Bin NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana Penadahan sebagaimana didakwakan yaitu Pasal 480 ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan diRutanMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum

Ngemba). Dan memiliki hubungan darahdengan Pemohon Il, yaitu merupakan keponakan dari Pemohon II.5. Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut (Pasangan Suami IstriSaharuddin bin H. Paddi dan Sukaena binti Dg. Ngemba) adalahmasyarakat kelas ekonomi menengah kebawah.6. Bahwa anak bernama Al Fairus Sahar bin Saharuddin lahir pada tanggal08 Februari 2018 telah diasuh dan dipelihnara oleh para Pemohon sejakbulan Juli 2018 hingga saat sekarang ini.7.

NGEMBA, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamatdi Lingkungan Manyampa, KelurahanPallantikang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.

Ngemba,Basri Dg. Nakku;Yang selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;. Bahwa oleh karena Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021, oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HusenPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 11Daeng Ngemba,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manadodengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maxi Sigarlaki,SH.MH. Djulita T.

Massora,SH.MH.Hj.Halima Umaternate,SH.MH.Panitera Pengganti,Husen Daeng Ngemba,SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ............::008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........::::cessseeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Panggilan ...........:::eeee Rp. 460.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUtuSAn ..........cce eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enampuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Husen Daeng Ngemba SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Ariel DennyPasangkin, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fausiah, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Husen Daeng Ngemba SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bit

Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Saju/Pata;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;7. Bahwa setelah Romang bin Samedeng dan istrinya bernama Kamase telahmeninggal dunia maka tanah sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehHaking bin Romang serta membangun rumah di atasnya untuk dijadikantempat tinggal;8.

Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 493 K/Pdt/20102. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas dan kaburkarena hanya gugatan yang mempunyai dasar hukum sajalah yang dapatditerima sebagai dasar tuntutan hak. Apabila dicermati gugatan Penggugattanah sengketa yang digugat Penggugat adalah sebidang tanah kebun dansawah yang terhisap dalam lompok Pakkotanga persil Nomor 262, No.

Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Pata/Saju;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;Menyatakan bahwa Haking bin Romang dan Tuma bin Romang (Almarhumdan Almarhumah) adalah anak kandung dari Romang bin Samedeng;Menyatakan bahwa Singara bin Haking (Penggugat ) dan Sari binti Haking(Penggugat Il) adalah anak kandung dari Haking bin Romang;Menyatakan bahwa Almarhum Tuma binti Romang adalah orang tua/ibuPenggugat Manno bin Sukkuru