Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Namun pada Oktober 2020keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);4.
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering minumminuman keras (alkohol) dan jugamenggunakan narkoba jenis (Sabu) yang disaat itu Penggugat mengetahui nyadan
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengakar karenaTergugat berselingkuh dengan janda yang merupakan tetanggasendiri, Tergugat telah menikah siri dengan selingkuhannya tahun2014, sejak saat itu Tergugat hidup bersama dengan istri siri nyadan
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 881/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
477
  • Bahwa pada saat saksi berangkat sholat subuh di masjid sekitar jam04.00 wib , HP milik saya masih ada di kamar dan saat kembali darimasjid sekitar jam 05.30 wib HP sudah hilang; Bahwa saat itu saksi ke kamar saksi Abdul Waris Sulaiman untukmemberitahu kejadian HP saksi yang hilang di kamar danmemerintahkan saksi Abdul Waris Sulaiman untuk mengecek HP nyadan saat itu ternyata 2 buah HP milik saksi Abdul Waris Sulaiman jugahilang; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat HP yang hilang Rp 1.750.000
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 526/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SUGENG Alias BOTAK Bin KADIRAN
436
  • . ; Bahwa lebih kurang satu jam, pelaku mendekati kami sambil memeriksaikatan serta menutup kami dengan tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan Hardianto melepaskan ikatan saya. ; Bahwa kemudian saksi dan Hardianto mendekati escafator dan melihattas kami sudah berserakan, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 dan 1(satu) unit handphone Nokia 105 wama hitam milik Hardianto
    tali rapia dan mulut ditutup dengan menggunakan karet banselanjutnya kami diseret ke semaksemak dan safari satu orang daripelaku menjaga kami sedangkan pelaku yang lain menuju ke alat beratescafator untuk mengambil komponen alat berat. ; Bahwa lebih kurang satu jam, pelaku mendekati kami sambil memeriksaikatan serta menutup kami dengan tarpal.Setelah tidak ada mendengarsuara, saksi memanggil Hardianto meminta tolong melepaskan ikatansaksi yang mana Hardianto sudah melepaskan ikatan tangan dan kaki nyadan
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 217/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
TARYONO Als TRONDOL Bin CARMAN Alm
406
  • cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,, Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
    cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,,Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 24 April 2014 — SUGIONO Bin MULYADI
204
  • dengan cara penombokdatang ke Terdakwa untuk menombok nomor judi togel lalu ditulis olehterdakwa pada sobekan kertas sesuai dengan nomor tombokannya danjumlah uang taruhannya, selain itu terdakwa juga menerima tombokan nomortogel melalui SMS di Handphone merk Nokia X3 dengan nomor simcard085236352550 dan handphone merk Samsung DUOS dengan nomor simcard081913014499 milik terdakwa yang berisi nomor tombokan judi togel dan jumlahuang taruhannya sekitar Rp. 2.000, sampai Rp. 3.000, dan tidak ada batas nyadan
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5722
  • dan kekal, sertamewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sudah tidak terwujud lagisehingga tidak ada lagi kemaslahatan untuk mempertahankan keutuhanrumahtangga mereka;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam suasana seperti yangada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat daripada masilahat nyadan
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 14 Juni 2016 — - PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRI
305
  • puluh ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan obat Carnophen dan obatDextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan
    hasil penjualan obat Carnophen dan obatPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb,Dextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2161/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 16 Juli 2012 — pemohon dan termohon
201
  • Termohon dan Pemohon pernah berkumpul selama hari di rumah orangtua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah saksi;e Bahwa pernikahan ini terpaksa dilakukan kafrena Termohon telah hamil 6 bulanakibat perbuatan dengan Pemohon; e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021dikarenakan saat itu Termohon mengatakan kepada Pemohon sudah kitapisah saja dan harta benda di bagi dua lalu Pemohon pun menyetujui nyadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.Saat ini Pemohon bertempat tinggal di xxxxx xXxxx XXX XXXX XXXXX X XXXX XXXXX XX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX 7.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Stb.eBahwa perdamain tersebut tidak berhasil, Pemohon dan Termohonsamasama tidak ingin bersatu kembali;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya,kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan nyadan memohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 887/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 28 April 2021 — -ANDIGAN HASUDUNGAN HUTAGAOL (Terdakwa)
265
  • JORDANTOBING dan 4 (empat) lembar Kartu Keluarga serta uang tunaisebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban Saya sudah ngomong sama yangmengurus JORDAN untuk masuk ke Samsat Putri Hijau mendengarhal tersebut saksi korban mengatakan apakah langsung dapat bajuseragam atau SK Pengangkatan Honor dan dijawan terdakwa satuminggu setelah dia masuk akan dikeluarkan SK nyadan seragamnya,untuk sementara pakai baju putin hitam dulu mendengar perkataanterdakwa tersebut
    JORDANTOBING dan 4 (empat) lembar Kartu Keluarga serta uang tunaisebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban Saya sudah ngomong sama yangmengurus JORDAN untuk masuk ke Samsat Putri Hijau mendengarhal tersebut saksi korban mengatakan apakah langsung dapat bajuseragam atau SK Pengangkatan Honor dan dijawan terdakwa satuminggu setelah dia masuk akan dikeluarkan SK nyadan seragamnya,untuk sementara pakai baju putih hitam dulu mendengar perkataanterdakwa tersebut
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan tidak bisa meninggalkan orang tua nyadan selama ini Tergugat juga tidak mau hidup mandiri dan selalumengandalkan orang tuanya;4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 201/Pdt.G/2013/Pa.ktl
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5010
  • dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, namun setelah 4 bulanberpisah dan 1 bulan yang Tergugat pernah datang untuk menemui anaknya danitupun hanya sebentar ; Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat,Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lagi dan telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan nyadan
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meinggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaan nyadan
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak April, 2012 mulai terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon meskipun Pemohon sudah memberikan seluruh penghasilan nyadan
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • dan Termohon mengajukanperceraian karena semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008, tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 12 tahun tanpa ada kabar beritanya;Bahwa selama perpisahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpernah kumpul lagi layaknya suami Istri;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon di rumah orang tua nyadan
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Bahwa pada 01 Februari 2021 Penggugat menelpon Tergugat denganmengatakan bahwa Penggugat ingin bercerai, Tergugat pun menyetujul nyadan menyerahkan semua keputusannya kepada Penggugat denganmengatakan kalau ingin berpisah ya sudah kamu urus saja, saya tidakakan mempersulit kamu nanti setelah itu Penggugat memutuskan untukmengurus Surat perceraian nya di Kantor Pengadilan Agama Batam;8.
Register : 21-06-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 11 Juli 2005 — Serka SAEFUDIN Nrp. 21940121630672
6430
  • Sepengetahuan Saksi dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Serka Saefudin Bafakelas SialinsPussenart Kodiklat TNI AD sebagaimana alamat yang ada di CB nyadan terhadap tempat tinggal istrinya di Subang, selain itu daripihak kesatuan juga telah meminta bantuan pencarian kepada pihakyang berwajib yaitu) ke Pomdam III/Slw akan tetapi hasilnya sampaisekarang nihil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari