BIMA BIN MISNAWIserta RIDWAN, AHMAD, SALAM, SLAMET dan SALUKI ( kesemunyabelum tertangkap) mempersiapkan peralatan yaitu berupa 1(satu)unit perahu pakisan berukuran panjang 12 meter dan lebar 3meter milik terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH BIN H.

BUSAIRI ALIAS P.BIMA BIN MISNAWI serta RIDWAN, AHMAD, SALAM,SLAMET dan SALUKI ( kesemunya belum tertangkap)mempersiapkan peralatan yaitu berupa 1(satu) unitperahu pakisan berukuran panjang 12 meter dan lebar3 meter milik terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH BINH.

saksi tidak pernah menyuruh / menyarankan Zaenullah /Busaeri untuk menangkap ikan hias memakai potasium karenaikan yang kena potasium akan cepat mati keracunan ;Bahwa saksi hanya akan membayar/membeli ikan hias yang sehatSaja ;Bahwa hasil tangkapan ikan hias yang saksi beli akan saksi jualkembali di Banyuwangi dan Bali ;Bahwa saksi hanya membeli ikan hias sedangkan ikan konsumsidan lobster, saksi tidak membeli ;Bahwa setahu saksi, Zaenullah adalah nelayan kecil yangmenggunakan kapal kecil jenis pakisan

Bima Bin Misnawi dan Ahmad, Ridwan, Salam,Slamet dan Saluki (DPO) sejak hari Senin tanggal 02 April 2012 sekitarjam 09.00 Wib, dengan menggunakan kapal pakisan ukuran 12 X 3 X 1,1meter yang ukuran beratnya 5 GT berangkat dari Pantai Puger Jembermenuju ke Pantai Budiarjo diwilayah Malang dengan tujuan menangkap/44mencari ikan hias, selama 2 hari di Pantai Budiarjo hanya memperolehhasil tangkapan ikan hias sebanyak 25 ekor ikan hias, oleh karenaombak dilaut Pantai Budiarjo besar kemudian terdakwa MohammadZainullah

., Advokat yang berkantordi Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan,Candimulyo, Kedu, Temanggung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Mei 1981, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Peternak, ,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenTemanggung , dalam hal ini memberikan kuasakepada Ida Dhiyan Utama, S. H., M. H.

Bahwa perlu kiranya Penggugat sampaikan kehadapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadillperkara ini bahwa pihak Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang 10 tahun, dimana saat ini Penggugat selaku istri tiggal dirumah mes PUSKESMAS Kubutambahan di Desa Pakisan tanpadiharukan oleh Tergugat dan keluarganya, sampai dengan Tergugatmemiliki perempuan lain dan Penggugatpun mengetahui hal sepertiitu. oleh Karena itu pula, dari peristiwa itu, diri Penggugat tidakdihiraukan

Bahwa pihak Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang 10 tahun, dimana saat ini Penggugat selakuistri tiggal di rumah mes PUSKESMAS Kubutambahan di Desa Pakisan tanpaHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Sgrdiharukan oleh Tergugat dan keluarganya, Sampai dengan Tergugat memilikiperempuan lain dan Penggugatpun mengetahui hal seperti itu, oleh karenaitu pula, dari peristiwa itu, diri Penggugat tidak dihiraukan dan tidak diberikannafkah lahir dan batin, dengan peristiwa

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Budirejo RT.05RW. 03, Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, dibawahsumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi AyahKandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah selama 12 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setelan menikah terakhir Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah saksi;Bahwa, pada awalnya rumah

Ridwan bin Madjari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TernakLele, alamat di Budirejo RT.O5 RW. 03, Desa Pakisan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangansebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahselama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setelan menikah terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua

., Advokat pada Kantor Advokat W.Hasanah & Rekan, beralamat di Perum DPU Bina Marga 2,Pakisan, Candimulyo, Kedu, Temanggung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTemanggung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Brungkah, Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten selama1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah Pemohon di Sidorejo,Grogol, Weru, Sukoharjo selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan di Semarang selama 10 tahun 6 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak3.

Lahir : 21 tahun /02 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Pakisan RT.02 RW.01 Desa Pakisan,Kec.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : W S binti A, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Desa Candimulyo Kecamatan KeduKabupaten Temanggung, dalam hal imi memberi kuasakepada W H, SH, Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, Mediator dan Konsultan Hukum W H & Rekan,yang beralamat di Pakisan

pekerjaan karyawan koperasi, tempattinggal di Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah lama menikahdan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Candimulyodan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pakisan

beberapa kali menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak bercerai; Tergugat pernah menyampaikan kepada Saksi bahwa Tergugat akanmenikah siri dengan Perempuan berumur 37 (tigapuluh tujuh) tahunyang berprofesi sebagai Guru SMP;Penggugat dan Tergugat sudah mulai ribut ribut sejak, PenggugatOperasi Kandungan karena terjadi pendarahan;Semenjak Pengugat dan Tergugat berpisah tepatnya Tergugat yangmeninggakkan rumah, Tergugat melarang keluarga Penggugat untukmenemui Penggugat di rumah milik bersama di Pakisan

Pakisan No.07 Rt.002/Rw.001, Desa Taman, KecamatanSumbermalang, Kab. Situbondo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo, tanggal 18 01 2012, yangselanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35.1215.411168.0003 atas namaSUHARNANIK, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Situbondo, tanggal 22 02 2008, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Kelas IB Temanggung yang mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :DARMANTO bin SISWODARSONO , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKampung Jampiroso Utara No. 117 Rt. 01/Rw. 02 Jampiroso,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, dalam hal inidikuasakan kepada WAHIDATUL HASANAH, S.H; Advokat,beralamat di Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,alamat di Soropaten, Pakisan, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Agustus 2014terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan

HASANAH & Rekan, berkantor di Perum DPUBina Marga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu, Temanggung 56252, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, PekerjaanPolri, beralamat di Xxxxxx Xxxxxx di JI Xxxxxx No. 43,Kelurahan Xxxxxx Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya

PUTUSANNomor:1609/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso (timur pasar Pakisan

Berkantor di Perum DPU BinaMarga 2 Pakisan, Xxxxxx, XXxxxx, Temanggung56252 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011/SK/WH&RII/2016 tertanggal 11 Januari2016.Sevagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja, beralamat di Xxxxxx No. 27, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kota Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak

HASANAH & Rekan yang beralamat di Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu Temanggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 108/SK/WH&R/XI/2016 tanggal 1 November 2016, semula Pemohon, sekarang Terbanding;

HASANAH & Rekan yangberalamat di Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan,Candimulyo, Kedu Temanggung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 108/SK/WH&R/X1/2016tanggal 1 November 2016, semula Pemohon,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Tmgtanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan

HASANAH & Rekanyang beralamat di Perum DPU Bina Marga 2,Pakisan, Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Agustus 2020, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung nomor 510/ADV/X/2020tanggal 02 Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15 April 1958,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanTidak Ada, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiTermohon

HASANAH & Rekan;Berkantor di Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu,Temanggung 56252 berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 054/SK/WH&R/VI/2016 tertanggal 4 Juni2016 Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi beralamat diKABUPATEN TEMANGGUNGPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

bertanda P1 sampai dengan P9 danjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah bernama SUYITNO AL NURHUDA dan SUYANTO;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/ dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti PL yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Pemohon yang bernama DEWI ROHMAWATI bertempat tinggal diDusun Pakisan

Kemudian pada hari Senin tanggal27 Juni 2016 terdakwa dan terdakwa Il naik ojek kearah rumah saksiSaromin tetapi terdakwa Il tidak sampai menuju kerumah saksi Saromindan menunggu terdakwa di Dusun Pakisan Desa BanyukuningKecamatan Bandungan.

Saromindengan mengaku sebagai FAESOL MARZUKI yang bermaksud menyewa1 (satu) unit mobil Isuzu type NHR55 No Pol D 7087 AO denganmeninggalkan identitas berupa KTP palsu dengan identitas atas namaFAESOL MARZUKI, kemudian saksi Siti Mahmudah menyerahkan 1 (satu)unit mobil Isuzu tyoe NHR55 No Pol D 7087 AO tersebut berserta kuncikontak, STNK dan buku kir, setelah terdakwa berhasil menyewa 1 (satu)unit mobil Isuzu tyoe NHR55 No Pol D 7087 AO tersebut kemudianterdakwa menjemput terdakwa Il yang menunggu di Dusun Pakisan

Kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 terdakwa danterdakwa Il naik ojek kearah rumah saksi Saromin tetapi terdakwa Il tidaksampai menuju kerumah saksi Saromin dan menunggu terdakwa diDusun Pakisan Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan.

Setelahterdakwa berhasil menyewa 1 (satu) unit mobil Isuzu tyoe NHR55 No PolD 7087 AO tersebut kemudian terdakwa menjemput terdakwa Il yangmenunggu di Dusun Pakisan Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang setelah itu kKeduanya menuju ke SPBU di Sidoarjountuk menjual Kom tersebut melalui perantara sdr. Slamet (DPO).

PENETAPANNomor 1433/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suryo Pramono bin Marsayid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.04RW. 11 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siciana Solehah binti Kahar, umur 36 tahun, agama