MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sudarman als Darman Bin Siswo Hartono (Alm), Terdakwa II Pariman Bin Krama Semita dan Terdakwa III Muhammad Zaenudin Bin Sahi (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
Terdakwa:
1.SUDARMAN Als DARMAN Bin SISWO HARTONO Alm
2.PARIMAN Bin KRAMA SEMITA
3.MUHAMMAD ZAENUDIN Bin SAHI Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI Bin PARIMAN) terhadap Penggugat (NUR JANNAH Binti KADRI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Jannah binti Kadri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 002RW. 001, Dusun Karya Tani, Kepenghuluan PondokKresek, Kecamatan Tanjung Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanJunaidi bin Pariman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Pariman)terhadap Penggugat (Nur Jannah binti Kadri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Pariman)terhadap Penggugat (Nur Jannah binti Kadri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 0132/Pdt.G/2016/PA.Utj.Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Suparmi binti Pariman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Lowayu RT.02/RW.01, Desa Lowayu, KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suparmi binti Pariman

diatas;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti di persidangan, yaitu berupa bukti P, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti Surat (P)dan keterangan saksi di persidangan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiistri menikah pada tanggal 05 Agustus 2001 KantorUrusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariman

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 05 Agustus 2001 Kantor UrusanAgama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariman;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 5 orang;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Rembang pada tanggal 07051964,anak dari Pasangan Suami istri (Pasutri) Almarhum PARIMAN danSUTAMSI dan diberikan nama PARNI:;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0731/AC/2016/PA/Rbgatas nama Joko Untung Bin Rasiban dengan Parmi Binti Pariman,diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5904/Dis/1995 atas nama RinaYulistyawati, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenRembang, tertanggal 28 April 1995, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 474/342/IV/2019 dari KepalaDesa Pasarbanggi tertanggal 25 April 2019, diberi tanda bukti P.5;6.

denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa saksi pada saat patroli pengawasan terpadu perairan umumdaratan bersama Anggota Dipolairud Polda DIY telah melakukanpenangkapan terhadap 4 orang yang sedang menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum ikan, yang salah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 4 orang yaitu Terdakwa Purbantoro, Muh.Arifin Bin Pariman

Seyegan Sleman; Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Purbantoro sedang berada diatas sungai selokan Mataran setelan selesai melakukan aktifitasmenangkap ikan dengan menggunakan alat strum ikan, sedangkan Muh.Arifin Bin Pariman, Ngadino, dan Murdiyono sedang berada di dalamsungal selokan Mataran melakukan aktifitas menangkap ikan denganmenggunakan alat strum ikan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa, saksi juga mengamankanperalatan strum ikan

maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi dan Anggota Dipolairud Polda DIY pada saat patrolipengawasan terpadu perairan umum daratan bersama Team dari DinasKelautan dan Periknan DIY telah melakukan penangkapan terhadap 4orang yang sedang menangkap ikan dengan menggunakan alat setrumikan, yang salah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 4 orang yaitu Terdakwa Purbantoro , Muh.Arifin Bin Pariman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Elfira Mai Yusti Binti Yusmadi YS, tempat/tanggal lahir, Bekasi/18 Mei 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Gati, Korong Kampung, Nagari KotoTinggi, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariman

berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 diketahui Penggugat beralamat diwilayah Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariman

PADANG PARIMAN,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, selanjutnya disebut TERGUGAT" ;Pengadilan Agama Pariaman tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dibawah RegisterNomor : 71/Pdt.G/2011/PAPrm tanggal 21 Februari

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Tri Waskito bin Pariman) terhadap Penggugat (Tri Supatmi binti Sukro Sugito);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, pada tanggal 8 Mei tahun2013 di Dusun Terantang Desa Natai Sedawak Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara telah terbentuk kelompok Tani Mekar Jaya II dan berdasarkan BeritaAcara Rapat

Sukamaramembiarkan saja dan memproses sampai akhirnya cair dana tahap II, hal manatidak sesuai dengan buku pedoman teknis dan buku petunjuk teknis;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, dana

Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARTYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,Halaman 103 dari 212 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI, SIRAJUDIN, PARIMAN AlsLOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN, LAYOLA HENGKI, BENT,SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan para terdakwa serta barang buktiberupa suratsurat, adanya Laporan Pertanggungjawaban penggunaan dana

Sukamara Kab.Sukamara untuk biayapembersihan lahan, biaya Penyimpukan lahan, biaya pembuatan tanggul dan biaya1213pemeliharaan yang seluruhnya berjumlah Rp. 6.650.000, (enam juta enam ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO,LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI, SIRAJUDIN,PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN, LAYOLA HENGKI,BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan para terdakwa serta barangbukti berupa suratsurat, pada tanggal 8 Mei tahun 2013 di Dusun Terantang Desa NataiSedawak Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara telah terbentuk kelompok TaniMekar Jaya I dan berdasarkan Berita Acara Rapat

Pariman,saksi Fitriyono Bin Kamari, saksi Syahrizal, saksi Nadiyah Putri Binti Slamet,sdr. Johan Priyono, sdr. Fadli dan sdr. Kurnia Sandi masingmasing sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sehingga total uangkonpensasi yang dikeluarkan oleh PT. SUMBER BAHAGIA METALINDOsebesar Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa diterima oleh saksi K. Siswoyo als Siswoyo bin Rusminto sebagaikaryawan bagian staf HRD PT.

Pariman dan sdr.Kurnia Sandi masingmasing sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) sehingga total uang konpensasi yang dikeluarkan oleh PT. SUMBERBAHAGIA METALINDO sebesar Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus riburupiah) kemudian terdakwa diterima oleh saksi K. Siswoyo als Siswoyo binRusminto sebagai karyawan bagian staf HRD PT.

Pariman, saksi Fitriyono Bin Kamari,saksi Syahrizal, dan sdr. Fadli telah mendapat uang konpensasi pengakhiranHal. 6 dari 14 Hal. Putusan No. 124/PID/2015/PT.BTNkerja masingmasing sebesar Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah ) dariPT. SUMBER BAHAGIA METALINDO yang telah diterima oleh terdakwakemudian pada tanggal 23 September 2013 saksi Yusuf Ramadhan datang kekantor PT. SUMBER BAHAGIA METALINDO melamar pekerjaan dan oleh saksiTri Diwarno selaku Manager Personalia pada PT.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Pariman untuk mencatat pencabutan tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotocopi Ranji Keluarga, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan dibericap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.5;Bukti SaksiSaksi pertama: Yurni Bahar binti Baharudin, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Nagari Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariman, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga ayah saksi, juga kenal dengan Pemohon Il

yang bernamaHasnidar dan telah meninggal dunia tahun 2020 yang lalu, Syamsul Bahridan Hasnidar tidak punya anak; Bahwa juga kenal dengan Pemohon II dam Pemohon III (Rosmawati danRosaidi), kKeduanya adalah anak dari Hasan Husin; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Syamsul Bahri hanya 3 (tiga) orangyaitu Aminah, Rosmawati dan Rosaidi;Saksi kedua: Desman bin Mahyudin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto SungaSarik, Kabupaten Padang Pariman

Fotokopi Surat Keterangan atas nama TERGUGAT, Nomor451/450/414.415.11/2021 tanggal 10 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala XxXxXxxX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXAXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.SAKSI :Saksi 1, RASIBAN BIN PARIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 03 RW. 07, DesaPrungahan Kulon, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxx Xxxxx, di

sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatpun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga Sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, PARISAH BINTI PARIMAN

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahanbiodata, yang diajukan oleh :PARIMAN BIN MUSTARI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Cungkup RT. 01RW. 10 Desa Penambangan Kecamatan Semanding KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;JASMARI BINTI SAMIADI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

PARIMAN Nomor470/1130/414.415.09/2020, yang di keluarkan oleh Kepala DesaPenambangan Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban. Tanggal 05Agustus 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7h. Fotokopi Surat Keterangan An. JASMARI Nomor470/1129/414.415.09/2020, yang di keluarkan oleh Kepala DesaPenambangan Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban. Tanggal 05Agustus 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Irwan Wijaya bin Pariman)terhadap penggugat(Intan Anggraeny binti Sugiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., M.H,kewarganegaraan' Indonesia, Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/Pengacara Zulkifli, S.H..M.H & Rekan,beralamat kantor di Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 November 2018:Pemohon Kasasi;LawanPATRIOTMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Korong Manggopoh Ujung Selatan, NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariman, Provinsi SumateraBarat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pariman bin Jasman) kepada Penggugat (Khayinah binti Muh Dakhoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Dusun Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan saksi juga kenaldengan Tergugat bernama Pariman, ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989, setelahmenikah kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Xxxx, Kecamatan

XxXxXxX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu kesra, tempattinggal di Dusun Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan saksi juga kenaldengan Tergugat bernama Pariman, ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989, setelahmenikah kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Xxxx,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di KOTA PARIMAN, sampaiberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :a. ANAK 1, umur 27 tahun;b. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 24 tahun;d. ANAK 4, umur 22 tahun;e. ANAK 5, umur 20 tahun;f. ANAK 6, umur 16 tahun;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA PARIMAN, untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain, kejadiannyasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaSyamsir pgl.Syamsir sedang mengemudikan kendaraan Pick Up L300 no.pol.BA 8151 QB datang dari arah Medan (Sumatera Utara) menuju arah Pariaman(Sumatera Barat), duduk disamping kiri Terdakwa 2 (dua) orang penumpangyaitu saksi Pariman

BA 8151QB datang dari arah Medan (Sumatera Utara) menuju arah Pariaman(Sumatera Barat), duduk disamping kiri Terdakwa 2 (dua) orang penumpangyaitu saksi Pariman pgl.