Ditemukan 435 data
10 — 6
Muhammad Denny Parmadi, umur 8 tahun 11 bulan2). Zahwa Aqila Puteri, umur 2 tahun 6 bulan. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam..
17 — 3
Parmadi bin Haerun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaRiam Adungan, tempat tinggal di Jalan Meranti Indah KM.25 RT.03 RW.01Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakantetangga Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1990 di Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap;Sepengetahuan saksi
22 — 2
Pu'ana binti Parmadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan Ibrahim Zahir Il Gg No. 32, Dusun JegongRT.04/RW.04, Desa Singosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da
36 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Romi bin Masril) terhadap Penggugat (Ilshandy Noviona binti Hedi Parmadi);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amia Davella binti Romi, perempuan
11 — 2
telah lahir seorang anak perempuan yangbernama ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yang bernamaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON namun oleh kantor urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang ditolak dengan alasan anak Pemohon masih kurangumurnya ( Bukti P.3 dan P.4; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah agar anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dapat dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Parmadi
24 — 12
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Widyono bin Bambang Teguh Budiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Milu Andriati Kartika Sari binti Parmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan bersama yang dibuat di hadapan mediator tanggal 19 April 2021;
4.
15 — 12
Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial diPanti Sosial Parmadi Putra INSYAF selama 1(Satu ) tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan6.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Neng Nurhayati binti Sholeh) terhadap Penggugat (Amri bin Parmadi );4.
14 — 5
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIEHATIN bin PARMADI) terhadap Penggugat (MURTINI binti AMAT KISMAN) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu ru[piah);5.
PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agerma Mumgkidl yang memeriksa dam nmengadili perkeratertentu: pada tingkaitt pertanma, dalann pernmusyaweratam Majelis telahnnenjatuhikan putusam sebagai berikutt dalanm perkara Cerai Gugett antaraa:MURTINI binti AMAT KISMAN, unnur 28 tahun, agerna lsianm PekerjaanPetani, Pendidikam SMP, tempait tinggal di DusunPokom RT 3 RW 3 Desa Giripurmm KecannateanBoronic: Kabupatem Magelang, disebut sebagaiPenggugat;Mel awanSUPRIEHATIN BIN PARMADI
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Yan Permana bin Roni Parmadi) terhadap Penggugat (Evi Yulianti binti Tarmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
I Gusti Ngurah Gde Teguh Wanuabhakti Kepakisan
59 — 15
Agung Gde Sasira Bahu;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN DpsBahwa setelah Gusti Nguran Agung Dharma Duta CakrawertiKepakisan meninggal, istrinya yang bernama Aswinta Aprini Shiombingkembali ke keyakinannya yang lama sehingga Gusti Ngurah Agung GdeSastra Bahu diasuh oleh Pemohon;Bahwa Gusti Ngurah Agung Dharma Duta Cakrawerti Kepakisanmeninggal pada tanggal 13 Agustus 2011;Bahwa tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan denganpermohonan Pemohon;Saksi Il : Anak Agung Gede Agung Parmadi
12 — 6
Parmadi bin Ngacet, lahir tanggal 07061975, agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ketewow, DesaKidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu paman ; Bahwa saksi tahu dan hadir saat keduanya akad nikah pada awal tahun2009 yang lalu di rumah Pemohon di Dusun Mekarsari Desa KidangKecamatan
11 — 5
Saksi:1.Parmadi bin Haerun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaRiam Adungan, tempat tinggal di Jalan Meranti Indah KM. 25 RT.03 RW. 01Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap, Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga danjuga Kepala Desa tempat mereka bertempat tinggal; Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah menikah awal tahun1982 di Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap
6.Anak Agung Ngurah Parswanta, ST., MM.
38 — 20
Parmadi, SIP,
6.Anak Agung Ngurah Parswanta, ST., MM.
Razali
15 — 7
2009, atas nama RAZALI, diberi tandaP5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, PPemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Widi Parmadi
Vive One Yulius
Terdakwa:
TOMI ALVANO Als TOMI Bin TOBRI.Z
30 — 15
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor honda Suprafit trondol;
- 2 (dua) karung yang berisikan brondolan sawit;
Dikembalikan kepada Terdakwa Tomi Alvano als Tomi bin Tobri;
Dikembalikan kepada PT.Jamika Raya melalui saksi Parmadi
6 — 0
dan P.2,yang merupakan akta otentikyang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syarat formaldan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 6 dari 11 halmaka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Barsih binti Sabran dan Parmadi
14 — 1
SOPHIA HARYATI BINTI KARNAK PARMADI, awa ?
72 — 46
RK I Desa Petapahan Kecamatan SiakHulu Kabupaten DATI II atau sekarang dikenal Desa Petapahan,Hal 35 dari 45 Hal Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2015/PN.BKN 36Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar merupakan sebagai tanahmiliknya sendiri berdasarkan bukti Surat Keterangan Pemilikan Tanahyang diajukan dalam berkas perkara oleh Penuntut Umum Nomor 26, 60,74, 28, 30, 80, 33, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petapahan dandiketahui oleh Camat Siak Hulu dan telah bersesuaian pula denganketerangan saksi Ali Parmadi
SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm) melakukankegiatan perkebunan tanpa izin menteri akan dipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan fakta dipersidangan yang didapat dari keterangan saksiJunaidi, saksi Romi Hazairin, saksi Zundra Jaya, Saksi Ali Parmadi, saksi Ali Syahputra,saksi Nainggolan dan telah bersesuaian juga dengan keterangan Para Terdakwa bahwaterhadap kedua lahan yang dikuasai oleh Para Terdakwa yang terletak pada 7 (tujuh)titik koordinat sudah dinyatakan sebagai kawasan hutan dan termasuk
Dalam hal ini MajelisHakim berpendapat berdasarkan Bukti T.I.1 berupa Foto Copy Surat Penyerahan Tanaholeh Kerapatan Datuk Keempat Suku di Petapahan kepada Said Salim Bin AbdullahHindun (Kakek Terdakwa I) tertanggal 13 Februari 1898, Bukti T.I.2 berupa Foto CopySurat Pernyataan dan Persetujuan Pembagian Warisan tertanggal 29 September 2010,dan Bukti T.I.3 berupa Foto Copy Perjanjian Pembagian Harta Warisan tertanggal 8Oktober 2010 dan dihubungkan dengan keterangan saksi Ali Parmadi, saksi Nainggolan
RK I DesaPetapahan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten DATI II atau sekarang dikenal DesaPetapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar merupakan sebagai tanah miliknyasendiri berdasarkan bukti Surat Keterangan Pemilikan Tanah yang diajukan dalamberkas perkara oleh Penuntut Umum Nomor 26, 60, 74, 28, 30, 80, 33, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Petapahan dan diketahui oleh Camat Siak Hulu dan telah bersesuaianpula dengan keterangan saksi Ali Parmadi, saksi Ali Syahputra, dan saksi Nainggolan.Bahwa terhadap
302 — 229
AMBONBin ROY BALUBUN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama paraterdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasimedis dan sosial di Panti Sosial Parmadi Putra (PSPP) Yogyakartamasing masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4.