Ditemukan 4683928 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2006 — Putus : 11-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0309/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 11 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • - Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - SUNARYO NANANG (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEDISAFE TECHONOLOGIES (TERGUGAT)
36 — 15
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
    Upah Proses 12 X Rp. 2.246.725, =Rp. 26.960.700Total =Rp. 37.295.635,(Terbilang : Tiga Puluh Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Lima RibuEnam Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah)10.Bahwa untuk menghindari bantahan dari Tergugat lagi yang seolaholah11Penggugat bukanlah buruh yang bekerja kepada Tergugat, maka patutdemi hukum dan keadilan dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan Penggugatadalah Buruh yang bekerja kepada Tergugat ;.Bahwa selain itu patut demi hukum
    Versteksah dan patut oleh AMINSYAH, SH Juru Sita/Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, melalui AZHARI SIREGAR, SH, Juru Sita/ Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, kemudian dipanggiluntuk hadir pada persidangan pada Hari Kamis Tanggal 27 Oktober 2016,Jam 10.00 WIB pagi,Hari Senin, berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal17 Oktober 2016, telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak hadirnyaTergugat ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang
    bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi, dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata pihak Tergugat pada haripersidangan yang ditentukan yaitu pada tanggal 6 Oktober 2016, dan27 Oktober 2016, serta tidak hadir dipersidangan dan pula ia tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, pada hal ia telah dipanggil secara sahdan patut
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan dalam Perkara ini diputuskan dengan putusan verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet OnvankjlkVerklaard) ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 733/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Dengan demikianPenggugat adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, Majelismenilai yang dijadikan alasan gugatan Penggugat karenadalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang puncaknyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun lamanya dengansebab sebagaimana alasan alasan yang dikemukakan Penggugatdalam gugatan nya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap
    Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Larangan KotaTangerang sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,setiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yangtetap salinannya harus dikirimkan oleh Panitera/sekretariskepada Pegawai Pencatat KUAsetempat, maka dari itu gugatanpetitum 3 patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 180/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
    dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yar ditetapkan, penggugattelah hadir, sedangkan tergugat tidak pernah' dan tidak pula diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
    Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada penggugatMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi.4 Menetapkan jatuhnya talak satu khuli tergugat (Adi Hartono
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 730/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan = yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir kepersidangandidampinggi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor : 0714/ Pdt.G/2011/PA.Tng, tanggal 20 Juni2011 dan tanggal 11 Juli 2011 yang dibacakan dipersidanganTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakternyata
    Dengan demikianPenggugat adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan, maka Majelis memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk
    Menimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat dari11sikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir kepersidanganuntuk membela hak haknya atau setidak tidaknya untukmembujuk Penggugat agar bersatu kembali dalam rumahtangganya sebagaimana semula, hal tersebut juga menguatkanketerangan saksi bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus' yang sudahtidak ada harapan untuk dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut
    untuk menghadap' persidangantidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapatdiceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an JuzII hal. 405 yang berbunyiwal b> ell ed com oly soealunolll pli> go Sle soll
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAD ;4. Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA Kecamatan Kota Kediri, KabupatenKediri, Jawa Timur ;5.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Pct.
Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat ( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26Maret 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012 tergugat telah dipanggil secara sahdan patut
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Edi bin Patut) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Soleman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patut bin Bari) terhadapPenggugat (Muryantini binti Sardi Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
    844/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
    kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut
    Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btlmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka sesuaiPasal 4 angka (2) huruf b Peraturan Mahkamah
    gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhialasan perceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugat patutuntuk dikabulkan,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum IslamHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btlgugatan Penggugat patut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TEGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Putusan No. 1333/Pdt.G/2013/PABaMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum acara telah diindahkan sesuai dengan yang dimaksud pada Pasal 390HIR ayat (1) dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetap itidak datang menghadap kepersidangan, harus dinyatakantidak hadir dan sesuai pasal 125 ayat (1) HIR gugatan dapat diputus dengan verstek;Menimbang
    , bahwa meskipun demikian tidak sendirinya gugatan Penggugatdapat dikabulkan, karena untuk dapat dikabulkannya gugatan Penggugat denganverstek sesuai ketentuan Pasal 125 HIR selain Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil dengan patut, harus dipenuhi pula syarat syarat, bahwa gugatan itu harusberalasan dan berdasarkan hukum serta tidak menyalahi kompetensi absolut maupunkompetensi relatif;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk masalah perkawinan, Penggugat danTergugat beragama Islam dan berdasarkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
    perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 08Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
    tetangga dekat sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumahtangga penggugat tersebut, maka majelis hakim menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama2 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
    Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 18 Oktober 2011 —
10 — 11
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukumyang berlaku.SubsidierJika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, penggugathadir sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan tanggal 27 September dan 13 Oktober 2011dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sahBahwa majelis
    di muka persidangan ini,sesuai relaas bertanggal 27 September dan 13 Oktober 2011.Menimbang, bahwa pemanggilan tersebut telah dilakukanmenurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, sehingga dinilai resmi danpatut.Menimbang, bahwa tergugat ternyata tidak pernah hadir,dan atau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah tanpa sesuatu alasan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena itu, haruslah dinyatakantergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • Mengadili

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;

    No.0579/Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang selaku wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak2 kali oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta sebagaimanarelaas panggilan Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Yk, masingmasing tanggal 17November 2016 dan tanggal 19 Desember 2016, yang dibacakan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);4.