Ditemukan 4683936 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut 223/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Penganiayaan Maksimus patut Cerai talak Permohonan talak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor0022/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 10 Januari 2011 dan tanggal 10 Februari 2011 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir
    danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaidengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud danisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya.
    maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan; Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut
    Olehkarena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdyatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat A.Alimuddin bin A.Yusu kepadaPenggugat A.Sukmawati binti A. Bintang;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 909/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghad^ dipersidangan tidak hadir
    Gugataimya;;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah Pengadilan menimjuk kepada beritaacara perkara ini, yang imtuk selanjutnya diangga termuat danmenjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 857/Pdt.G/2011/PA,Wtp.
Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0857/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tanggal 27 Oktober 2011 dan tanggal 09 Nopember 2011,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    , sedangkan tidak temyata ketidakhadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat , tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat
    Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone ,setelah putusan berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undangnomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 743/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    ini; Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 Mei 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor119/11/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaWatamponeNomor 0743/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 09 Nopember 2011 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Upload : 10-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Ktl.
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan
    sepuluh ribu rupiah),sehingga syarat untuk dapat dijatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi, sesuai dengan yang diperjanjikan dalam sighat tersebut, dan selanjutnyaalasan perceraian berdasarkan pelanggaran taklik thalak oleh Tergugat tersebutyang telah diajukan oleh Penggugat sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam berdasarkan Intruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 dandemi memenuhi rasa keadilan akan kebutuhan praktek yang sudah mengakar padakultur hukum masyarakat, patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2502_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 20 Mei 2011 — - Penggugat - Tergugat
21 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;
    Meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimanasurat panggilan ( relaas ) Nomor25XX/Pdt.G/2010/PA.SIw., tanggal 18 Januari 2011 dantanggal 18 Februari 2011. Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan = alat alatbukti sebagai berikut ;A.
    Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagaiberikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa~ dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir~ kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli TERGUGATterhadap PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah ;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2011 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1598_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 1 Nopember 2010 — - Penggugat - Tergugat
44 — 20
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;
    Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor 1598/Pdt.G/2010/PA.SIlw, tanggal 14 oktober2010 dan tanggal 20 Oktober 2010 Kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan~ dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan ~~ alat alat bukti sebagaiberikutAlat bukti surat ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor332814410186XXXX, tanggal 25 Mei 2010 yangdikeluarkan
    tempat tinggal selama sekitar 1 (satu)tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi, sehingga Penggugat merasatersiksa lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut
    Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ;Menimbang, bahwa~ dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli TERGUGAT terhadapPENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ~~ riburupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat deng an Tergugatmenikah;6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengiacar di persidangan, tidak hadir
    dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0791/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tanggal 29 September 2011, tanggal 13 Oktober 2011, dan tanggal 01 Nopember 2011Tergugat telah dipanggil secara patut
    , sedangkan tidaktemyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalilidalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat
    caeeeenaesMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini. cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 999/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    tahun 2008 jo.pasal 65, 82Undang undang nomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut
    salingmelindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar Penggugat dengan Tergugat' tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum= makaperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan didasarkan~ kepada ketentuanHukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (c)Majelis Hakim berpendapat bahwa thalak yang patut
    verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975, Mbijelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat agar Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Tangerang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, KotaTangerang untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut, patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa
    perceraian itu sedapat mungkin harusdihindari, namun bagaimana mungkin apabila salah satu pihaksudah menginginkan perceraian dan bahkan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah, maka mempertahankannya punsesuatu. yang sia sia, oleh karenanya untuk menghindari halhal dan melanggar norma hukum, maka Majelis Hakimber pendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikan secarabaik baik;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang No. 7 tahun
    1989serta perubahannya, maka biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun = 1989serta segala ketentuan perundang undangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGA DI LI1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 978/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyatanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0978/Pdt.G/2010/PA.Tng tanggal 22 Nopember 2010dan 28 Desember 2010 Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap
    di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka majelis hakim berpendapattahapan mediasi atas perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasihati Penggugat untuk tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dalam persidangan yang tertutup untukumum, yang isinya
    Nomor 1774/01/XI/2006tertanggal 1 Nopember 2006 yangg dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatantelah nyata terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat perkawinan yang sah, makaPenggugat sebagai pihak yang berkepentingan mempunyaialas hak untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie dari Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAD dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1398/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Dengan demikian Penggugatadalah pihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan, maka Majelis memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalilgugatan nya ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat ,Majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk
    dipersatukan ;Menimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat darisikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir kepersidanganuntuk membela hak haknya atau setidak tidaknya untukmembujuk Penggugat agar bersatu kembali dalam rumahtangganya sebagaimana semula, hal tersebut juga menguatkanketerangan saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sudah tidakada harapan untuk dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipuntelah dipanggil secara sah dan patut
    untuk menghadappersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan ~ yang sah, makaberdasarkan pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugat untukdapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untukdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat terutama dalam hal = adanyaperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta
    tidak menghadap maka ia termasuk orang yangWdlalim, dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhukum tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaalasan perceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyang mengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dapat dibuktikan oleh Penggugatdipersidangan, maka dari itu gugatan Penggugat patut
    salinan putusan perkara ini setelahberkekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan KedungBenteng, Kota Tegal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dimana setiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannya harus dikirimkan olehPanitera/sekretaris kepada Pegawai Pencatat KUA setempat,maka dari itu gugatan Penggugat patut
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0413/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasSanya, meskipunpengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah,dengan surat panggilan (relaas) pertama Tergugat tanggal31 Desember 2010 untuk sidang
    Pengadilan AgamaAmuntai untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 761/Pdt.G/2011/PA mdn
Tanggal 27 Juni 2011 — Hermansyah Pinem Vs Nursyahaya
38 — 1
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis telahberusaha memberikan nasehat agar Pemohon mau mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan maka upaya mediasi tidak dapatdilakukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 merupakanconditio sine quanon telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, dengan demikianPemohon dan Termohon adalah pihak yang patut
    masalah dalamperkara ini ialah Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, denganalasan karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang terus menerus karena Termohon telah pergimeninggal rumah sejak bulan Maret 2010 yang lalu sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tanggadisebabkan dalil dalil sebagaimana telah diuraikan dalambahagian tentang duduknya perkara;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) putus karena perceraian;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Wakaf
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2473/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
63 — 19
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain selaku kuasanyawalaupun telah dipanggil secara sah dan patut danmajelis hakim menyatakan ketidak hadirannya itutanpa alasan yang sah menurut hukum, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya
    maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmemenuhi amanat pasal 82 Undang UndangNo.7 tahun1989 berupaya menasehati Penggugat melaluikuasanya supaya hidup rukun kembali dengantergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut
    hal ini sesuaidengan pendapat ahli Hukum Islam yang termuatdalam kitab As Syarqoni alat Tahrir juz MIIhalaman 302:Yang Artinya: Barangsiapa menggantungkan talakatas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlah talakapabila sifat (keadaan itu telah terwujud;Menimbang, bahwa penggugat telhmenyerahkan uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, makapenggugat dipandang telah memenuhi klausula untukjatuh thalak atas pelanggaran taklik thalak ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanpenggugat patut
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat(TERGUGATIN) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.5 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipim telah dipanggil secara resmi dan patut
    dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsimg hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkaraini tidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakimdengan cara moiasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahim 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 6 Maret 2014 — Pengugat dan tergugat
12 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;ergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 094/Pdt.G/2014/PA.Wsp.masingmasing tanggal 20 Februari 2014 dan tanggal 28 Februari 2014,yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai Pasal 145dan 146 R.Bg. juncto Pasal 26 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT
38 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak
    2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000 (tiga ratus
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa
    dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat tidak didasari saling mencintai tetapi karena dijodohkan oleh orang tua;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, ternyataTergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, serta ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX)4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1453/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak
    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 71/Pdt.G/2019/MS.Ttn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Fela Rosika binti Suparman Syah
Tergugat:
Alfaizin Isa bin Muhammad Isa
35 — 2

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk