Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara pekara perakara perkasa penjara penkari perdara pertkara penkara patkara peikara
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 15 Maret 2016 — TERDAKWA : Agung Susilo Bin Tugimin
43 — 9
  • MF berikut STNK dan Kunci Kontaknya; - 1 ( Satu ) buah Gunting Besi;- 2 ( Dua ) bilah Parang;- 2 ( Dua ) buah Linggis pendek;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam petkara lain;- 3 ( tiga ) buah kunci gembok;- 3 (tiga) sak Beras @ 25 Kg;- 4 (empat) sak Beras @ 5 Kg;- 4 (empat) jerigen Minyak Goreng @ 5 liter;- 4 (empat) kantong Minyak Goreng @ 1 liter;- 3 (tiga) botol Minyak goreng @ 2 liter;- 4 (empat) Bos Coffe Mix kemasan saset;- 13 (tiga belas) Slop Rokok dari
    MEF berikutSTNK dan Kunci Kontaknya;e 1 (Satu ) buah Gunting Besi;e 2( Dua ) bilah Parang;e 2( Dua ) buah Linggis pendek;Menimbang, bahwa oleh karena masih terdapat perkara atas nama terdakwa lainyang berkaitan dengan perkara ini, maka barang bukti tersebut diatas haruslahdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam petkara lain;e 3( tiga ) buah kunci gembok;e 3 (tiga) sak Beras @ 25 Kg;e 4 (empat) sak Beras @ 5 Kg;e 4 (empat) jerigen Minyak Goreng @ 5 liter;e 4(empat) kantong Minyak
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
131 — 32
  • NUSA SURYA CIPTA DANA pademenggelapkan uang milik perusahaan,n saksi, Terdakwa memberikan tidak keberatan danTerhadap keterangan saksi tersebuthwa Terdakwa diketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutnoleh penyidik dalam petkara in!pemah dimintai keterang4an tersebut terdakwa tidmembenarkan keterangagan telah memberikanMenimbang, ba persidanBahwa, terdakwaak merasa drancam, Bahwa, Pada saat dimintai keterangdipaksa ataupun ditekan,hadapan penyidik, terdn keterangan yangakwa telah memberika!
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Mernbebankan kepaaa Penggugat untuk membayar biaya petkara inisejumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga pu!uh enam ribu rupiah);Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan dengan tanggal 16 D2zulhijjaah 1439 Hijriyah, oleh kami H. IrwanJamaluddin, S. Ag., SH., MH, sebagai Ketua Majelis, Suparlan, S. HI., MH danNur Muhammad Huri S.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 284 / Pdt.G / 2014/ PN Dps
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
  • Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuan ketentuan lainyang berkaltan dengain petkara IAI 5 ==eneemeeee eee teenseMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir diPEPSIDANGAN, ; seasnssssessecnneseemsenneneseemsernsrnessmsersnneaemmennnenieseeaen2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • dan Tergugat dan kepada Pegawai PncatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat cangeungia, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; essMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara: ecfiikeia perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul akibatdiajukan perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat, segala ketentuan perunidang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan petkara
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Pasal 132 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, petkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamt isteri yang sah danbelum) pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang benaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor +Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak memipunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona stand in judicio), dan perkara inimenjadi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2017 — PDT. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.DIV Sebagai TERGUGAT Lawan ST. DORMAN HUTABARAT Sebagai PENGGUGAT
69 — 28
  • "Bahwa demikian juga keteranganketerangan saksi yang kami ajukandalam Persidangan Perkara Aquo sama sekali dikesampingkan olehMajelis Hakim dan seolaholah lebin mempercayai dan mendasarkanputusannya berdasarkan hanya pada bukti (P.1) dan (P.2) beserta saksisaksi yang diajukannya dan tidak berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam Persidangan Petkara, AQUO,
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa, dengan kead an keluarga Penggugat dengan Tergugat yang dernikian i ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;: Bahwa berdasarkan jalasanalasan tersebut di atas maka Penggugat. mohon. kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa petkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 67/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 28 Mei 2013 — AM
21 — 2
  • ;Pasal .22 KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 2:22 KUHAP kepadanya haruslahdibebankan untuk membayar biay petkara ini yang besarnya telahditentukan sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal: 363 ayat (1) subke4 dan ke5 KUHP serta ketentuanketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1) Menyatakan bahwa terdakwa AM. terbukti secara sah danMeyakinkan jersalah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 4 Agustus 2011 — IWAN BUDI PANGARSO melawan PT. BANK MEGA, Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk Cabang Yogyakarta
66 — 10
  • Jenderal Sudirman No. 44Yogyakarta dalam hal inidiwakili oleh BUDI SIAHAAN,TELLY MASUM ALI dan AGUNGSETYOKO berdasarkan suratkuasa Nomor: SK.187/DIRBM/11tanggal 4 Maret 2011,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Negeritersebut; Setelah membaca surat surat dalam berkasperkara; Setelah mendengar keterangan saksi saksidipersidangan; Setelah memperhatikan bukti bukti suratdalam petkara ini; ~TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangditentukan untuk memeriksa perkara ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk Vs. PT. TANTO INTIM LINE, DKK.
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 67 huruf f Undangundang No. 14 Tahun 1985joUndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung, yaitu:"Permohonan peninjauan kembali putusan petkara perdata yang tetahmemperoleh kekuatan hukum tetap dapat diajukan hanya berdasarkanalasanalasan diantaranya apabila dalam suatu putusan terdapat suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata".2.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 03-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 98/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 3 Oktober 2011 —
15 — 6
  • PUTUSANNomor : 98/Pid/B/2011/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sengeti yane memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidunapada tingkat pertama dengan Acura Pemeriksaun Biase, wenjatuhkan putusan sebugai berikutdalam petkara terdakwaNama lengkap PONIJAN BIN INSY AH:Tempat lahir Magetan,Umur / tanggal lair 33 tahun / 18 Agustus 1977,Jents kelamin Latkilakt,Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa lubuk dalam Ri 01/01 kee Lubuk dalam KabSiak Pekanbaiw..Agama Isham
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat :
LASTRI Binti SUKER (ALM)
Tergugat:
SAFI'I Bin MARSUDI
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya petkara inisebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); ' 3 eaeaon ge 4DegDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 31
  • FATIMAH Binti HUSIN ditarik sebagaiTergugat, oleh sebab itu Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.2 Bahwa Gugatan Penggugat dalam petkara a quo tidak menarikahli waris yang lain sebagai Para Tergugat, anak dari perkawinanantara Almarhum HUSIN dengan Almarhumah NURHASANAH yaitu :Hj.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Drs. H. SAYAGA, 2. JUMAETA LAWAN SUPRAPTI
65 — 13
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbulCa12T, Petkara 101 f SSeS SSeS SSS.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 446/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2013 — JUNAIDI HAKIM, SH
26 — 1
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29Agustus 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;Dalam perkara ini Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan tidak ingindidampingi oleh Penasehat HUukuUM 0nn nn enn nn nen ncnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganVET EL NIG j mmm mmm nnn tect enemiesTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan petkara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tetgugat yangdemikian ini, sudah Sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertehankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa petkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 22 Mei 2013 — SASTRO SUKARTO (PENGGUGAT) CHAMDAN(TERGUGAT) SUTOPO(TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN)
40 — 6
  • Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 11/Pdt.G/2013/PN.Pwt. untukberkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :DKALAA EKSEP SS 5 annem eete Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya/ setidaktidaknyauntuk tidak dapat diterima 52n0nn monn nnnno11DALAM POKOK PERKARA : 2222222020ro2onorceeeenoeMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbulGalati PETKAra, INI ~n mena n nnn nnn nnnnninnnnnnnn
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 375/Pid.B/2013/PN.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 —
17 — 4
  • YK. sajak tanggal 16 Deserber 20113 sampapengan tanggal 16 Februari 2014 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendin lidak didampingiPenasiat HukumPengadilan Negeri tarsebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkulan, gan SLIrsitSurat yang bersangkutan dengan petkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi seria keterangan terdakwadipersiiangan :Telah melinat dan memperhatikan barang bukl yang diajukandipersidangan ,Telah pula membaca ;41.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 18 Juni 2015 — Brigittr Oktoria >< Talius
93 — 9
  • selanjutnya disebut sebagai PBENGGUGAT;MELAWANTALIUS, Lahir di Tanjung MIsuy, 05 Januari1972, Jenis Kelamin lLakilaki, AgamaKristen Protestan, Bertempat tinggalJalan Mangkuraja 1 Kelurahan Loa IpuhRt. 60 No. 42, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor : 15/Pen.G/2015/PN.Trg, tertanggal 26 Maret2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadils petkara