MENETAPKAN- Mengabulkan pencabutan peikara pemiohonan PKPU oleh Para Pemohon;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka pencabutanperkara yang diajukan oleh Kuasa para Pemohon dalam perkara ini , menurut hemat Majelis Hakim cukupberalasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan , maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada kuasa para Pemohon ;Memperhatikan segala kentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan pencabutan peikara

RT.02 RW.06, Keeamatan Sum bane,Kabupaten Banyutnas, :.4elaajtanya disebut IC.L.R.M011014 ;Petipadilan Avana 16fSebiit cnmccanne mamma asm mmmSetelah membaca beikas peikara yang befan8kotan j.........Setelali rtendengar kete11mgan4..eteraugan di d ai persidangan ;TENT ANG TA.T)151(PERKARANY.Tvleaimbang, bahwa Pemohon dengau gurat peintohonannya tertanggal 23Oktol.

Paniteta Pengadilan AgamaBanyumas tatTO 14 Juni 2009 akan tetapi saint441 teriggang waktu satubulanseyak teguran tersebW Pettioban ine > gindahkannya, hal tersebut berdasarkanSurat Keteraaaan Panitera Pengadilan Agama Banv mas Nomor W.11A29.12 1 1.111.03A 2.11X19 tanggal 17 Pebruar1 2009;bahv,.a Pemohon sarrittai tenoggane waktu teenran sebagaimanatersebut, ternyata t13.ak meriambah partial biaya rerkaralava, maka pemeriksaanperktua ini r1d:3k dapat dilanjutkan oleh karenanya tersebut dicoret daridaft peikara

., permohonan pemohon harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena peikara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Mempeihatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlaiimya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan permohonan pemohon gugur.2 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat

RAIS NAIM, S.H., S.AGRincian Biaya Peikara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,

ce Ree Sii a *,ON feet PYPENETAPAN ca Ps Nomo 240/Pdt.P/2013/PA.Wtp. 7 BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili peikara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam peikara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Rusli bin Ngenre, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekeijaan sopirmobil, alamat Sijelling, Desa Sijelling, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sebagai

Jasal 89 av,at (. ) NOMOr 7 Tahtin 1989segala biaya yang Linabul perkara tnt hams dileIKinkan kepada ;Menimbang, pasalpasal peratuian perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan peikara II11 sei'ta dalildali1 syar': sebagaithana tenebut di atas ;MENGADILI Aviengan) an gugatan eriekukatMeniatuhkan talak satu Win sughra dari Tergugat kepada PengeugatMenitebankan kepada Pengeugat untuk membayar biaya yerkara im sebesarRp.191,000,,00 (seratus sembilan pubEh satu ribu rupiah) ; DemAllayLI1 Putusan

Pendattain: Peikara 10.000,002.Pargilan Rp 150.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai RD 6.000.00 +Runlab R 191 000,00

Tergugat membaca sighat talik talak,sebagaimana yang telah ditanda tangani dan tercantum pada buku kutipan akta nikahPenggugat.Bahwa, oleh karena peikara ini adalah pokara perceraian sehingga untukmenghindari tegadinya penyelimdupan hukum rechts on dekking, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Bahwa, Penggugat yang mengaku sebagai istri dari Tergugat, telah mengajukanbukti surat berupa foto copy sah buku kutipan akta nikah Nomor 30/30/1/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

halnya ke Pengadilan Agama serta membayar uang 1wadsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat atasPenggugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam peikara

irrl SS NNomor: 0996/Pdt.G/2008/PA,BmsBISMTa ITRRAHNIANTRRAt KEADMAN BERDASARK AN KETT If TANAN YAN ABA ESAPengadilan .Againa Bauviiinits telfth mengadili dan mengadili 1.yerkaratertentu pada titrs: tl, cat pertanm 8zin telali inenjatubkan putiNati sefiedi di 1aV.abdalant peikara pyira pihak PENGGUGAT,, Until 60 tahun,,kczarna Islam PekeriaanBurub, Bertempat tinggal Desa Purwodadi RT.02 PW Kee.woarttanKenlbwan, Kabupaten.

Perigeugatakan i)eratuni p,,lerundangundaugari yang berlaku yang berkaitandengati peikara serta syat'i seAa~.3atrnaria tersebut di atas ; NIENGA.DI:1Menvatokan Tergugat telah dipangeil dengan patut untuk menghadap diOv xsidongans tidal hadir au 22 2 x2. Meinlabta ail clugatan Pengutioat denuan verstek 3. TWlenyatal4:an syarat talak tek terp enuht;4. Nienetapkan jatul talak satu khul'i dan TERGUGAT kepada Peuggu2at deugantwadi RI).rupiah);S.

.==33zs5o39%9)733r33Menimbang, baiwa peikara ini disidangkan dalam Peiayanan TerpaduSidang Keliling dalam rangka penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah danAkita Keiahifan, maka berdasaikan maksud Pasaj 72 ayait 4 FeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanper kara ini dapat dilaksanakan oleh riakim Turiggal,;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan seiama 14 hari sebeium perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan

Muh.Idil bin Baharuddin Redi, umur 7tanun,;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraFemonon untuk penerbiian akia nikah pemonon i dan pemonon ii sertaRepenien lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulispersidangan, Maka yang menjadi pokok masaiah Gaiam peikara ini adaianapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun4968 di Dusum RawaRawang, Desa BondeBonde, Kecamatan Sendana,as meses ofl tO Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaliinya

Keiua PenyauiiallAgama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memerksa dai mengadili peikara ini, danselanjuinya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:7. Menyabuikall guyaian Pengyuyal,2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughia Tergugal x) icitiacapPenggugat3.

Menievankan Kepada Fengyuget uniuk rembayar biaya peikara sesual denyekelentuan yaiig beiaKu;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;VenHIvany, valiwa pada heli persidanyen yay twidit Ulieniuian Penggugal daiaryienghadap sendiii di persidangan, sedangran Teigugal tidak perman daiang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap diPelsidal yal, (HeSKIpUl Kepadallyd teiai) Uipanigyll Ueriydl!

Oleh karenanya MajelisFahl GRA HIGHIPEL val Yaa didsaldiasall ikisevUL ,Meninbang, Daiwa in cassu peikara peiceraian, Majelis Hakim tetap berusahamencari kebenaran materil, Karena perceraian adalah suatu jalan yang halal akan tetapiUivenG Ali@il, asas UidanyUndang Nuno it Taint 1974 letiialiy Pernawittall MenipPETsuHtpeiceraian seiia uniuk menghindali KebohonganKevoriongal daiaii perceraian, MajeisHakim tetap membebankan wajib bukti kepada Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat(Zj Perauran Premera

Pemohon mohon kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang,agar berkenan memanggil para pihak (Pemohon danTermohon) guna memeriksa dan mengadi peikara in) yang selanjutnya memutuskan denganAmamya, yangberbunyisebagai berikut :PRIM ER1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak untuk seluruhnya;2. Memberikan jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3.

Membebankan biaya peikara pada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, Mohon putusan yang,seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa HukumPemohon dan Termohon telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan parapihak menempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H.

Membebankan biaya peikara menunit huktnn ; Atau inenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Mental: bang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditetapkaa Penogugatdan Tergugat telah halt di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahainendatnaikan kedua belah pihak akin tetapi berhasil ;Menintbang, bahwa pemeriksaan perkara dnnulai dengan membaeakan suratgugatan Pengeugat yang istlya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; MenitnlYang, bahwa alas gugatan Peuggugat di alas, Tergugat telahmembetikan

saksi tidak sanggup merukunkankeduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat elan Tergugatinembenarkan ; 22222220222 2 22 20000Menimbang, bahwa kemudian pars pihak tidak mengajukan buktibukti lagidan meneukupkan dengan buktibukti yang ada dan selanjutnya nienyampaikankesimpulan seem lisan yang pada pokoknya tetap pada peiidirian seniula clanselanjutnya mohoon putusan ;I'vleninibang, bahwa tentang ial ihwai yangteriadi al persidangan tekbdicatat dahun Berita Acara Persidangan peikara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar blaya peikara sejumiah Bp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah). .Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgenaTangerang, tanggal 15 Oktober 2018 Nomor : 4079/Pat. G/2018/PA. Tng Pemohontelah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Pada hari ini Senin tanggal 15 Oktober 2018 di depan sidang Pengadilan =Agama Tangerang, saya Mukti Ali bin Mhd.

bahjan Teinkhon 1~eairth berbtiat kasar kepada Pemohon denganwelempu nasi panaa muka Peinohon saki melilat aendin sewaktuke ruimaL Pentohola tekatane Pemohon dart Temtolion telah pisah 4tahun yang rue,nmegealkan perei adalah Tennolion; Menimbang, lashwa atas keterangan sakai teisebut Peinohonberieberatan; Nienimbang, tw,aliwa pada akhanya Penrolicar berkesthipulan tetapineinpertahaukan Pernohonannya dan motion putuaan ,Meniatbang, behwa lialhal 41 etigka pn y a dapat dalaui berita acarapeimerilataan peikara

tersebutTennolion tidak pernalt danurg di peisidangan dan tidak pub mienynath orang lainmen radap sebagai kuasanya, sedangkan tidak teinyata taaliwa ketidalcdatatigannyatersebta diselaz4bkan alasari yang aak old) karma itu inaka perk alit flit sesuai denganpasal 125 ayat (1) 111N. dart sejalati pula dengan sebualt pendapat di dalani Kitab AlAnwar jitz 11 halainan 55 yang berbuny1 seba.gai berikutasl 43 Lift 496 33 jLo3 jirt:)Artinya "Apabila Teintolion (tidak datang) karma euggan atau bensentbotty1 ataughait, peikara

Agama islam, pekegaan urusan rumah tangga,alamat Dusun Palongki Desa Palongki Kecamatan Tellu siattingeKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas peikara beserta semua surat*surat yang beriiubungandengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 10 Agustus 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattingnge, Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor

sebagai berikut:Pada hari ini Senin, tanggal 20 Mei 2013, saya Darlis bin H, Junta menjatuhkan talakterhadap istri saya bernama Termohon dengan talak satu rajLMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubimgan dengan peikara

Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat..........eeeeeseeeeereeeeees3. iviembelyankan biaya perkara menurut hukum Atau inenjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ..... eee cee seceeneeceeeeeeseeeeeeteeeeeaeeesMenimbang, baltwa pada tanjgal 12 Pebruari 2009 secara lisan didepanpersidangan menyatakan mencabut peikara ini dengan alasan Penggugat denganTergugat telah hidup rukun Ilasi;Menimbang, lxihwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakadie dalain persitkneang

Surat dan Pemohon bertanggal 08 Mei 2013 yang pada pokoknyamemohon pencabutan penitera Nomor: 896/Padt.G/2013/PN.Sda;Menimbang bahwa, permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan olehPemohon sebelum Pemohon mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini akan lebih baik demikepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang babwa, okh larena pencabutan peikara ini tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang bahwa, oleh karena

Mrda elal,DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengediliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenelapan peikara isbal nikal yang diajunan Gren:1. beeen umur 87 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan " petani, tempat kediaman ci i Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon :2.

Tergugat membaca sighat talik talak,sebagaimana yang telah ditanda tangani dan tercantum pada buku kutipan akta nikahPenggugat.Bahwa, oleh karena peikara ini adalah pokara perceraian sehingga untukmenghindari tegadinya penyelimdupan hukum rechts on dekking, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Bahwa, Penggugat yang mengaku sebagai istri dari Tergugat, telah mengajukanbukti surat berupa foto copy sah buku kutipan akta nikah Nomor 30/30/1/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

halnya ke Pengadilan Agama serta membayar uang 1wadsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat atasPenggugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam peikara

Tergugat membaca sighat talik talak,sebagaimana yang telah ditanda tangani dan tercantum pada buku kutipan akta nikahPenggugat.Bahwa, oleh karena peikara ini adalah pokara perceraian sehingga untukmenghindari tegadinya penyelimdupan hukum rechts on dekking, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Bahwa, Penggugat yang mengaku sebagai istri dari Tergugat, telah mengajukanbukti surat berupa foto copy sah buku kutipan akta nikah Nomor 30/30/1/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

halnya ke Pengadilan Agama serta membayar uang iwadsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat atasPenggugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam peikara