Renol Salfado (Saksi3) yangdititipkan kepada Saksi4 selanjutnya Saksi4 menemui KasiPropam Polres Wakatobi a.n.

Renol Salvador bahwa adateman, anggota lagi butuh uang dan dia mau menjual pistoljenis FN lalu) Sdr. Renol Salvador menjawab berapaharganya? lalu Saksi menjawab Rp 18.000.000, (delapanHal.21 dari 65 hal. Putusan Nomor 1K/PM III16/AD///2019belas juta rupiah) lalu Sdr. Renol Salvador menjawab mahalkemudian Saksi menjawab Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) lalu) Sdr. Renol Salvador menjawab nanti kitabicarakan kembali karena saya lagi diperjalanan.18.

Renol Salvador bekerja lalu Saksi menyerahkan 1(satu) pucuk pistol kepada Sdr. Renol Salvador dan setelahpistol tersebut diserahkan selanjutnya Sdr. Renol Salvadormengatakan pistol ini ternyata masih bagus, walaupunbentuknya tidak utuh lagi kemudian Sdr. Renol Salvador keluardari ruangannya dan menyampaikan kepada Saksi tunggusebentar saya mau ke ATM mengambil uang dan kurang lebihlima menit kemudian Sdr.

Renol Salvador mengatakan sabar sajananti kalau ada uang saya, akan saya kabari.22. Beberapa hari kemudian Saksi kembali lagimenghubungi Sdr. Renol Salvador melalui telepon dikarenakanpihak kesatuan telah mencurigai Terdakwa telah mencuri pistolinventaris satuan sehingga Saksi kemudian menanyakankepada Sdr. Renol Salvador tentang keberadaan pistol tersebutnamun Sdr. Renol Salvador mengatakan kalau pistol tersebuttelah dibawa lari oleh sepupunya ke Desa. Boenaga Kec.Lasolo Kab. Konut,23.

Renol Salvador dan menurutpengakuan Sdr. Renol Salvador kalau senjata api tersebutdiambil oleh keluarganya tanpa sepengetahuan Sdr. RenolSalvador.12.

Selanjutnya terdakwa dan4saksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun setelah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembalikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

Sewaktuterdakwa dan saksi RENOL hendak berjalan di gang hotel, terdakwamelihat beberapa lakilaki berpakaian preman dan terdakwa mengenalsalah satunya adalah petugas Polri hendak menangkap terdakwa dankarena terdakwa takut maka shabu yang terdakwa pegang tersebutterdakwa buang ke lantai namun berhasil ditemukan petugas laluterdakwa dan barang bukti shabu dibawa ke Polres Tebing Tinggi gunaproses selanjutnya.

Selanjutnya terdakwa dansaksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun seteiah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembaiikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

Selanjutnya terdakwa dansaksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun setelah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembalikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar,Atas nama Para Penggugat (Bustari Badal, Kuswanto, Renol

2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar;Atas nama Para Penggugat (Bustari Badal, Kuswanto, Renol

RENOL, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Bhakti ABRI RT.04RW.05, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, KecamatanKoto Tangah, Padang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hari Sumiarto, S.H.

dan Nursina;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual beli tanah tersebut, cuma yangsaksi tahu tanah tersebut sudah dijual;Bahwa sekarang sertifikat tanah tersebut terbit atas nama Bustari Badal(Penggugat I), Kuswanto (Penggugat Il) dan Renol (Penggugat Ill);Bahwa pada tahun 2014 sertifikat tanah tersebut terbit atas nama BustariBadal (Penggugat ), Kuswanto (Penggugat Il) dan Renol (Penggugat Ill);Bahwa saksi tahu dari Kambaruddin (Turut Tergugat ) sertifikat tanahtersebut terbit atas nama Bustari

Badal (Penggugat ), Kuswanto(Penggugat Il) dan Renol (Penggugat Ill) pada tahun 2014, karenasertifikat tanah tersebut diperlihatkan Kambaruddin (Turut Tergugat 1)kepada saksi;Bahwa tanah yang dibeli oleh Bustari Badal (Penggugat I), Kuswanto(Penggugat II) dan Renol (Penggugat Ill) tersebut sampai sekarang inibelum ada dikuasainya;Bahwa tanah yang dibeli oleh Bustari Badal (Penggugat I), Kuswanto(Penggugat II) dan Renol (Penggugat Ill) tersebut sampai sekarang inibelum ada dikuasainya, karena Afnida

Renol,asli surat tidak dapat diperlihatkandipersidangan, oleh karena ada hubungannya dengan buktisurat P.1, maka bukti surat T.1 s/d T.IIl/1ini dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;2.

Renol (Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi , Tergugat Rekonvensi Il dan Tergugat Rekonvensi Ill) dariKambaruddin (Turut Tergugat !)

KASIM bersamasama dengan RENOL Als ENONG Bin IWAN (selanjutnya disebut saksi RENOL),Lel. MAIL, Lel.

MADANbersama dengan saksi RENOL, Lel. MAIL, Terdakwa dan teman Terdakwalainnya yang tidak diketahui identitanya melakukan penyerangan denganmenggunakan senjata api rakitan jenis papporo dan peluncur/anak panah,maka saksi GAFUR, saksi ERI, saksi ARSIL dan temanteman saksi GAFURlainnya langsung melarikan diri meninggalkan tempat tersebut.

KASIM bersamasamadengan RENOL Als ENONG Bin IWAN (selanjutnya disebut saksi RENOL), Lel.MAIL, Lel.

MADANdan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahui identitanya melakukan pergimenuju jembatan gantung Kapidi untuk melakukan pembalasan dan penyerangankepada pemuda dari Desa Kapidi.Menimbang , bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, Terdakwabersama dengan saksi RENOL, Lel. MAIL, Lel.

MADAN dan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahuiidentitanya melakukan pergi menuju jembatan gantung Kapidi untuk melakukanpembalasan dan penyerangan kepada pemuda dari Desa Kapidi.Menimbang , bahwa pada wakiu serta tempat tersebut diatas, Terdakwabersama dengan saksi RENOL, Lel. MAIL, Lel.

Renol Suyatno alias Renol, tempat lahir Tawanga, tanggal 8 Desember1993, umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Mokowu kecamatan KonaweKabupaten Konawe;Keterangan Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwapada tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 WITA di Desa Mokowukecamatan Konawe Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ringan dan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi korban Iknul dengan cara awalnya

Kemudian Terdakwadiamankan oleh Saksi Aco Mirdan dan Saksi Renol;Halaman 1 Catatan Putusan Hakim Nomor 1/Pid.R/2021/PN Unhc. Keterangan Terdakwa;Terdakwa menerangkan sesuai Berita Acara Penyidik;d.

RENOL ISMAIL HUTABARAT, bertempat tinggal di JalanGraha Gardenia Blok XP RT. 11/03, RT. 004/012, MekarBakti Panongan, Tangerang;3. RINTO SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanSwasembada III Timur Nomor 20A, Jakarta Utara;4. ILYAS, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan Jati IV/19, RT.011/05, Cipinang Melayu, Jakata Timur;5.

Surat Peringatan IIl Nomor 049/Sp3/HRDL8/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 atas nama Renol Ismail(Penggugat II);2. Surat Peringatan Ill Nomor 050/SP3/HRDL8/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 atas nama Rinto Simanjuntak(Penggugat III);4. Surat Peringatan Ill Nomor 047/SP3/HRDL8/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 atas nama Ilyas (Penggugat IV);5.

sebesar Rp1.118.009,00/perbulan;e Renol Ismail (Penggugat Il) sebesar Rp2.000.000,00/perbulan;e Rinto Simanjuntak (Penggugat Il) sebesarRp2.000.000,00/perbulan;e llyas (Penggugat IV) sebesar Rp1.118.009,00/perbulan(disesuaikan UMP);e Sulistiono (Penggugat V) sebesar Rp2.500.000,00/perbulan;Terhitung sejak bulan Juli 2010 sebagai hukuman kepada Tergugat PT.

Penggugat II (Renol Ismail):e Uang Pesangon: 2 x 5 x Rp2.000.000,00 =Rp20.000.000,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 2 x Rp2.000.000,00 = Rp 4.000.000,00;e Uang Penggantian Hak 15%:15% x Rp24.000.000,00 = Rp 3.600.000.00;Sub Total = Rp27.000.000,00;e Sisa cuti yang belum diambil:12/25 x Rp2.000.000,00 =Rp 960.000,00;e Upah Juli 2010 s.d.

Penggugat 2 (Renol Ismail):Total keseluruhan: Rp39.600.000,00;(putusan Judex Juris lebih besar Rp11.500.000,00 dari tuntutan paraTermohon Peninjauan Kembali dengan perincian Rp39.600.000,00(putusan) + Rp2.000.000,00 (uang yang telah diserahkan PemohonPeninjauan Kembali) Rp30.100.000,00 (Petitum) =Rp11.500.000,00);3.

(lima juta rupiah), namun padasaat itu saksi Renol baru membayar sebesar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) baru akandibayar seminggu kemudian. Lalu setelah menerima uang hasil penjualanbarang curian tersebut para Terdakwa langsung membaginya, Terdakwa dan Il mendapatkan bagian Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa Ill mendapatkan bagian Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah).

Saksi Renol Bin (Alm) Armis, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi pencurian diPerumahan Direktorat Jendral Pajak Kota Dumai, di Jalan Tenaga, Gg.Dahlia, RT. 004, Kel. Dumai Kota, Kota Dumai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 23.00 Wibberdasarkan informasi Terdakwa M.

kemudian saksiRenol datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa Ill dan setelah disepakatikemudian saksi Renol membeli 3 (tiga) buah televisi terdiri dari ; (Satu) unittelevisi merk Samsung LID ukuran 32 berikut remote TV, 1 (satu) unittelevisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 19, 6(enam) buah pancing, 1 (satu) buah Laptop merk Apple, 1 (satu) buah cicinbatu akik, dan 1 (satu) buah bahan batu akik, dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun pada saat itu saksi Renol

kemudian saksiRenol datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa Ill dan setelah disepakatikemudian saksi Renol membeli 3 (tiga) buah televisi terdiri dari ; (Satu) unittelevisi merk Samsung LID ukuran 32 berikut remote TV, 1 (satu) unittelevisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 19, 6(enam) buah pancing, 1 (satu) buah Laptop merk Apple, 1 (Satu) buah cicinbatu akik, dan 1 (satu) buah bahan batu akik, dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun pada saat itu saksi Renol

datang ke rumah Terdakwa dan TerdakwaIll dan setelah disepakati Kemudian saksi Renol membeli 3 (tiga) buahtelevisi terdiri dari ; (satu) unit televisi merk Samsung LID ukuran 32berikut remote TV, 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) unittelevisi merk LG ukuran 19, 6 (enam) buah pancing, 1 (satu) buah Laptopmerk Apple, 1 (satu) buah cicin batu akik, dan 1 (satu) buah bahan batuakik, dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun pada saatitu saksi Renol baru membayar sebesar

Pada poin no. 6 dijelaskan bahwa awalnya rumah tangga penggugat dantergugat masih berjalan rukun dan harmonis, serta saling sayang satudengan yang lain.Saya ingin menjelaskan bahwa saya dan sdr Renol sudah tinggalserumah sejak bulan April 2012 namun belum menikah, pada awalnyasaya tinggal di Ambon dan keluarga dari Sdr Renol meminang saya,dengan catatan setelah saya dibawah ke Timika baru dinikahkan.Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN TimNaman pernikahan baru dilangsungkan

18 Desember 2014.Permasalahan dalam rumah tangga kami sudah dimulai sejakkelahiran anak saya, tepat dua bulan sejak anak saya lahir saya kelurrumah dengan alasan karena sdr Renol saya dapati ada punyahubungan dengan perempuan lain.2.

Setelah itu pada tanggal 9 Januari2017 sdr Renol kembali mengambil saya dan anak saya untuk dibawapulang kerumah dengan catatan sdr Renol tidak lagi mengusik sayadengan iman saya (Gereja mana yang harus saya pergi).

Kemudiankami tinggal bersama sampai bulan Agustus 2017 mulai lagi adaperselisihan yang kami alami, saya tidak terima karena sayamengetahui bahwa sdr Renol berselingkuh dengan tetangga kami.Perselisinan terjadi sampai sdr Renol mengusir saya, tapi saya tidakkeluar dari rumah.4.Pada poin no. 10 dikatakan bahwa keluarga penggugat mencari sayasetelah saya keluar dari rumah:Yang benar adalah mereka yang tidak pernah mencari saya danmereka juga tahu keberadaan saya, bahkan tidak pernah menanyakankabar

kepada saya dan anak saya.Saya keluar bukan atas keinginan saya sendiri namun diusir dan dicaci maki sdr Renol lewat telepon dan sms.5.

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL BASTARI Bin HAZIMI PUTRA

adalah Doni Heliandri dan Renol Fernando dengan mahar berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat melaksanakan akad nikah adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa, sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamelengkapi persyaratan administrasi pernikahan tersebut;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Aulia Gavaputri Reandho, perempuan, lahirtanggal 09 Maret 2017;Bahwa, semenjak pernikahan

SeBahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II pada waktu itu saksisendiri selaku ayah kandung dari Pemohon II.Bahwa dalam proses pernikahan tersebut ada saksisaksi nikah 2 orang,yaitu Doni Heliandri dan Renol Fernando;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan penghulu nikah yang namanya Buya Rami;Bahwa saksi tidak kenal dekat dengan penghulu nikah tersebut;Bahwa setelah ijab kabul dilaksanakan, Pemohon ada memberikan maharkepada Pemohon II dalam bentuk seperangkat alat

:Bahwa saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon dengan PemohonII.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II pada waktu itu saksisuami saksi yang bernama Irmansyah selaku ayah kandung dari PemohonIl.Bahwa dalam proses pernikahan tersebut ada saksisaksi nikah 2 orang,yaitu Doni Heliandri dan Renol Fernando;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan penghulu nikah yang namanya Buya Ramili;Bahwa saksi tidak kenal dekat dengan penghulu nikah tersebut;Bahwa setelah ijab

di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan isbat nikah, denganalasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 19 Maret 2016 di Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang dengan wali nikah yang bernama Irmansyah ayah kandungPemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama DoniHeliandri dan Renol

RENOL ISMAIL HUTABARAT, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Graha Gardenia Blok XP RT 11/03, RT004/012, Mekar Bakti Panongan, Tangerang ;3. RINTO SIMANJUNTAK, ~~ kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Swasembada III Timur No. 20A, JakartaUtara ;4. ILYAS, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Pangkalan jati IV/19, RT 011/05, Cipinang Melayu, JakartaTimur ;5. SULISTIONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJl.

LE GLOBAL / Tergugatsejak Maret 2008 dengan Jabatan terakhir sebagai Instalation Leaderdengan gaji terakhir Rp. 1.100.000.B Penggugat II (Renol Ismail Hutabarat ) bekerja pada PT.LE GLOBAL /Tergugat sejak Juli 2006 dengan Jabatan terakhir Instalation Leaderdengan gaji terakhir Rp. 2.000.000.C Pengggat III (Rinto Simanjuntak) bekerja pada PT LE GLOBAL /Tergugat sejak Agustus 2006 dengan jabatan terakhir Instalation Leaderdengan gaji terakhir Rp. 2.000.000.D Penggugat IV (Ilyas ) bekerja pada PT.LE

Renol Ismail uang pesangon sebesar 1(satu) kali Pasal 156 ayat (2)uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) uang penggantianhak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 THR 2010 dan upahselama proses dengan perincian sebagai berikut : Pesangon 1x 3.x Rp. 2.000.000. Rp 10.000.000. Uang penghargaan masa kerja2x Rp. 2.000.000.Rp 4.000.000. Uang perumahan pengobatan danHal. 5 dari 31 hal. Put. No. 27 K/Pdt.Sus/2012Perawatan 15%x Rp. 14.000.000. = Rp 2.100.000.

LE GLOBAL selaku Tergugatwajib mempekerjakan kembali pekerja Rodentus Rawat, Renol Ismail ,RintoSumanjuntak, Ilyas, Sulistiono selaku para Penggugat dan tetap wajibmembayar seluruh upah dan hak yang biasa diterima oleh para Penggugat ;Bahwa berdasarkan Surat Peringatan III dan Pemutusan Hubungan Kerjatersebut pihak Tergugat PT. LE GLOBAL telah melarang para Penggugatuntuk memasuki lingkungan kerja guna tetap menjalankan pekerjaannyadisamping itu tergugat PT.

Penggugat IT (Renol Ismail) : Uang Pesangon 2 x 5 x Rp 2.000.000,Rp 20.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerjax 2 x Rp 2.000.000, = Rp 4.000.000, Uang Penggantian Hak 15%% x Rp 24.000.000, = Rp 3.600.000,Sub Total = Rp 27.000.000, Sisa Cuti yang belum diambil :/25 x Rp 2.000.000, = Rp 960.000, Upah Juli 2010 s/d Juni 2011 12 x Rp 2.000.000, = Rp 24.000.000, THR tahun 2010 = Total Keseluruhan = Rp 53.960.000,(lima puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;3.

Eldi Alias Atuk Bin Ismail Ibrahim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENOL WEDI, SH

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 7 tahun, kini anaktersebut ikut bersama Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, mamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Lakilain bernama RENOL dari Desa Randucangkring, hal tersebutPemohon tahu setelah laki laki tersebut mengakui sendirijika senang terhadap Termohon dan diketahui

rumah tangga Pemohon danTermohon.eSetelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul dirumah orang tua Pemohon di Desa Randucangkring selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dirumah orangTermohon selama kurang lebih 4 tahun, 3 bulan sampaisaat ini dikaruniai 1 orang anak.eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat. tinggal selama kurang lebih 3 bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Laki lainbernama RENOL

tangga Pemohon danTermohon.eBahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah orang tua Pemohon di Desa Randucangkringselama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dirumahorang Termohon selama kurang lebih 4 tahun, 3 bulan sampai saat ini dikaruniai 1 orang anak ;eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulanlamanya, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Laki lainbernama RENOL

orangdekat tersebut dapat dijadikan bahan pertimbangan olehMajlis Hakim dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihaktersebut bersesuaian dengan dalil dalil permohonanPemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon,di mana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya, yang disebabkanoleh pertengkaran karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan Laki Laki lain bernama RENOL

Pemohon dan Termohon tersebut, Majlis Hakimmemperoleh fakta fakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih kurang lebih 3 bulan lamanya dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukunnamun tidak berhasil.2.Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Lakilain bernama RENOL

MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL Bin BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I.

MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL Bin BUDIMAN SIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulan penjara.

3.

2.MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL Bin BUDIMAN SIAHAAN.

.;: Islam;: Mahasiswa;: Muhammad Rizky Ramadhan Alias Renol Bin BudimanSiahaan.;: Belawan;: 36 Tahun / 17 April 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Raya Parung Bogor Perumahan TelagaKahuripan Candraloka Blok B10/ 11 Rt. 10 Rw. 04Kelurahan Tegal Kecamatan Kemanag KabupatenBogor, Jawa Barat.;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa Angga Perkasa Bin Mena Sundana. ditahan dalam tahanan perkaralain;Terdakwa Muhammad Rizky Ramadhan Alias Renol Bin Budiman Siahaan.ditahan dalam tahanan perkara lain;Terdakwa didampingi

MUHAMMAD RIZKY RAMADHANAlias RENOL Bin BUDIMAN SIAHAAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara.3.

RIZKY RAMADHAN Alias RENOL danTerdakwa menerangkan/ mengakui bahwa Terdakwa mendapatkanbarang bukti tersebut dari GERRY (DPO/ belum tertangkap) yangbeberapa saat selesai mengunjungi Terdakwa lalu Terdakwa mengakuibahwa barang bukti sabu tersebut adalah milik Terdakwa II, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi SUHERMAN memanggil Terdakwa II.

MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL BinBUDIMAN SIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Perk.No : PDM 265/Ep.1/STBAT.1/12/2011 yangmengajukan terdakwa kedepan = persidangan, dengan dakwaanyaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Reynol Dalimunte als Renol pada bulan Marettahun 2011 s/d Agustus tahun 2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun2011, bertempat di tangga gedung SMP Muhammadiyah Jl. KalimantanKec. Pangkalan Berandan Kab. Langkat dan di rumah JI. Wahidin GangSiku Kec. Pangkalan Brandan Kab.

daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, telah melakukan perbuatan Zinah dengansaksi Sri Ningsih padahal diketahui bahwa saksi Sri Ningsih telah bersuami/ telah nikah, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :saksi oO Bahwa terdakwa Reynol Dalimunte Sri Ningsih als Ningsihmerupakan istri sah dari saksi Muhammad Husen als Amek als Asengyang menikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 terdakwa Reynol Dalimunteals Renol

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reynol Dalimuntheals Renol dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menyatakan barang bukti 1 (Satu) helai celana dalam priawarna hijau muda merk champiro (M) dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa Reynol Dalimunte als RenolSupaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 03 Mei 2012 No.1008/Pid.B/2011/PN.

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Secara tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh Petugas KepolisianTerdakwa SUANDI JN telah menggunakan Narkotika jenis shabu shabu selama1(satu) tahun yang dilakukan Terdakwa dengan cara menghisap shabushabudengan menggunakan alatalat sedemikin rupa dengan sebutan bong yangdibeli dari RENOL

(DPO/belum tertangkap) secara tanpa hak kemudian padahari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa kembalimenggunakan narkotika jenis shabu shabu di Jalan Suka Tirta Lingkungan XIKelurahan Suka Maju Kecamatan Medan Johor Kota Medan, yang dibeliTerdakwa dari RENOL(DPO/belum tertangkap) dengan harga Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah), selanjutnya beberapa jam kemudian Terdakwa hendakmenggunakan narkotika jenis shabushabu lagi maka sekira pukul 12.30 WibTerdakwa pergi menemui RENOL

(DPO/belum tertangkap) secara tanpa hak kemudian padahari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa kembalimenggunakan narkotika jenis shabu shabu di Jalan Suka Tirta Lingkungan XIHal 4 dari 22 Hal Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2019/PN MdnKelurahan Suka Maju Kecamatan Medan Johor Kota Medan, yang dibeliTerdakwa dari RENOL (DPO/belum tertangkap) dengan harga Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah), selanjutnya beberapa jam kemudian Terdakwa hendakmenggunakan narkotika jenis shabushabu lagi

maka sekira pukul 12.30 WibTerdakwa pergi menemui RENOL di Kampung Dalam Jl.

(DPO/belumtertangkap) dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa beberapa jam kemudian Terdakwa hendakmenggunakan narkotika jenis shabushabu lagi, maka sekira pukul 12.30 WibTerdakwa pergi menemui RENOL (DPO) di Kampung Dalam Jl.

RENOL KURNIA untuk mengantar uang hasil penjualanharian bahan bakar minyak (BBM) SPBU Mbaumuku kepada saksi ASIA yangmerupakan petugas administrasi pribadi dari saksi RAFAEL SUWARDY sebesarRp. 101.613.850 (seratus satu juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus limapuluh rupiah) dan pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 Terdakwa menyuruhsaksi FILIP RENOL KURNIA untuk mengantar uang hasil penjualan harian bahanbakar minyak (BBM) SPBU Mbaumuku kepada saksi ASIA sebesar Rp.137.454.050 (seratus

RENOL KURNIA untuk mengambil uang hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) untuk tanggl 08 Januari 2016, 09 Januari2016 dan tanggal 10 Januari 2016 tersebut dari saksi ASIA kemudian setelah saksiFILIP! RENOL KURNIA menerima uang sebesar RP.299.929.050 (dua ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu lima puluhrupiah) dari saksi ASIA kemudian saksi FILIP!

RENOL KURNIA menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa namun setelah Terdakwa menerima uang tersebutTerdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan bahan bakar minyak (BBM)tersebut ke rekening PT. HOSANA SATRIA SEJATI pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Ruteng melainkan Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi RAFAELSUWARDY selaku Direktur PT.

Halaman 6 dari 21saksi dan keesokan harinya saksi RENOL datang mengambil uang tersebut untukdisetorkan ke rekening perusahaan; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa menggunakan uang hasil penggelapantersebut; Bahwa yang dintungkan dalam kasus penggelapan tersebut adalah terdakwasedangkan yang dirugikan adalah PT HOSANA SATRIA SEJATI; Bahwa saksi selaku Direktur PT HOSANA SATRIA SEJATI pernah menunjukterdakwa KRISTO KURNIA sebagai Manajer Operasional SPBU PT HOSANASATRIA SEJATI Mbaumuku Ruteng

RENOL KURNIA alias RENOL bertugas membantuantar jemput uang di rumah saksi RAFAEL sekaligus mengantar setoran uang keBRI serta membantu mengecek cairan BBM pada saat melakukan tap di SPBU;Bahwa saksi VIRA bertugas menerima uang hasil penjualan BBM dari operatorsekaligus menghitung uang, mencatat hasil penjualan serta membantu penyetoranuang ke BRI;Bahwa terdakwa mengalami kerugian selama menjabat sebagai OperasionalManajer akibat penyusutan BBM solar dan premium serta gaji admin kurang lebihRp. 250.000.000

Pekerjaan: Ahmad Nawi alias Renol Bin A. Bakar;: Bungur;: 37/24 November 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Desa Bungur RT. 002/RW. 001, DesaBungur, Kecamatan Rangsang Pesisir,Kabupaten Kepulauan Meranti;: Islam;: Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa 21oOo ono FB W NY. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Bahwa Terdakwa AHMAD NAWI RENOL Bin A. BAKAR bersamasamadengan Terdakwa II PUTRI INTAN HANDAYU Als PUTRI KEONG BintiMUSTAFA dan Sdr.

Terdakwa AHMAD NAWI RENOL Bin A.

Menyatakan Terdakwa AHMAD NAWI Alias RENOL Bin A. BAKAR danPUTRI INTAN HANDAYU Alias PUTRI KEONG Binti MUSTAFA terbuktiHalaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 512/PID.SUS/2020/PT PBRsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD NAWI Alias RENOLBin A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTIAN RENOL SAPUTRA ALS PUTRA BIN MULYDI bersama Terdakwa II EFRAN SISKA ALS EEF BIN JON ASRAMA JAYA (Alm), Terdakwa III RINGGA ADE PRANATA BIN AGUSMAN SARDIANTO, Terdakwa IV KIKI AJI SATRIA ALS KIKI BIN ZULKOPI Dan Terdakwa V ANDI MUHAIMIN BIN HAMBALI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap

orang yang mengakibatkan luka ;