Ditemukan 380 data
14 — 6
Syafruddin, SE bin Samidan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan5.1, pekerjaan Pensiunan Pegawal Neger Sipil, tempat tinggal diGampong Raya Sanggeu, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anjar danPemohon Il bernama Siti Ainsyah namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka,Bahwa setahu saks!
17 — 7
Nurbin Osman) terhadap Penggugat (Rosna binti Samidan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA MahkamahSyariyah Sigli tahun anggaran 2018 sejumlah Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin,tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Zulhijjah 1439 H. oleh kami Drs. A. Aziz, SH., MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.
45 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Supriadi Bin Jumadi) kepada Penggugat (Fitriani Binti Samidan);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak, bernama Aji Gustian, umur 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan
12 — 4
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi IHadijah Binti Samidan
58 — 29
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orangyaitu saksi lliansyah bin Samidan
50 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suardi bin Samidan) terhadap Penggugat (Sardawita binti Samirudin); Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue dan PPN/KUA Kecamatan Kuta Alam,
Terbanding/Terdakwa : UHUD HAMZAH ALQITAL Alias HAMZAH Bin FIRDAUS
49 — 20
bersama saksi RIDANmenunggu diruang tamu.Lima menit kemudian saksi SAMI menemui terdakwa lalu menyerahkanpaketan shabu sebanyak 1 (satu) plastic klip berisi shabu dengan beratbrutto 0,40 (nol Koma empat puluh) gram, dihadapan saksi RIDWAN, olehterdakwa 1 (satu) plastic klip berisi shabu dengan berat brutta 0,40 (nolHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor: 161/PID/2020/PT.DKIkoma empat puluh) gram tersebut diletakkan dinadapanya duduk.Tidak lama kemudian saat terdakwa masih ngobrol dengan saksi SAMIdan
233 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 02/Pdt.G/2013/PNSgi tanggal 17 September 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Para Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat memiliki/mempunyai sepetak tanah kebun jenis warisanpeninggalan orang tua Penggugat yang bernama Samidan
12 — 6
Nurhayati binti Abdullah Tuga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Belalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Immang bin Samidan Pemohon II bernama Senang binti Lunta sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
Salmiati
63 — 10
FIRDAUS terhadap sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 2022 atas nama NURMALA IBRAHIM (Alm), MUZAKKIR IBRAHIM (Alm), ROSNA IBRAHIM, SAMIDAN IBRAHIM, MUSFIDA IBRAHIM (Alm), SALMIATI, M.KHARLIS, SYARLIDAR, CARWIN, NURUL FITRAH MUZAKKIR dan M. FIRDAUS ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
55 — 35
karena Penggugat mendalilkansepanjang jalan/lorong, kemudian Penggugat dan Penggugat Ilmendalilkan objek gugatan sepanjang jalan/lorong, tidak jelas jugakarena yang mana lorong dan yang mana jalan, dan dalil gugatan angka3 bukan jalan dan bukan pula lorong, tapi tanah milik Tergugat yang dijual kepada Tergugat II;Bahwa tanah milik Penggugat sebelah selatan dahulu berbatas denganlorong untuk keluar masuk ke tanah A.Rahman kemudian bagian selatanlorong keluar masuk ke tanah A.Rahman dahulu kebun Samidan
sebelah barat berbentukbagaikan lorong, sesungguhnya bukan jalan dan bukan pula lorong,karena tanah yang didalilkan objek perkara adalah bukan milikPenggugat dan bukan pula milik Penggugat II, konon lagi Penggugat IIsangat berjauhan letaknya dengan tanah yang Tergugat jual kepadaTergugat II;Bahwa Tergugat tegaskan bahwa tanah milik Penggugat sebelahselatan dahulu berbatas dengan lorong untuk keluar masuk ke tanahA.Rahman kemudian bagian selatan lorong keluar masuk ke tanahA.Rahman dahulu kebun Samidan
bagiansebelah barat berbentuk bagaikan lorong, sesungguhnya bukan jalandan bukan pula lorong, karena tanah yang didalilkan objek perkaraadalah bukan milik Penggugat dan bukan pula milik Penggugat Il,konon lagi Penggugat II sangat berjauhan letaknya dengan tanah yangTergugat jual kepada Tergugat II;Bahwa Tergugat tegaskan bahwa tanah milik Penggugat sebelahselatan dahulu berbatas dengan lorong untuk keluar masuk ke tanahA.Rahman kemudian bagian selatan lorong keluar masuk ke tanahA.Rahman dahulu kebun Samidan
43 — 11
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Umsiah binti Jahi) dengan (Pengki Bin Samidan ) yang di laksanakan pada tanggal 18 Mei 1970 di Kelurahan Cisoka, Kecamata Blaraja, Kabupaten Tangerang;
3.
16 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Umsiah binti Jahi) dengan (Pengki Bin Samidan ) yang di laksanakan pada tanggal 18 Mei 1970 di Kelurahan Cisoka, Kecamata Blaraja, KabupatenTangerang;
4.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah sawah seluas 1.200 (seribu dua ratus) meterpersegi yang terletak di Gampong Lhaksamana, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagaiberikut di bawah ini: Utara berbatas dengan tanah sawah Samidan; Selatan berbatas dengan tali air; Barat berbatas dengan tanah sawah Ridwan; Timur berbatas dengan tanah sawah Maryam;Objek tersebut ditaksirkan senilai Rp200 ribu permeter dan saat inidikuasai oleh Para Penggugat;Bahwa objek pada huruf B di atas, dari angka 1 sampai dengan
14 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUARDI bin SAMIDAN) terhadap Penggugat (ZURAIDA binti SULAIMAN);4. Menetapkan kedua orang anak masing-masing bernama NURA ARDIDA binti SUARDI, tanggal lahir 01 Maret 2002 dan RIZKA ARDIDA binti SUARDI, tanggal lahir 13 Januari 2005 berada di bawah hadhanah Penggugat (ZURAIDA binti SULAIMAN);5.
33 — 3
Samidan (istri).
- Putri Budi Utami, SP binti Budiman Harun (anak kandung).
- Kurnia Utama bin Budiman Harun (anak kandung).
- Dewi Sri Wahyuni binti Budiman Harun (anak kandung).
- Dimurthala bin Budiman Harun (anak kandung).
- Aulia Rahman bin Budiman Harun (anak kandung).
4.
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
PERMADI SAPUTRA Als INTUK Bin MUKLISIN
28 — 3
Saksi RAHMADI Bin SAMIDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi di BAP penyidik kepolisian telah benar semuadan tanpa paksaan; Bahwa yang terjadi hingga saksi dijadikan saksi dalam perkara ini yaituawalnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 14.00 Wita,saksi dan warga mengamankan terdakwa di Jalan Beruntung JayaKomplek Empu Jatmika Rt.43 No. Kel. Pemurus Dalam Kec.
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 33, Klas D.IIl, seluas 0,988 Ha, yang terletak diDesa Sumber Pandan, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,dengan batasbatas :Utara : tanah tegal Jisuri ;Timur : Jalan ;Selatan : tanah tegal G.Lathief ;Barat : tanah tegal Samidan/P.Jumati ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum suami / istri Muhammad/ P. Rukyan yang belum dibagi waris diantara para ahliwarisnya yaitupara Penggugat, para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan para TurutTergugat ;4.
24 — 14
seseorangdari rombongan bertiga tersebut langsung memukul saksi dan mengenai pelipissebelah kiri saksi kemudian saksi membalas pukulan tersebut dan terjadilahperkelahian sampai ke halaman depan kafe GB kemudian setelah di halamankafe GB ketika saksi sedang berkelahi saksi mendengar orang berteriak "Aduhaku berdarah" kemudian saksi berlari kearah teriakan tersebut dan saksimelihat saksi SYEH SAMI sedang memegang kepalanya yang sudah bercucurandarah kemudian orang mengamankan orang yang memukul saksi SYEH SAMIdan
19 — 7
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samidan bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Jannati binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan kepada Para