Ditemukan 19240 data
30 — 7
DEWI NOVA SARTIKA Binti Alm MUSDIN KAIMUDIN, II. MERIANCE Binti HASBIYAN, dan III. YULIDA NANDA SARI Binti ACHIRUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
DEWI NOVA SARTIKA Binti Alm MUSDIN KAIMUDIN;
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DEWI NOVA SARTIKA Binti Alm MUSDINKAIMUDIN;: Ambon;: 27 Tahun / 06 Nopember 1983;: Perempuan;: Indonesia;: JI. Diponegoro Gampong Pasir Kec. JohanPahlawan Kab. Aceh Barat;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: MARIANCE Binti HASBIAN;: Meulaboh;: 27 Tahun / 23 Mei 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Merdeka Asrama Sub Den Pom SubussalamKab.
DEWI NOVA SARTIKA Binti Alm MUSDINKAIMUDIN, 2. MERIANCE Binti HASBIYAN, 3. YULIDA NANDA SARI BintiACHIRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang RI Nomor: 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika, Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan atau kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap mereka Terdakwa 1.
DEWI NOVA SARTIKA Binti Alm. MUSDIN KAIMUDINBahwa Terdakwa pergi ke rumah saksi Ralan Sembiring pada malamSenin tanggal 23 Agustus 2010 sekira pukul 23.00 Wib karena diteleponoleh Terdakwa III. Yulida untuk menemani dia tidur;Bahwa Terdakwa ke rumah saksi Ralan bersama Terdakwa II. Mariance;Bahwa pada malam itu Terdakwa juga ada menghisap sabusabu dirumah saksi Ralan Sembiring bersama Terdakwa II. Mariance, Terdakwalll.
DEWINOVA SARTIKA Binti Alm MUSDIN KAIMUDIN, 2. MERIANCE Binti HASBIYAN,3.
DEWI NOVA SARTIKA Binti Alm MUSDINKAIMUDIN, II. MERIANCE Binti HASBIYAN, dan Ill. YULIDA NANDA SARIBinti ACHIRUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEWI NOVA SARTIKA Binti AlmMUSDIN KAIMUDIN, Il. MERIANCE Binti HASBIYAN, dan Ill. YULIDANANDA SARI Binti ACHIRUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.
Dewi Sartika Mohan Alias Inthumathy
6 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon dan sekaligus memperbaiki tanggal kelahiran pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran yaitu semula tertulis dengan nama DEWI SARTIKA MOHAN lahir di Medan pada tanggal 30 Agustus 1986 ditmbah dan diperbaiki menjadi nama DEWI SARTIKA MOHAN ALIAS INTHUMATHY lahir di Medan pada tanggal 31 Agustus 1986 sesuai dengan
Pemohon:
Dewi Sartika Mohan Alias Inthumathy
48 — 11
Menyatakan terdakwa Wisma Sartika Meliala alias Wisman Bin Mersik Meliala tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Wisma Sartika Meliala alias Wisman Bin Mersik Meliala
PUTUSANNomor 483/Pid.B/2015/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : WISMA SARTIKA MELIALA Alias WISMAN BinMERSIK MELIALATempat Lahir : Salapian ;Umur/Tgl.Lahir : 41 tahun /29 April 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bela Rakyat Lingkungan
Menyatakan terdakwa Wisma Sartika Meliala alias Wisman Bin Mersik Meliala,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebgaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wisma Sartika Meliala alias Wisman BinMersik Meliala dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Junitahun 2015 bertempat di sebuah Hotel Kraton Desa Bukit Lawang KecamatanBahorok Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 WIB terdakwaWISMA SARTIKA
Menyatakan terdakwa Wisma Sartika Meliala alias Wisman Bin MersikMeliala tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;184.
49 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hendri bin Burlian) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Denen);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang dan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Dewi Sartika binti Denen melawan Hendri bin Burlian
83 — 27
DEWI SARTIKA BINTI YAKUB.VS ASKARUDIN BIN ABDUL AZIS
PUTUSANNomor : 0010/Pdt.G/2012/PA.RTG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :DEWI SARTIKA binti YAKUB umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Bari, Dusun Bari RT.006 RW.003, Kelurahan Reo,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai
AZIZ) terhadapPenggugat (DEWI SARTIKA Binti YAKUB)); 3.
2008 dikarenakan Tergugat atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat di setiap persidangan agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Surat Keterangan Penduduk) danketerangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianterbukti bahwa Penggugat bernama DEWI SARTIKA
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASKARUDIN bin ABD AZIZ) terhadapPenggugat (DEWI SARTIKA binti YAKUB) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ruteng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan15Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.
111 — 36
TONY Sebagai TERGUGATLawanDEWI SARTIKA Sebagai PENGGUGAT
,Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum WanDarmayana Achmayu SH & Rekan, beralamat diKomplek Ruko Elfriede Blok A No.10 Jalan Raja AliKelana Batam Centre Kota Batam, berdasarkan SratKuasa No. 002/SKKWDA&R/Pdt/X/2016, tertanggal 24Oktober 2016 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWANDEWI SARTIKA, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat PerumhanGriya Mas Blok B No.15 Batam Centre Batam, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDYGINTING,SH, Advokat pada LAW OFFICE
14 — 8
Dewi Sartika binti Sattu v Arman bin Baharuddin
63 — 21
RIYADI, L A W A NSARTIKA OKTAFIANI.
Saksi WARIS, S.P Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dimanaPenggugat adalah adik istri saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan SartikaOktafiani adalah suami istri dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat menikahdengan Sartika Oktafiani; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap istrinya tersebut' karenadari awal perkawinan antara Penggugat denganistrinya yang bernama Sartika Oktafiani seringribut, dimana istrinya
SAIJO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiikut bekerja di kebun sawit milik orang tuaPenggugat; Bahwa saksi sering bersama sama setiap harinyadengan Penggugat karena saksi merupakan pekerjaatau. anak buah dari orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan SartikaOktafiani adalah suami istri dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat menikahdengan Sartika Oktafiani; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai
terhadap istrinya tersebut' karenadari awal perkawinan antara Penggugat denganistrinya yang bernama Sartika Oktafiani seringribut, dimana istrinya sering minta pulang kerumah orang tuanya di Trimurjo dan istrinyatersebut sudah tidak mau diajak pulang ke rumahorang tua Penggugat di Payung Rejo; Bahwa saksi tidak tahu alasan dari Tergugattidak mau tinggal bersama dengan Penggugat dirumah orang tuanya Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat danTergugat marah yang alasannya Tergugat mintadiantarkan
22 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afriandi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Beni Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Ampalam Kamumuan, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Limau Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman; 4.
Afriandi bin NurdinDewi Sartika binti Beni Akbar
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Afriandi bin Nurdin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Pasar AmpalamKamumuan, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Pemohon ;Dewi Sartika
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2006, Pemohon (Afriandi bin Nurdin)dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Beni Aktar) telah melangsungkanHal 1 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Prm.pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Pasar Ampalam Kamumuan,Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Beni Akbar.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afriandi bin Nurdin)dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Beni Akbar) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2006 di Pasar Ampalam Kamumuan, Nagari KuranjiHilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.
30 Desember1972 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Korong Pasar Ampalam Kamumuan, NagariKoto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat,Di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :dari 12 hal.Penetapan Nomr 0054/Pdt.P/2017/PA.Prm4 HalBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Afriandi,karena Pemohon adalah adik ipar saksi, dan saksi kenal denganPemohon II yang bernama Dewi Sartika
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afriandi bin Nurdin)dengan Pemohon Il (Dewi Sartika binti Beni Akbar) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2006 di rumah orang tua Pemohon II di PasarAmpalam Kamumuan, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Sungai LimauKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;dari 12 hal.Penetapan Nomr 0054/Pdt.P/2017/PA.Prm Hal3.
1.JERRY
2.YENI SARTIKA
30 — 6
diterbitkanolehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Rayapada tanggal18 Juni 2015;
2.2.KITTY CAROLINE,jenis kelamin Perempuan,Tempat/tanggal lahirKubu Raya/ 7 Juli 2016, sesuai denganKutipan AktaKelahiran Nomor6112-LU-22082016-0001,yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan PencatatanSipilKabupaten Kubu Rayapada tanggal22 Agustus 2016;
adalah anak dari pasangan suami istri Jerry dan Yeni Sartika
Pemohon:
1.JERRY
2.YENI SARTIKA
18 — 12
SALEH BIN SAGIMAN VsSARTIKA BINTI SARMADI NALEN
ARU ANDAM DAN DIANA SARTIKA WILDHANA
22 — 5
Pemohon:
ARU ANDAM DAN DIANA SARTIKA WILDHANAPENETAPANNomor : 277/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan' pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ARU ANDAM dan DIANA SARTIKA WIDHANA, bertempat tinggal JI.PondokJaya X No.5, Rt.010, Rw.006, Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan;untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 19 Februari 2019 dibawah register Nomor :277/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Kebayoran Baru pada tanggal14 September 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah No.910/67/IX/2001;:Bahwa anak para pemohon bernama MUHAMMAD ADLI FADILLAH jeniskelamin lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 2001 anak dariorang tua yang bernama ARU ANDAM dan DIANA SARTIKA
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 121301701820009, atas namaDiana Sartika Wildhana tertanggal 06 Juni 2018 (bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3174032002141001, atas nama KepalaKeluarga Aru Andam, yang dikeluarkan oleh Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, tanggal 20 Februari 2014 (bukti P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.910/67/IX/2001 para pemohon, tertanggal14 September 2001, (bukti P4);5.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Chotib);3.
DEWI SARTIKA binti CHOTIBAGUS SUPRIYANTO bin SUMARDI
10 — 6
Yoto) terhadap Penggugat (Sartika binti Ambo Sakka) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000
- Sartika binti Ambo Sakka- Jamal bin H. Yoto
SALINANPUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2014/PA KikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Sartika binti Ambo Sakka, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswa,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Caria, No. 8,Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Terbanding/Penggugat : Sartika Yohana
139 — 39
Pembanding/Tergugat : PARULIAN
Terbanding/Penggugat : Sartika YohanaSARTIKA YOHANA)dengan Tergugat (dhi.
antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Bandung tanggal 16 April 2015 tersebut, masih beralasan untukdipertahankan; Tidak terbukti telah terjadi pertengakaran yang secara teruS menerussebagaimana dalam gugatan Penggugat, maka unsur dan syarat mengajukanperceraian sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, tersebut tidak terpenuhi dan tidak berdasar hukum dan sudahselayaknya gugatan cerai dari Penggugat untuk ditolak sehingga perkawinanantara Penggugat Sartika
43 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISWANDI bin KAMALUDIN) terhadap Penggugat (SARTIKA DEWI binti KAPIDIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
SARTIKA DEWI binti KAPIDIN melawan RISWANDI bin KAMALUDIN
21 — 8
Sri Dewi Sartika Als Sri Binti Faruq Ampero
SARTIKA ALS SRI BINT FARUQAMPERO;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 06 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 09 Desa Penyengat Rendah Kec. TelanaipuraKota Jambi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal23 April 2020 dan diperpanjang sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengantanggal 26 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Menyatakan Terdakwa Sri Dewi Sartika Als Sri Binti Faruq Ampero nterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, MenukarAtau Menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pertama Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Dewi Sartika Als Sri Binti FaruqAmpero dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Apt;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Sri Dewi Sartika Als Sri Binti Farug Ampero padahari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Pantai Aur Duri Desa Penyengat RendahKec.
Menyatakan Terdakwa SRI DEWI SARTIKA ALS SRI BINTI FARUQAMPERO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama;2.
DEWI SARTIKA
Tergugat:
SARTINAH
16 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Penggugat Dewi Sartika dilahirkan pada tanggal 06 Juni 1997 yang merupakan anak perempuan Ke 1 dari seorang ibu bernama Sumiatun;
- Menyatakan perbuatan Tergugat dalam mencarikan akte kelahiran Penggugat dengan memberikan data bahwa Penggugat anak perempuan ke-1 (satu) dari suami isteri : Alm.Sumaji dengan Sartinah (Tergugat I) adalah merupakan perbuatan melawan
Penggugat:
DEWI SARTIKA
Tergugat:
SARTINAH
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ihwannudin bin Mohammad Taufik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Alwi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur ;5.
Ihwannudin bin Mohammad Taufik;Dewi Sartika binti Alwi;
15 — 12
NASRUL BIN ABAS VsDEWI SARTIKA BINTI MAHLI