Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1872/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Rifai Santoso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Gludengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,hal. 7 dari 11 hal. Pen.
Register : 16-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 61/Pdt.G/2011/Ms-Lsk. Tanggal 23 Maret 2011 — Muhammad Ramli Bin Ramli melawan Wardiah Binti Puteh
52 — 20
52 — 20
menjawab selanjutnya baik Pemohon maupunTermohon tetap dengan dalil dalil dan alasannya masingmasing.Untuk mendukung dan membuktikan dalil dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan buktitertulis berupa potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:53/10/X/1999 tanggal 17 12 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten AcehUtara, Bukti' tersebut telah diberi materai dan telahdiperiksa oleh Majlis di persidangan dan telah sesuaidengan aslinya lalu dibubuhi tanda tangan sereta
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 19-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 152/PDT/2021/PT BDG Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Dewi Sartika Diwakili Oleh : ERLANGGA LUBAI, S.H.M.H
Terbanding/Tergugat : Noldy Novry Rotika
79 — 14
Terbanding/Tergugat : Noldy Novry Rotika
79 — 14
Hal ini untuk mengakhirisengketa terhadap anak;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Direktori Putusanmengemukakan sebagai berikut Mahkamah Agung mengambil kesimpulan,Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor /PDT/2021/PT BDGbahwa Hak Asuh Anak pasca Cerai, jatuh pada Ibu jika anak tersebut belumberumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,seperti adanya Terbanding semula Tergugat yang pergi meninggalkankeluarganya (isteri dan anaknya) sereta keberadaan anak yang
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1747/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Nomor 1747/Pdt.P/2019/PA.JrIslam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Kertonegoro KecamatanJambearum Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2, bahwa Para Pemohontelah terbukti
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Salinan Putusan No.405/Pdt.G/2021/PA. Twg. Hal. 8 dari 13 haal.
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
51 — 3
51 — 3
permohonan Pemohon pada posita angka 2berdasarkan pengakuan Pemohon maupun keterangan dari kedua orangsaksi tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon tersebut patutdinyatakan terbukti, bahwa setelah menikah antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka3 s/d 8 berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sereta
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
yangdilaksanakan menurut syarat agama yang dianut Para Pihak, yaitu Islam,dengan wal nikah ayah kandung Pernohon Il, saksi nikah 2 (dua) orang,maskawin/mahar berupa wang sebesar Rp 1.000, (Seribu mupiah), dan ijabKabul dilaksanakan dengan tertib dan runtun, serta disaksikan oleh banyakorang yang hadir pada saat akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa penyebab dari tidak adanya bukti pemikahan antaraPemohon dan Pemohon tl adalah sematamata bukan masalah biaya, namunbelum berakunya UU) Na 71 tahun 1974 sereta
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXxxX, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2346/Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
38 dan 39 Jo PeraturanpemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf ( f ) Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116, oleh karena itupermohonan Pemohon (Tergugat) patut dikabulkan ; n Menimbang bahwa pada dasarnya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohonseperti jawabannya yang disampaikan pada persidangan Kamis 17 Januari 2008 asalkanPemohon memenuhi kewajibannya seperti membayar mutah, Iddah, nafkah anak anak danpendidikannya yang jumlahnya mencapai Rp.124.000.000 (seratus dua puluh empat juta rupiah) sereta
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.PBM Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
:" bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar rukun lagi, namun tidak berhasil:Bahwa, Penggugat menyatakan di muka persidangan telahmencukupkan alatalat buktinya dan menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dipersidangan ;Bahwa, sebaliknya Tergugat oleh Majelis Hakim telah diberikanhaknya untuk menguat dalildalil bantahannya, namun Tergugat tidakhadir lagi dipersidangan meskipun telah diberitahukan dipersidangan danjuga telah dipanggil secara resmi dan patut, sereta
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2881/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Hosno bin Abdur Rohman, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Slateng Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan Saiful Bahri bin Ariyanto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Slateng Kecamatan LedokomboKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1861/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Isman bin Mustafa, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gumelar Kecamatan BalungKabupaten Jember dan Abdur Rohim bin Salem, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan BalungKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1827/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
bahwa untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Suyit, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember danSuyit bin Gidin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 984/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 3 Februari 2015 — Perdata
8 — 1
8 — 1
menyampaikan jawaban hingga putusanini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1771/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Rosid bin Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ustad, bertempat tinggal di Desa Biting Kecamatan Arjasa KabupatenJember dan Suwarno bin Suwadak, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Biting Kecamatan Arjasa Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu
Register : 23-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
82 — 15
82 — 15
dan saksi telah berusaha ununtuk mendamaikan mereka supaya jangan ribut terus tetapi tidakberhasil dan saksi tidak setuju mereka bercerai ; bahwa anak anak lebih dekat pada Tergugat sebagai ibunya, danrumah yang mereka tempati hasil mereka berdua ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan kesimpulannya dan pada akhirnya mereka mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka dengan menunjuk pada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah dipertimbangkan sereta