Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 14
86 — 14
Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 09 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor:28/TuadaAg/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Bantul diperintahkan~ untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut ; Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidangperkawinan, maka seSsuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang12Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 4Tahun
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2134/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.JB Tanggal 25 Juli 2013 — PARA PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda yang telah bercerai diPengadilan Agama Tigaraksa sessuai dengan Akta cerai Nomor XXXXXXXXXX,tanggal 4 April 2010 dan belum duikaruia anak, sedangkan Pemohon II berstatusHal 1 dari 5 halaman PEN.NO.92/Pdt.P/2013/PA.JBJanda yang telah bercerai di Pengadilan Agama Bogor sesuai Akta Cerai NomorXXXXXXXXX tanggal 26 April 2007 da telah dikaruniai seoranganak ;4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, sedang ternyata tidak menghadapnyaPenggugat dan Tergugat ke persidangan tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggilsebanyak dua kali tanpa menghadap di persidangan, MajlisHakim menilai bahwa Penggugat telah tidak seriusmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu berdasarkanPasal 124 HIR perkara aqua dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2652/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, permohonan perceraian ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal.
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmenghadap ke muka sidang, lalu pada hari sidang lanjutan tanggal 19Februari 2019 Penggugat di muka sidang menyatakan secara lisanmencabut perkara ini karena menurut keterangan saksi keluargaPenggugat (xXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3412/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
56 — 3
Menetapkan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 05 Oktober 2020, KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 05 November 2020Pemohon mengajukan permohonan pencabutan dikarenakan untukmemperbaiki Permohonan
Register : 02-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD. Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat sekarang TERBANDING :--------------------------------------
90 — 12
90 — 12
Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Banjarnegara dapatdikuatkan dengan tambahan amar sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, berdasarkan berita acarapanggilan tertanggal 27 Januari 2021 bahwa Tergugat tidak
Register : 15-02-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0272/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2008 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
akantetap dipertahankan, maka akan terjadi dloror pada kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukumIslam Dr Wahbah al Zuhailiy dalam Kitab Al Fiqhul Islami wa adilatuhu juz VII halaman529 sebagai berikut:Artinya : Jika telah nyata terjadi dloror dan Hakim telah sulit mengisbahkannya, maka dapatdiceraikan dengan talak bain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai telah cukuplah dalil Penggugat sebagai alasan cerai sessuai
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagai wakil atau kuasanya setelah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu. disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa telah nyata 2 kali panggilan secara resmi dan patutlewat perangkat kantor Kelurahan Mojosongo Penggugat sengaja tidak hadirdi persidangan setelah 2 kali panggilan tanpa alasan yang sah menurut hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan gugatannya dinyatakan gugur sesSuai
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MADYONO
21 — 5
MADYONO
21 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau Apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,datang menghadap Pemohon sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratPermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonannyatersebut;Menimbang bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang bahwa untuk memperkuat
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menganjurkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Meni Ismining Diyah
16 — 7
Meni Ismining Diyah
16 — 7
Fotocopy sessuai aslinya ljasah Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun atas nama MENI ISMININGDIYAH yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK MAARIF Tonjong Brebes tanggal 30 Juli 2005, diberi tandabukti P4;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0835/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat erhadap Penggugat3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan menurut beriata acara relasspanggilan Tergugat telah bertahuntahun pergi kerja di Sampit Kalimantan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpencabutan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
SAYCHUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.4);Foto kopi Surat Keterangan Status Nomor474.3/403/424.314.2.08/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas namaDAWAMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.5);Foto kopi Surat Keterangan Isbat Nikah Nomor470/385/424.210.011/2018 tanggal 18 Desember 2018 atas