Ditemukan 2287 data
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETI PRAYOGO Bin SUGIONO)terhadap Penggugat (OKTAFIA DWI WIRASTI BINTI JUAIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 4
Sederhana Kecamatan Tembilahan Huluselama kurang lebih 1 tahun kemudian pindaly dari satu kontrakan keontrakan ie le Ses Seti See a se ovBet dengan Terqugt HAAN dan Ramen an Soja avaltun 2073 sud tidak rk a tidak har mil !
Ir. MULASI NAIBAHO
Tergugat:
1.SAHAT MANGAPUL NADEAK
2.ROBINHOT SIMARMATA
3.APUL TURNIP
4.LURAH SIOGUNG OGUNG
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
90 — 18
Hal tersebut terlinat dari catatan/tulisan yangterdapat dalam Surat Perjanjian tersebut yaitu sebagai berikut NUNGA HUHalaman 3 Penetapan Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Blg13.14.15.16.17.TOBUS TGL 2341981 SIAN NAN SETI DOHOT SIGURNING DIJOLONIA. SAUR NAIBAHO DOHOT AM. ANDOR NAIBAHO? yang artinya telahsaya tebus tanggal 23 April 1981 dari Nan Seti dan Sigurning dihadapanA. Saur Naibaho dan AM.
Naibaho dan yang menebus objeksengketa adalah orang tua Penggugat;Bahwa Cristian Nadeak/Amani Emma Nadeak (almarhum) memilikisaudara yang bernama Manise Nadeak/Amani Mangapul Nadeak(almarhum), dimana Manise Nadeak/Amani Mangapul Nadeak (almarhum)dalam perkawinannya dengan Boru Naibaho memiliki anak yang bernamaSahat Mangapul Nadeak (Tergugat 1).Bahwa setelah Cristian Nadeak/Amani Emma Nadeak pergi meninggalkanDesa Hutagodang Tanjung Bunga, lalu orang tua Penggugat menebusobjek sengketa dari Nan Seti
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FAIS
20 — 6
Seti antag) tad rahAbarat Tn Aa a snsannpenstiitenememee fnMenerangkan sbb : benar pada hari.. G08. Tanggal..c?.. joi Bits bait Geen.eee ere eerie ae sua css Tanggal..0WWi.20llam,... 9: 00..Wie Demikian BAP ao. int a aonaonken kembell ne . Soni he sebenamya ates kekuatan / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat eee 4: eteseperti Ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Jam. 99.28.16 sesudah dipanggil menurut216 KUHPHIJAU : Arsip
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Siswono bin Seti) terhadap Penggugat (Iis Yuniati binti M.
74 — 9
Saksi TURSIWAN, Tempat tanggal lahir Banyumas,15081952,AgamaIslam,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Desa Pamijen Rt.004/004, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas.e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Warsin di Sokaraja pada tanggal 03Nopember 1999 sampai sekarang masih dalam ikatan perkawinan dan dalamperkawinannya tersebut Pemohon mempunyai tiga orang anak yaitu yangpertama Fajar Seti Budi, Siti Nur Asichatun dan Imron Saefudin ; Bahwa Imron Saefudin anak
Saksi WURYATI, Tempat tanggal lahir Banyumas,13081967,AgamaIslam,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Pamijen Rt.004/ Rw.004, KecamatanSokaraja , Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Warsin di Sokaraja pada tanggal 03Nopember 1999 sampai sekarang masih dalam ikatan perkawinan dan dalamperkawinannya tersebut Pemohon mempunyai tiga orang anak yaitu yangpertama Fajar Seti Budi, Siti Nur Asichatun dan Imron Saefudin ;Bahwa Imron Saefudin anak
24 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aloisius bin Arwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seti Nur Wifah binti Fadli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
ACHMAD ZAKLURI
15 — 1
AA ieee oeSee at SETI STRAT RTT GT be SANT OE TNE Tee ere way eee ee ee Tanggal. 2.0. . ah. Vcmers 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali yam .. oy WVkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan OG eketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem 7Peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan 74tanda tangan. PenyidikTersangka / i Leci kipACH NUM, VAYrv WIVDPhy te (d) eFee PELAKSANAAN HUKUMANDenda : Rp.
180 — 35
PUTUS AN NOMOR: 23/PDT.G/2012/PN.SRG.DEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama memutuskan sebagai berikut ini, dalamPS, SETI SeSUWITO SUKENDAR Pekerjaan Direktur Utama PT. PutraPapua Perkasa yang beralamat di jalan Misool No 4Kamp baru Kota Sorong, yang dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum BENRYI NAPITUPULLU, S.H, SOKHIP, S.H,INTAN S.
10 — 1
Thohir) terhadap Penggugat (Anisatul Lutfiyah alias Putri Anisatul Lutfiyah binti Seti) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
EDY SUSANTO
Terdakwa:
HENDRIK BUDI SETIAWAN
19 — 11
AT hi< ws7 ZPELAKSANAAN HUKUMAN : Tanda tanganBarwin AH Tanda tanganHaki PERHATIAN := / arang siapa yang dengan melawan hukum tidakUndangundang y.MferahLeestin = Pengadilan8iru= Kejaksaanan Polrj Seti ;ae etingkat diatasn va fe 4menghadap sesudah dipa279 yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP gol sesual eng ai)aR PONG
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Carliana bin Komar) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Seti Rahmawati binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
17 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rahman bin Sukarto ) kepada Penggugat (Seti Maisara binti Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
16 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Khasanu bin Seti Utomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Miftakiyah binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETI NUR WAHYUDI bin JAMIN) terhadap Penggugat (SHINTA HAPSARI KUSUMASTUTI binti SUGIARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
8 — 1
Ali) kepada Penggugat (Seti Asha binti Awang Harudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
47 — 0
Y Aristanto Heri Seti berdasarkan surat pernikahan yang di keluarkan oleh Paroki Santo Paulus Sendangguwo Semarang tanggal 15 April 2013;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
83 — 17
Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAKIJAN Alias KOCI Bin PROPTO WAGIMAN;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl.Lahir : 47 tahun / 01 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Dukuh RT.02/RW.03, Seti, Kecamatan Dukuh Seti,Kabupaten
8 — 1
JUHARA SETI INDARTA lahir 25 Januari 1985 ;b. ROHMADI APRI WIDODO lahir 21 April 1986 ;.
telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut PengadilanAgama, in casu Pengadilan Agama Sragen 5Menimbang, bahwa dalil posita gugatan angka 1 s/d angka 5, sesuaiketerangan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah tanggal 14 Januari 1984, telah dapat rukun layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama JUHARA SETI
29 — 5
Pada tanggal 999999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. dari 10 hal.put.No.635/Pdt.G/2010/PA.JPAgama Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati Jawa Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tanggal 999999) ; 2200. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di JI. xxxxxx Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusatselama 2 tahun.
Alat Bukti Surat yaitu : 22000 02o 22025Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 999999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti Jawa Tengah. Setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar, bermetarai cukup,dan dinazegeling.Kemudian diberi tanda P,1 ; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; ll1.