EVITA SARASVATIlawanSITI PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H, DKKdanCHAIRINA INDIRAWATI, DK

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di TheBellezza Office Walk, lantai 1 Unit 55A, Jalan Letijen SoepenoNomor 34, Permata Hijau, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu/Penggugat/Pembanding;1.Lawan:SIT PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H., bertempat tinggal diJalan Rajasa Ill, Nomor 17, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;DOTTY SURAIDA RASYID, S.E., M.M., bertempat tinggal diJalan Daksa Il, Nomor 11, RT 006/RW 002, KelurahanSelong

Henny Singgih, S.H.,Notaris di Jakarta sesuai dengan dokumen Tanda Terima penitipan cektertanggal 29 Oktober 2012;12.Bahwa dengan mencermati ketentuan Pasal 2 Akta PerjanjianPengosongan Nomor 8, telah disepakati bahwa pelunasan pembayaranHalaman 29 dari 76 hal. Put. Nomor 1841 K/Pdt/201513.14.15.Biaya Pengosongan wajib diselesaikan oleh pihak Penggugat Rekonvensiselambatlambatnya pada tanggal 30 Oktober 2012.

Henny Singgih, S.H., Notaris di Jakarta, termasuk jugatambahan biayabiaya lain sebesar Rp194.500.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhansebesar Rp4.070.000.000,00 (empat miliar tujuh puluh juta rupiah);Bahwa undangan Penggugat Rekonvensi sebagaimana dimaksud padabutir 12 di atas tidak ditanggapi oleh para ahli waris maupun olehTergugat Rekonvensi.

Henny Singgih, S.H., Notaris diJakarta (Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor 6);b. Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 7 tanggal 1 Juni 2012, yang dibuatoleh dan dihadapan SP. Henny Singgih, S.H., Notaris di Jakarta(Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 7);c. Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 8 tanggal 1 Juni 2012, yangdibuat oleh dan dihadapan SP. Henny Singgih, S.H., Notaris diJakarta (Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 8) dand.

Henny Singgih, S.H. selaku Notaris (dalamperkara a quo selaku Tergugat Konvensi), pihaknya telah melakukanpengecekan (melakukan validasi) terhadap kedudukan hukum AktaHibah Nomor 21/VII/1977, dan diperoleh keterangan bahwa Akta HibahNomor 21/VII/1977 tersebut tidak terdaftar di Kantor Badan PertanahanKota Jakarta Selatan, dan karenanya tidak dapat dijadikan sebagai syaratbatal atas jual beli Tanah dan Bangunan.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Singgih Sulistiono Bin Kartadiono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Singgih Sulistiono Bin Kartadiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
SINGGIH SULISTIONO Bin KARTADIONO

Pembanding/Terdakwa : SINGGIH BUDIARTO, S.STP.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH

) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.

RAMA JAYAPRATAMA MANDIRI, dengan PihakKedua SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si., Pejabat Pembuat Komitmen; 8. Foto Copy Laporan Hasil Pelelangan Nomor: 09.a.1/APBN/PAN/Dinsos/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 Program : Pemberdayaan KomunitasAdat Terpencil (KAT) Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana WargaKAT 35 Unit Tahun Anggaran 2011; 9.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.,tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;Hal 32 dari 40 Hal. Put. No11/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU2. Membebaskan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.,dari dakwaan Primair tersebut;3: Menyatakan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: /BASTP/AR/X1/2011 dariPihak Kedua SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si., Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Pemberdayaan Sosial Tahun Anggaran 2011 kepadaPihak Pertama HAERIA MAKULAU Direktur CV. ARYA PRATAMACONSULTANT; 222 n nnn nn nnn nner nn nnn nner nnn ncn ncn cence14.

Menyatakan Terdakwa Singgih Budiarto tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan melanggarPasal 3 jo. Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Undangundang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat 1FRE. FKIUIH P)~ 29a a a nee Melepaskan Terdakwa Singgih Budiarto dari segala tuntutan Hukum.Hal 40 dari 40 Hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Singgih Pamungkas alias Pesing bin Nasikun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Pamungkas alias Pesing bin Nasikun dengan pidana selama 4(empat) tahun 6(enam) bulan, dan <

Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
Singgih Pamungkas alias Pesing bin Nasikun

Penggugat:
MUHAMMAD RESTU alias M.RESTU SINGGIH
Tergugat:
PT. ANUGERAH PUPUK LESTARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Singgih Prabowo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2086/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SINGGIH PRABOWO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 12092000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SINGGIH PRABOWO;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRABOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa I Satria Yunior Bin Budi Hartono, Terdakwa II Yuda Saputra Als Jabenk Bin Ewin Wahyudi dan Terdakwa III Singgih Wicaksana Als Singgih Bin Oka Hendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Brian Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memilki narkotika golongan I bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Brian Pratama dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan penjara pengganti denda selama 3 (tiga) bulan;

   ,MH
   Terdakwa:
   SINGGIH BRIAN PRATAMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Bayu Andika Alias Singgi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
SINGGIH BAYU ANDIKA Als SINGGI

Jaksa Penuntut:
KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
Terdakwa:
DIDI KARYADI Bin SARMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH alias BOTAK tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

>Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATOMO alias BOTAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

SH
Terdakwa:
SINGGIH PRATOMO alias BOTAK

Penggugat:
METTA DEWI
Tergugat:
1.VERA WIDJAYA
2.WIYANTO SINGGIH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO

PUTUSANNO: 53/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Singgih Gunawan Anak Dari Subagiyo;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 November 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Telo RT. 01 RW. 05 Gelangan MagelangTengah Kota Magelang;Agama

Menyatakan terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dari SUBAGIYO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH GUNAWAN Anak dariSUBAGIYO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SINGGIH

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundang undanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI:Hal 10 dari 12 Hal Put No.53/Pid.B/2019/PN SmnMenyatakan Terdakwa SINGGIH GUNAWAN ANAK DARI SUBAGIYO,tersebut diatas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO alias KITING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITING

Nama lengkap : SINGGIH DWIPRASETYO alias KITING2. Tempatlahir : Perdagangan3. Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun / 09Oktober 19944. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta KampungPompa Nagori PerlanaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9.

Sipef Bukit Maraja untuk bekerja di pabriktersebut, Kemudian sekira pukul 12.00 wib terdakwa SINGGIH DWIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN SimPRASETYO Alias KITING bersama sama dengan saksi BAYU NUGROHOAlias BAYU (terdakwa dalam penuntutan terpisah, saksi RICKI SUMATERAdan saksi MUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess Perumahan PT.

Sipef Bukit Maraja; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 wib saksi bersamadengan terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO, saksi RICKISUMANTRA dan saksi MUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess diPerumahan PT.

DWI PRASETYO Alias KITING bersama denganterdakwa BAYU NUGROHO Alias BAYU,saksi RICKI SUMATERA dansaksi MUHAMMAD ANGGA berangkat dari perlanaan menuju Pabrik PT.Sipef Bukit Maraja untuk bekerja di pabrik tersebut, Kemudian sekirapukul 12.00 wib terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITINGbersama sama dengan saksi BAYU NUGROHO Alias BAYU (terdakwadalam penuntutan terpisah, saksi RICKI SUMATERA dan saksiMUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess Perumahan PT.

Tentang unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiaporang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjekhukum yang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidanganoleh Penuntut Umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan terhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lainadalah terdakwa SINGGIH DWI PRASETY0O alias KITING, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PURNOMO Als.DANDI Bin SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINGGIH PURNOMO Als.DANDI Bin SUNARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3.

Terdakwa:
SINGGIH PURNOMO Als DANDI Bin SUNARYO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AFRIAL SINGGIH ARI PANJI ALIAS PANJOL BIN SUATMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
AFRIAL SINGGIH ARI PANJI

MENGADILI:

1. Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro

   Nama lengkap : Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 16 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Saragan Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan BanyurojoKec. Mertoyudan Kabupaten Magelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 06 Juli2017 ;2.

   Menyatakan terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORObersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan yang diatur danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN. Unrdiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan KeduaAlternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWIISTIYANTORO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

   UnrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang

   Unrwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran dimanaPengadilan Negeri Ungaran berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja

   Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh Sembilan ribu

Terdakwa:
Singgih

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
USMAN SINGGIH Bin KISMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH BinKISMAN dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan =; 3.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an. USMAN SINGGIH,truck dan kayu olahan tersebut di bawa ke Polres Lamandau untuk proseslebih lanjut ; bahwa pada saat itu dari Truck ditemukan Kayu jenis Ulin dengan Ukuran 5 cmx 10 cm x 400 cm sebanyak 9 batang, Ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 23 batang, Ukuran 4 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 15 batang,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an.

Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH PRASISTO BIN SUKEMI

PUTUSANNomor 221/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMI.Tempat Lahir : LhokseumaweUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 27 Oktober 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingga : Jalan Darussalam Kampung Jawa Baru Gg.Kenari No. 2 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 05 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB terdakwadatang ke Cafe mawar coffee shop di Jalan Darussalam Desa Lancang Garam Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menonton bola dan pada pukul 23.00 WIB saksikorbanmenghampiri terdakwadan bertanya kenapa belum pulang bang singgih terdakwamenjawab tunggu habis bola dek setelah itu saksi korban langsung naik kelantai dua tidur bersama dengan saksi Nurlela di ruang tamu.

Sekira jam 01.00 WIBterdakwa naik kelantai dua dan meminta izin kepada saksi Nurlela untuk menginap dicafe, namun saksi Nurlela tidak berani memberi izin karena takut saksi Fahwardiahmarah, setelah itu terdakwa tidak menjawab apaapa kemudian menghampiri saksihal.2 dari hal.7 Putusan Nomor 221/Pid/2014/PTBNAkorban dan bertanya boleh gak abang singgih tidur di sini karena udah larut malamabang singgih gak berani pulang lagi lalu saksi korban menjawab telepon kakakFahwardiah dulu abang singgih, takut

Menyatakan terdakwa Singgih Prasisto Bin Sukemi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair4 (empat) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.