Somel/mesin penggergaji kayu,1unit ;k. Oa1. Lemarikata 5 222 22 $= 222 n nnn n enna n nnem. Mejalla jn. Perluasanbangunan ; i. Pembangunano. Barang kecillainnya ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiuntuk dibagi dua antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi memiliki hak asuh/hodlinahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaknia. Muhyidin, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun 1b.

sebagai berikut bahwa setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah hibah dari orang tuaPemohon, selama kumpul Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dansebab bertengkar saksi tidak tahu pasti, kalau bertengkar Pemohon seringmemukul Termohon, Termohon meninggalkan Pemohon karena untukmenyelamatkan diri, Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih enam (6) bulan, dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontelah memperoleh harta berupa rumah, Mobil CRV, Truk, Toko Bangunan,Somel

PENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2019/PA.RhZEA 2ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Somel, bertempat tinggal di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 45 tahun,

., Tempat/Tanggal Lahir: Awerrange, 15 Mei 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Makanan/ Minuman, tempat kediaman di BatuRebbange (depan Somel), Desa Batupute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, Tempat/ Tanggal Lahir: Parepare, 30 April 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LembagaPemasyarakatan Klas Il B Barru, Kelurahan Coppo,Kecamatan

No. 2898 K/Pdt/2010 Tanamtanaman lainnya yang tidak disebutkan satu persatunya; Sebuah tebat (kolam) ikan yang kurang difungsikan; 3 (tiga) buah rumah tinggal semi permanen yang dihuni pihak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi; Sebuah bangunan sederhana yang dipergunakan tempat pengolahankayu (Semacam somel);B.

di atastanah kaum Penggugat objek perkara bidang pertama;Bahwa kemudian ternyata Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiibarat Belanda diberi tanah tempat menumpang, rumah tinggal menumpangyang dulunya hanya berujud pondok papan sederhana, tanpa seizin kaumPenggugat Rekonvensi secara beransur dirombak pihak Tergugat Rekonvensidan menambahnambahnya sedemikian rupa sehingga sekarang telah berhasildidirikan pihak Tergugat Rekonvensi 3 buah rumah tinggal serta pondok tempatkegiatan pengolahan kayu (somel

sebagai istriterhadap Pemohon, seperti Termohon tidak menyediakan makananuntuk Pemohon dan Termohon tidak mau mendengarkan perkataannasihat Pemohon;=" Bahwa kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember tahun 2017 yang sudah berlangsung lebih 1 (satu) tahunlamanya;= Bahwa Saksi melihat selama mereka berpisah tempat tinggal keduabelah pihak sudah tidak ada komunikasi lagi serta hak dan kewajibanrumah tangga sudah terlalaikan;= Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai karyawan usaha Somel

tidak dapat membuktikan besarnya rataratapenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan, maka patut dikesampingkan,sedangkan dua orang Saksi yang dihadirkan Penggugat terkait besarnyapenghasilan Tergugat setiap bulan ternyata para Saksi tidak mengetahuinya,maka majelis Hakim menilai bahwa tuntutan nafkah Iddah tidak didukung olehalat bukti yang cukup ;Menimbang, bahwa meskipun demikian telah diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat bahwa ia mempunyai pekerjaanmembantu orang bekerja di Somel

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Binuang, 06 Mei 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang somel kayu,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,dalam hal ini memberi kuasaInsidentil kepada suadara

PUTUSANNomor: 485/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cyan ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Somel kayu, tempattinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya

keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Batang Hari pada hari Minggutanggal 02 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 wib malamhari.Bahwa kejadian tersebut terjadi di pondok pesantrendarkis dekat somel yang sudah tidak dipakai lagi di Rt.18 Kel. Sridadi Kec. Muara Bulian Kab.

NASIR bin ZAINI, didepan persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekirapukul 16.30 wib di dekat somel yang sudah tidak dipakai lagi Rt. 18 Kel. Sridadi Kec. Muara Bulian Kab.Batang Hari telah terjadi pencurian sepeda motor milikZULKARNAIN.Bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa adalahsepeda motor jenis Jupiter warna kuning merah miliksdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaRahmad Effendi bin Mulyono;Tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 09 Mei 1998;Umur18 tahun 5 bulan;1AgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya:NamaTempat/tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diIslam;SLTA;Maketing Toko Alat Tullis;Jalan Pandan Arum, Gang Somel, RT. 38,No. 23,Kecamatan Balikpapan Tengah,Kelurahan Karang Jati,KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Meiga Wulandari binti Bambang AgusPuryono

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan cerai antara :PENGGUGATumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Somel),Pendidikan Sekolah Dasar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 24 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT O006/RW 03,Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 14 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pekerja somel

BONE, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu/Somel, pendidikanSMP, alamat KAB.

PA.Ptksee tioN, ik cnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Somel

Stream Tahun 2009 Warna SilverdenganNomor Polisi B. 306 PG;

Kalimantan Barat;Bahwa awalnya Saksi berencana membeli kayukayu yang diambilTerdakwa tersebut, namun tersebut sudah terlebih dulu diamankan olehpetugas KPH, maka Saksi tidak jadi membeli kayukayu tersebut;Bahwa pada awalnya Saksi berencana membeli sejumlah kayu denganTerdakwa, karena sebelumnya Saksi pernah menanyakan di somel(pengolahan kayu) Terdakwa perihal ketersediaan kayu yang akan Saksigunakan untuk membangun rumah.

KARE dengan memberikan uang sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penebangan dengan mempekerjakan 3 (tiga)orang karyawan untuk melakukan penebangan menggunakan chainsaw(gergaji mesin);Bahwa Terdakwa memang memiliki somel (tempat pengolahan kayu) yangmulai beroperasi pada akhir tahun 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya Terdakwa ditunjukkan oleh warga dalam hal ini Sdr.GERARDUS GARIT dan Sdr.

Kalimantan Barat;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar satu tajun yang lalu saatberkumpul dengan temantemanya dan mengatakan bahwa Terdakwamemiliki usaha somel (pengolahan kayu) dan menawarkan kerja samauntuk mengelola lahan milik Saksi yang tidak dikelola;Bahwa Saksi dan Terdakwa bersepakat yang pada pokoknya Terdakwaharus memberikan sejumlah kayu untuk Saksi yang akan digunakanuntuk membangun rumah Saksi, sedangkan Terdakwa dapat mengelolalahan milik Saksi untuk diambil kayukayunya;Bahwa kesepakatan

memegangbusur panah menggunakan tangan kiri, namun saksi Marthince Kalawen aliasTin menghindar sehingga busur yang dipegang terdakwa mengenai pelipismata sebelah kanan saksi Marthince Kalawen alias Tin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut :1.Saksi Oktovianus Touvan. dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari selasa tanggal 16oktober 2018 sekitar pukul 17.00 wit di Somel

, Dermaga Katapop PantaiKabupaten Sorong;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SonBahwa saksi bekerja di Perusahaan, dan korban Marthince Kalwen alias Tinjuga bekerja di Perusahaan sebagai Humas;Bahwa awalnya Terdakwa Nataniel Malakabu pulang mancing dari laut, dansaat itu melihat kapal ada sandar di pelabuhan/Dermaga, kemudian NatanielMalakabu putar ke pelabuhan/Dermaga dan berbicara kenapa masalah belumselesai, somel sudah diijinkan untuk jalan?

PA.Wtp.ZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Online Shop, tempatkediaman di Dusun CempaCempae, Desa LappoAse, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Somel

SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Sayur, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Poka RT.001 RW. 001,Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Somel