Termohon merasa kurang dicukupi nafkah nya oleh Pemohon padahal Pemohonsebagai sorang petani setiap panen selalu menyisihkan gabahnya untuk Termohon ;;5.

Gresik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernah saling mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karena : Termohon merasakurang dicukupi nafkahnya oleh Pemohon padahal Pemohon sebagai sorang

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0194/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari9 halamanBahwa saksi mengaku kenal Penggugat danTergugat karena saksitetangga adalah Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa setelah amenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan dikaruniai sorang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, Penggugat

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat danTergugat karena saksitetangga adalah Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan dikaruniai sorang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, Penggugat keluar dari rumah milik bersama dan pulang kerumah orangtuanya

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa Kenal;Bahwa Karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2014;Bahwa Tidak, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsung diLampung tempat Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga mempunyai sorang

2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa Kenal;Bahwa Karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2014;Bahwa lya saksi ikut menghadiri, pernikahan Penggugat danTergugat dilangsung di Lampung tempat Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga mempunyai sorang

memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya sebagai berikut:i.EKA ARIYANI.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 April 2014 bertempat di rumah Pemohon diBuduk, Kecamatan Mengwi dimana Pemohon berkedudukan sebagaipurusa sedangkan Pemohon II berkedudukan sebagai predana;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai sorang

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanperubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 April 2014 bertempat di rumah Pemohon diBuduk, Kecamatan Mengwi dimana Pemohon berkedudukan sebagaipurusa sedangkan Pemohon II berkedudukan sebagai predana; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai sorang anak yangbernama PUTU KINANDARI ABHKYA, Perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal

sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. .SAKSI 1, telah disumpah menurut Agama Hindu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang

SAKSI 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 01 oktober 2008 di Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehJro Mangku Ketut Masta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1271WNI/Tjk/2008, tanggal 23 Desember 2008,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki sorang anaklakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak lakilaki tersebut telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa saat ini

SAKSI 1, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Sorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta, 06Agustus 2015;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi di rumah kontrakan di Kelurahan Klender, DKI Jakarta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam

SAKSI 2, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Sorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta, 06Agustus 2015;;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.2414/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat

Bahwa sebagai sorang paman, saksi telah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;b.

Bahwa sebagai sorang paman, saksi telah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu) apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Desa xxx, Kecamtan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;21 Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II;31 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariatagama Islam pada tanggal 11 Januari 2014 di Masjid Al Anshar Xxx;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai sorang

Agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diRT/RW. xxx/xxx, Desa Xxx, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;21 Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II;31 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2014 di Masjid Al Anshar Xxx dan telahdikaruniai sorang

setiap memberikan uang belanja kepada Penggugat,Tergugat selalu minta rincian pengeluaran di pergunakan untuk apa sajayang seolaholah Tergugat merasa tidak Iklas dan tidak rela memberikanuang belanja tersebut , padahal kata Penggugat uang belanja yang sudahdi berikan oleh Tergugat itu sebenarnya kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi mengetahui ntara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sorang

Selain ituTergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marah seringmengungkapkan katakata yang tak patut di dengar ( misuhmisuh ) dan pernahmengucapkan Thalak di hadapan Penggugat ; Pula antara Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri sampai sekarang sekitarberjalan 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan posita gugatan nomor 1 ,2 , 3 dan membantah

alasan mengadopsi cucu saksi tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada anak saksi (Marlia Sabana)karena tidak memiliki penghasilan tetap ;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RISQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;e Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;e Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila ;Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena para pemohonmerasa kasihan kepada Marlia Sabana karena tidak memilikipenghasilan tetap ;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RIZQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila.e Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada Marlia Sabana karenatidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernamaKAMILAH HANA RIZQIYAH masih ada dan hadir dipersidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RISQIYAH mulai sejak berumur 9(Sembilan) hari sampai sekarang, dengan alasan itulahorang tua kandung KAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlasanaknya diasuh oleh para pemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

Juli 2015 di Jakarta;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun2013, karena sejak bulan Agustus tahun 2013 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:* Keluarga Termohon selalu ikut campur di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;* Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan kotor yangtidak dipantas diucapkan sorang

persidangan tersebutharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR danpemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padaintinya mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Agustus tahun 2013 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Keluarga Termohon selalu ikut campur di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon sering mengucapkan katakata kasardan kotor yang tidak dipantas diucapkan sorang

Pst10.Ba12.13.14.15.16.17.Bahwa sikap tidak bertanggungjawab dan sifat acuh dari Tergugat tersebutsangat mengecewakan Penggugat, dan hal tersebut menjadi pemicukeributan antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat tidak menafkahi Penggugat selayaknya sorang suami kepada istri;Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, memangTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sebagaimana seharusnyaseorang suami kepada istrinya.

yang beralamat diApartement Green Bay Pluit, Tower Dahlia, Unit 03 AA, Jalan Pluit KarangAyu , Jakarta Utara 14450 (yang saat ini ditinggali oleh Penggugat);Bahwa untuk menyewa apartement tersebut pun Tergugat bersikap sepertitidak memiliki kKepentingan untuk melakukan pembayaran sewa ataupunbiaya listrik dan sebagainya, hingga pembayaranpembayaran tersebutdilakukan oleh Penggugat sepenuhnya;Bahwa setelah kepindahan ke apartement tersebut, tidak menjadikanTergugat belajar untuk bersikap selayaknya sorang

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanPenggugat sampai dengan waktunya sang Anak telah Dewasa dan dapatmenentukan pilihan walinya, dan hingga saat itu, Tergugat tetap dapatmelaksanakan kewajiban sorang ayah kepada Anak;5.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam badadukhul serta telah dikaruniai sorang anak bernama Intan Nur Afifahumur 10 tahun, sekarang anak tersbut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006 Tergugat dengan dalihberangkat kerja pergi meninggalkan Penggugat namun hinggasekarng Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah Penggugat dan tidak diketahui temapt tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan

en neces1.Bahwa pada tanggal 10 April 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Banda Aceh (Kutipan Akta NikahNomor : 87/27/V 1/2008 tanggal 2/ JuniBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Lambhuk Banda Aceh selama dua setengan tahun,kemudian Tergugat pindah ke Medan Polonia, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunial sorang

Bahwa Termohon kurang menghargai orang tua pemohon, yakni selamaTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon memperlakukan ibuPemohon seperti layaknya sorang pembantu, seperti Termohon ketikamembutuhkan sesuatu Termohon selalu menyuruh ibu Pemohon,sehingga Pemohon merasa kecewa dan memutuskan untuk berceraidengan Termohon.. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya.

Bahwa Termohon kurang menghargai orang tua pemohon, yakniselama Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonmemperlakukan ibu Pemohon seperti layaknya sorang pembant,seperti Termohon ketika membutuhkan sesuatu Termohon selaluHal 5 dari 10 hal Put No 3409/Pat.G/2020/PA.Smdgmenyuruh ibu Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa danmemutuskan untuk bercerai dengan Termohon.; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, Pemohon / Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Nidhomiyah Rt.002 Rw.006 Desa Candimulyo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama AhmadSaudi pada tanggal 15 Februari 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ahmad Suadi sampai saat ini belumdikarunia anak; Bahwa Nama orangtua kandungsuami Pemohon bernama Mohamad Sukron dan Ummi Kulsum danmemupunyai 4 (empat) orang anak Yaitu Ahmad Fadlulah, AhmadMumtazun, Anmad Madany, dan Zacky Afkar; Bahwa Ahmad Mumtazun adalah anak dari Mohamad

NAMA SAKS dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksisebagai kepnakan Pemohon I; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia

menikah; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, NAMAtetap bergama Islam demikian juga para Pemohon sampai sekarangtetap beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris paraPemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumNAMA;Hal. 5 dari 13 hal, Pentepan No. 0222/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2.NAMA SAKSI, ALAMAT, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon suahtidak harmonis lagi karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai sorang suami. Bahwa Termohon sering ngomel apabila uang yang diberikankepada Termohon kurang. Bahwa Termohon tidak menyiapkan makanan apabila Pemohonpulang dari bekerja sehingga Pemohon masak sendiri. Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar.

LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO, Saya mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai sorang

Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai sorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekatelah berpisah Tergugat pergi meninggalkan