PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2021/PA.MdoZA ;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat tanggal lahir di Manado 15 Januari 1991 (30 tahun), agama Islam,pekerjaan Dosen Honorer di STIKES MuhammadiyahManado, pendidikan Strata Dua (S2), tempat kediaman diXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanXXXxx, tempat tanggal lahir Manado

Gabah Sinawur, 9 A, KelurahanCokromenggalan (Kampus 2 STIKES Buana Husada),Ponorogo. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, semula disebut sebagai PENGGUGAT selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING ;LAWAN:Masrah, berkedudukan di Dusun Krajan, RT. 04 /RW. 04 DesaTumpakpelem, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogosemula disebut TERGUGAT selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Suwito, berkedudukan di Dusun Krajan, RT. 04 /RW. 04 DesaTumpakpelem, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogosemula disebut

Gabah Sinawur, 9 A, Kelurahan Cokromenggalan( Kampus 2 STIKES Buana Husada ), Ponorogo. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Januari 2021, bahwa pada hari Senin tanggal28 Desember 2020, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 14 Desember 2020Nomor : 25/Pdt.G/2020/PN.Png. tersebut;2. RELAAS PEMBERITAHUAN PERNYATAAN BANDING Nomor25/Pdt.G/2020/PN.Png. oleh SUGIANTO, SH.

Gabah Sinawur, 9 A, KelurahanCokromenggalan ( Kampus 2 STIKES Buana Husada ), Ponorogo.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2021, , telahmenyerahkan MEMORI BANDING terhadapPutusan PengadilanNegeriPonorogo Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.Png Tanggal 14 Desember 20207. RELAAS PEMBERITAHUAN DAN PENYERAHAN MEMORIBANDING KEPADA KUASA TERBANDING Nomor:25/Pdt.G/2020/PN.Png Hari Jumat, Tanggal 8 Januari 2021 yang dibuatole Sugianto, SH.

SAKSI I, lahir di Bonelalo, tanggal 12 September 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa (STIKES Buton), tempatkediaman di Jalan Betoambari, Lorong Artum, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan September 2013 di Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton; Bahwa setelah

SAKSI Il, lahir di Bonelalo, tanggal 29 September 1985, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen (Kampus STIKES Buton),tempat kediaman di Jalan Lakarambau, RT. 003, RW. 002, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakbulan September 2013 di Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton; Bahwa

Faesal)yang tinggal di perumahan KPAD Geger Kalong yang berada di DaerahLedeng (Bandung) selanjutnya Terdakwa menginap di rumah pamannya,sedangkan Serda Nanda Awaludin bertujuan ke rumah orang tuanya yangberada di daerah Cimahi;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 1100WIB pergi ke rumah pacarnya yang bernama Rahajeng Pangestika yangberstatus sebagai Mahasiswa Stikes Rajawali Bandung, Jawa Barat didaerah Leuwigajah, Kota Cimahi dan menginap di rumah pacarnyaselama 12 (dua

Faesal)yang tinggal di perumahan KPAD Geger Kalong yang berada di DaerahLedeng (Bandung) selanjutnya Terdakwa menginap di rumah pamannya,sedangkan Serda Nanda Awaludin bertujuan ke rumah orang tuanya yangberada di Daerah Cimahi kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah pacarnya yang bernamaRahajeng Pangestika yang berstatus sebagai Mahasiswa Stikes RajawaliBandung, Jawa Barat di daerah Leuwigajah, Kota Cimahi dan menginap dirumah pacarnya selama 12

Faesal) yang tinggal di perumahan KPADGeger Kalong yang berada di daerah Ledeng (Bandung) selanjutnyaTerdakwa menginap di rumah pamannya, sedangkan Serda NandaAwaludin bertujuan ke rumah orang tuanya yang berada di daerahCimahi;Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekirapukul 11.00 WIB pergi ke rumah pacarnya yang bernama RahajengPangestika yang berstatus sebagai Mahasiswa Stikes RajawaliBandung, Jawa Barat dan tinggal di daerah Leuwigajah, Kota Cimahidan menginap di rumah pacarnya

PENETAPANNomor 0309/Pdt.G/2016/PA.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta (dosen STIKES Wahidiyah), tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon, ijazah SD, llazah SMP, ljazah SMA,jjazah STIKES, maupun yang tercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga,sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon yang saat iniPemohon akan mendaftar nikah di kantor KUA Kecamatan Kalikajar ;10.Bahwa agar nama Pemohon tersebut tidak menimbulkan pengertian lain,Pemohon perlu. menegaskan bahwa nama DWI RISMAWATIMARATUSOLIKHAH

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengantergugat terjadi pada bulan April 2017 disaat itu pengugat berangkat kekendari untuk melanjutkan studi pendidikan di (STIKES AVISENA),kemudian tergugat diamdiam datang menyusul pengugat ke Kendari,setibanya di kendari tergugat langsung menghubungi penggugat yangsedang berada dikampus kemudian tergugat langsung datang menemulpengugat dan bertanya kepada pengugat (laki laki siapa yang sukaantar kamu ke kampus, dasar perempuan tidak jelas) pada

;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukanpula bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : XXXXX, umur 70 tahun, Agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama, Fitri Amina istri Pemohon,kenal sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal XXXXX, kemudianpindah di rumah kontrakan di belakang Kampus Stikes Mandala Waluya,Kota Kendari;Bahwa awalnya

berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak salingberhubungan dan bekomunikasi lagi;bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohondan Terohon dengan cara menasihati Pemohon untuk bersabar namun tidakberhasil;Saksi Il. : XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama, XXXXX istri Pemohon, kenalsejak menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal XXXXX, kemudianpindah di rumah kontrakan di belakang Kampus Stikes

7imo$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMahasiswi Stikes Baramuli Kabupaten Pinrang, bertempatkediaman di Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, dahulu

Muhamad , perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 17 Desember 2003 (16 tahun), agama Islam,Pendidikan MTs Nurul Huda Beber Kabupaten Cirebon, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman tinggal di DusunPahing RT. 002 RW. 009 Desa Beber Kecamatan Beber Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama Agus Sudeni anak dari Bapak Wardidengan Ibu Sumanah, lakilaki, tempat tanggal lahir : Sumedang 06Agustus 1982 (37 tahun), agama Islam, Pendidikan Sekolah Tinggi IlmuKesehatan Cirebon (STIKes

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209132510170004 tanggal 25 Oktober2017, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 5 dari 12 hal.10.11.12.dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P9;Fotokopi ljzah Nomor 4201.0112.177, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahTinggi Ilmu Kesehatan Cirebon (STIKes Cirebon) Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut

Bahwa selain karyawan ada yang berseragam putihputih, yaitumahasiswa STIKES BLAMBANGAN Banyuwangi dan AKPERRUSTIDA Krikilan Glenmore yang sedang praktek profesi dan tidakdikenakan karcis parkir (gratis). Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang mengambil sepeda motortersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;. NANDAR (petugas parkir), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.

Bahwa selain karyawan ada yang berseragam putihputih, yaitumahasiswa STIKES BLAMBANGAN Banyuwangi dan AKPERRUSTIDA Krikilan Glenmore yang sedang praktek profesi dan tidakdikenakan karcis parkir (gratis). Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang mengambil sepeda motortersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;. BEN GANDA SASMITA LUTFA (mekanik), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :ni 14 Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIKES Surya Global,pendidikan S2 Pendidikan Bahasa Inggris, tempat kediaman diXXXX, Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXX, Kulon Progo

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2021/PA.MdoZA ;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat tanggal lahir di Manado 15 Januari 1991 (30 tahun), agama Islam,pekerjaan Dosen Honorer di STIKES MuhammadiyahManado, pendidikan Strata Dua (S2), tempat kediaman diXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanXXXxx, tempat tanggal lahir Manado

Setelah selesaiselanjutnya RIZAL LATU PONO (dilakukan penuntutan terpisah) mengantarsaksi pulang.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00WIB, DIKI SETIAWAN (dilakukan penuntutan terpisah) menjemput saksi didepan Stikes Dian Husada Tambak Agung kemudian diajak ke Lapangan DesaGayaman. Tak lama kemudian saksi dibawa oleh DIKI SETIAWAN (dilakukanHal. 3 dari 21 hal. Put.

Setelah selesai selanjutnya RIZAL LATU PONO(dilakukan penuntutan terpisah) mengantar saksi pulang.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00WIB, DIKI SETIAWAN (dilakukan penuntutan terpisah) menjemput saksi didepan Stikes Dian Husada Tambak Agung kemudian diajak ke Lapangan DesaGayaman. Tak lama kemudian saksi dibawa oleh DIK SETIAWAN (dilakukanpenuntutan terpisah) ke Sekar Putih yaitu ke rumah nenek DIK SETIAWAN(dilakukan penuntutan terpisah).

Setelah selesaiselanjutnya RIZAL LATU PONO (dilakukan penuntutan terpisah) mengantarsaksi pulang.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00WIB, DIKI SETIAWAN (dilakukan penuntutan terpisah) menjemput saksi didepan Stikes Dian Husada Tambak Agung kemudian diajak ke Lapangan DesaGayaman. Tak lama kemudian saksi dibawa oleh DIKI SETIAWAN (dilakukanpenuntutan terpisah) ke Sekar Putih yaitu ke rumah nenek DIK SETIAWAN(dilakukan penuntutan terpisah).

,Advokat, berkantor di Jalan Ismailiyah Nomor 141, Kota Matsum Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanLUMINTANG MANULLANG, SKM, bertempat tinggal di Jalan MawarNomor 65 A, Pasar V Koserna Padang Bulan Medan, atau berkantordi Sekolah Tinggi ll mu Kesehatan (Stikes) Senior, Medan, SumateraUtara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada

Manila 38 Tosaren,Pesantren, Kota Kediri (depan STIKES Surya MitraHusada) , Sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaandagang, Bertempat tinggal di Kota Kediri, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

berubah , sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk didamaikan lagi disebabkan :Hal. 2 dari 21 Hal Salinan Putusan No.0379/Pat.G/2017/PA.Jbge Tergugat tidak pernah memberi nafkah ekonomi sama sekali kepadaPenggugat, justru Penggugat memberi jatah kebutuhan seharihariterhadap Tergugat karena beralasan Penggugat bisa bekerjamandiri ;e Tergugat turut membiayai anak (ANAK 2) sekolah di Stikes

Yang benar adalah sebagaimana alasan dalam gugatanbahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah ekonomi sama sekali kepadaPenggugat kurang lebih sudah 15 tahun sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari (dagang pakaian), bahkanPenggugat masih memberi jatah kepada Tergugat tiap hari ;Bahwa Tergugat meminta uang yang digunakan untuk membiayai anak(ANAK 2) sekolah di STIKES sebesar Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh jutaHal. 6 dari 21 Hal Salinan Putusan No.0379/Pat.G/2017/PA.Jbglima

bahwa Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat tersebut didasarkan atas alasan atau dalildalil yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah ekonomi sama sekali kepada Penggugat, justruPenggugat memberi jatah kebutuhan seharihari terhadap Tergugat karenaberalasan Penggugat bisa bekerja mandiri, Tergugat turut membiayai anak(ANAK 2) sekolah di Stikes

Bahwa saat ini PENGGUGAT disamping bekerja sebagai PNS diPuskesmas Sempidi, PENGGUGAT juga sedang melanjutkankuliahnya di STIKES Wira Medika PPNI Bali dan biaya kuliahtersebut saat ini ditanggung oleh orang tua PENGGUGAT,sedangkan TERGUGAT sama sekali tidak mau tahu dengan kondisiPENGGUGAT tersebut;12.

P5 =: Fotocopy Surat Keterangan No.03457/K31 STIKES WIKA/KM/IX/2012, diberi tanda P5 ; 6. P6 : Fotocopy jadwal Kuliah Ni Diah Sukmawati pada programStudi IImu Keperawatan , diberi tanda P6 ; 7. P7: Fotocopy Surat Rekomendasi untuk mengajukan perceraianterhadap Putu Rudi Hartawan,ST oleh Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill, diberi tanda P7 ; 8. P8 : Fotocopy Bukti Asli Jaminan Pinjaman Bank PembangunanDaerah Bali i diberi tanda P8 i9.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat berjalan dengan baik, sehinggaPenggugat yang dulu berdomisili dengan KTP Tangerang, mulai mengurusSurat Pindah Kependudukan ke Pekanbaru, mengikuti Tergugat, (sampaisaat ini KTP tersebut belum selesai), bahkan Penggugat sudah mendapatpekerjaan sebagai tenaga pengajar di STIKES Hang Tuah Pekanbaru namunkerukunan tersebut hanya berjalan tidak lebih dari 5 bulan ;.

Tergugat juga mengatakan Penggugat hanyamenumpang hidup kepada Tergugat dan menyebutkan kewajiban lainTergugat kepada Penggugat;10.Bahwa pada saat percekcokan tersebut tempat dalam keadaan sepi, tidakada yang menyaksikan kecuali hanya penjaga kosan (kalau tidak salah),karena merasa diusir pada saat itu juga Penggugat keluar dari tempatkosan/kontrakan dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Tangerang,Banten,11.Bahwa atas alasan pekerjaan di STIKES Hang Tuah Pekanbaru, Penggugatkembali ke Pekanbaru

Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi3mengakuinya.Saksi4 :Nama lengkap : MELINDA PURENPekerjaan : Mahasiswa Stikes Pasapua AmbonTempat,Tgl.lahir +: Ternate, 30 Juli 1994Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempattinggal :Suli Bawah RT. 013 Kec. Salahutu Kab. Maluku TengahProv.

Terdakwa,Terdakwalah yang sms Saksi mengajak untuk bertemu lagi, tapi Saksitidak mau dan tidak pernah ada hubungan lagi.7. suk harinya Saksi sms Terdakwa menanyakan kenapa foto belumdihapus, Terdakwa mendatangi Saksi1 Musli Petasorte untuk menghapusfoto, namun Saksi1 menjawab foto sudah sudah hapus.Atas sangkalanTerdakwa, Saksi menyatakan :Saksi tidak pernah meminta Terdakwa untukmenyampaikan kepada Saksi21Musli agar menghapus foto.Saksi5 :Nama lengkap : LILIS SUTRINI SERINPekerjaan : Mahasiswa STIKES

pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 12.30 Witsaat Saksi sedang berada di Kampus STIKES Pasapua Ambon Saksi4bertanya kepada Saksi Se kasih nomor Handphone par Galang kah,karena Saksi tidak mengenal Galang, Saksi menjawab Sengtahu.Kemudian Saksi4 mengajak Saksi bersama 2 (Dua) teman lainnyayaitu Saksi6 Sdri.Pricilia Nuniary dan Sdri.

Melinda dengannada marah, kalau Saksi dikira menjual Melinda kepada Terdakwa, Saksijawab tidak pernah menjual teman anda.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian danmembenarkan sebagian, adapun yang disangkal adalah sebagai berikut :Pada saat Saksi mau pulang Saksi mengatakan selamat ber happyhappy.Atassangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tidak pernah mengatakan selamatberhappyhappy, melainkan langsung pulang.Saksi6 :Nama lengkap : PRICILIA THERESIA NUNIARYPekerjaan : Mahasiswa STIKES

Lilis Sutrini Serin dan Sdri.Vita Sitania selesai kuliahdi Kampus STIKES Pasapua Ambon di Wayeri Kec. Salahutu Kab.Maluku Tengah Kota Ambon diajak diajak Saksi4 Sdri.Melinda Purenpergi ke Wayame untuk ditraktir makan oleh teman Saksi4, sehinggaSaksi mau ikut Saksi4 ke Wayame.Bahwa setelah sampai Wayame tepatnya di depan SPBU WayameSaksi, Saksi4, Saksi5 dan Sdri.