Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syaripah Aini binti Bacu) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

- mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);

- nafkah iddah Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) ;

4.

Syaripah Ramlah, Rospida Ginting danM. Eka Darmawan ke Berastagi.Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untuk penyelesaianlaporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni 2009)..

Syaripah Ramlah, Rospida Ginting danM. Eka Darmawan ke Berastagi.Vi.vil.Vill.Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untuk penyelesaianlaporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni 2009)..

Syaripah Ramlah, RospidaGinting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi.Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimPutusan Nomor : 57/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn Halaman 43 dari 115 HalamanJamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untuk penyelesaianlaporan (UK.

Syaripah Ramlah, RospidaGinting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi.4. Terdakwa menyetujui dan memerintahkan Bendahara untuk menggunakandana klaim Jamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untuk penyelesaianlaporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni 2009).5.

Rina binti Bain ;Visum et Repertum Nomor : 262 VET/X/PKMMGR/IX/2009tanggal 30 Agustus 2009, perihal pemeriksaan atasjenazah bernama Syaripah ;Visum et Repertum Nomor : 263 VET/X/PKMMGR/IX/2009tanggal 30 Agustus 2009, perihal pemeriksaan atasjenazah bernama Jambriansyah Bin Jarman ;Visum et Repertum Nomor : 264 VET/X/PKMMGR/IX/2009tanggal 30 Agustus 2009, perihal pemeriksaan atasjenazah bernama Tahjut / Hamlan ;Visum et Repertum Nomor : 265 VET/X/PKMMGR/IX/2009tanggal 30 Agustus 2009, perihal pemeriksaan

Visum et Repertum Nomor30 Agustus 2009,jenazah bernama Syaripah ;tanggal4. Visum et Repertum Nomortanggal 30 Agustus 2009,262 WVET/X/PKMMGR/IX/2009perihal pemeriksaan atas263 VET/X/PKMMGR/IX/2009perihal pemeriksaan atasjenazah bernama Jambriansyah Bin Jarman ;5. Visum et Repertum Nomortanggal 30 Agustus 2009,jenazah bernama Tahjut6.

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rapendi bin Mulyo Direjo) terhadap Penggugat (Syaripah Juli binti H. Muchtar Damanik).

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.171.000,- (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Syaripah Juli binti H.Muchtar Damanik adalah isteri sah saya.Yang menikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 1983 di KecamatanRambutan, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 58/9/IV/1983, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, tertanggal 26 April 1983.2. Bahwa setelah menikah kami awalnya tinggal di rumah PT. Majin diIndrapura di tempat saya bekerja, selama 3 tahun bukan 5 tahun yangtertera di surat tersebut.

IPAH SYARIPAH, beralamat di Jalan Rawa Jati Barat Nomor 36RT 002/RW 004, Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Terbanding Il semula Terlawan Tersita;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman Putusan Nomor 466/PDT /2016/FT .DKI.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 466/PEN/PDT/2016/PT.DKI. tanggal 3 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Hasnah Syaripah binti H. Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Komet Raya, Gg. IV, No. 11 RT. 03 RW. 04,Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah saudara (kakak) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Hal 4 dari 17 Hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Pepen Supendi Bin Santarif) terhadap Penggugat (Nuru Rahayu Syaripah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secaraverstek;
3. Menetapkan anak bernama Ananda Syaripah Pengayoman binti Firdaus Pengayoman, lahir di Sampit, tanggal 5Juli 2017 dan Alya Maulida Pengayoman binti Firdaus Pengayomanlahir di Sampit, tanggal 5 November 2021, berada di bawah hadhanah Penggugat(Siti Marliana binti Saimuri);

Rekanin Yadin;Bahwa selain tanah Saksi, Penggugat juga mengklaim tanah milik AmiruddinSiagian, Syaripah dan Nurbaiyah;Bahwa Saksi tinggal di tempat tersebut sejak tahun 2002;Bahwa pada saat Saksi pindah sudah ada tanaman pohon kelapa sawit, ubi danpisang;Bahwa ada perkuburan dibelakang tanah Saksi;Bahwa batasbatas tanah Saksi yaitu sebelah Utara jalan Desa, sebelah SelatanYusuf Panjaitan, sebelah Timur Nurbaiyah, sebelah Barat Yusuf Panjaitan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Arbiyah;Saksi NURBATYAH

Bogor Barat Kota Bogor;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberjalan di depan ruang intervensi tibatiba saksi ANA menarik saksi dansaksi SYARIPAH dan mengajak saksi dan saksi SYARIPAH ke ruangdapur sekolah, lalu saksi ANA mengatakan bahwa dirinya memergokiterdakwa sedang memeluk saksi MARDIANI dari arah belakang dimanakedua tangan terdakwa meraba payudara saksi MARDIANI;e Bahwa benar korban tindak pidana pencabulan yang dilakukan olehterdakwa yaitu anakanak SD Semeru

Bengkalis; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar senjata api jenis FN warna putih chrome atau silverditemukan oleh Polisi di bawah tempat tidur di dalam kamar Terdakwa dimanamenurut keterangan Saksi Syaripah Terdakwa bersama isterinya setiap harinya tiduratau beristirahat di dalam kamar dimana senjata tersebut ditemukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata api dalam perkara iniadalah senjata api jenis FN warna putih chrome atau silver karena

Saksi SYARIPAH YASMIN MAULIDIA BINTI SAYID RUDIBABUD Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperistiwa pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April2019 sekitar pukul 13.00 wita di Jalan Manggis Rt.43 No.63 Kel.Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya diSekolah Taman KanakKanak Tunas Rimba 2.

Syaripah Ramlah,Rospida Ginting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi.iv. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur timuntuk penyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni2009).v.

Syaripah Ramlah,Rospida Ginting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi.iv. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur timuntuk penyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni2009).v.

;Bahwa semasa hidup ayah dan ibu penggugat, mereka telah membellbeberapa petak tanah di Desa Medang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara, yaitu:Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan/Ganti Rugi denganNomor: 593/13/95 pada tanggal 5 juli 1995, ayah penggugat telahmemperoleh tanah dari Nurdin Bin Ingah, Rohani Binti Ingah,Syaripah Binti Ingah, Miah Binti Ingah, dan M.

Yani................46meter> Sebelah selatan berbatas dengan Nurdin/Anum......... 58/21meter> Sebelah barat berbatas dengan Syaripah............. 46 meter> Luasnya: 3.608 M?.Bahwa berdasarkan surat penyerahan hak kuasa pada tanggal 1september 1996, ayah penggugat menerima dan memperolehtanah dari Salmiah dan telah membayar ganti rugi yaitu sebidangtanah di Desa Medang Kecamatan Medang Deras KabupatenAsahan dengan perincian ukuran/batasbatas sebagai berikut:Il. Ukuran1.

Syaripah Ramlah, RospidaGinting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untukpenyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni 2009);.

Syaripah Ramlah, RospidaGinting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi;. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untukpenyelesaian laporan (UK.

Syaripah Ramlah,Rospida Ginting dan M. Eka Darmawan ke Berastagi;d. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimHal. 65 dari 82 hal. Put. No. 408 K/Pid.Sus/201466Jamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor lembur tim untukpenyelesaian laporan (UK. JanDes 2008 dan AprilJuni 2009);.

Syaripah Ramlali, Rospida Ginting dan M. EkaDarmawan ke Berastagi;. Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan BendaharaDana Luncuran Program Jamkesmas untuk menggunakandana klaim Jamkesmas sebesar Rp9.750.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranhonor lembur tim untuk penyelesaian laporan (UK. JanDes2008 dan AprilJuni 2009);.

Bahwa sejak tanah dan bangunan dibeli olen Penggugat surat Asli SertipikatHak Milik disimpankan kepada Tergugat II Hj Syaripah Hasibuan yang padawaktu itu menjabat sebagai Direktur Utama PT .ARB;4.

Syaripah Hasibuanyang telah cerai sesuai Akta Cerai Nomor 17/AC/2007/PAPSP tanggal 5 Maret2007 menunjukkan kalau Turut Terbanding semula Tergugat II dalam Konvensitelah mendapat bagian dari harta gono gini yang ditinggalkan oleh suaminyaalmarhum H. B.P. Ritonga, sedangkan dari bukti surat T.I.5 berupa SuratKesepakatan Bersama Ahli Waris ALM. H. B.P. Ritonga tanggal 7 September2015 dan bukti surat T.1.6 berupa Akta Bagian Dr. H. M.

Ipah Syaripah binti Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Hidayat Wira Atmaja bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Sunarya bin Wira Atmaja alias Wiraatmaja alias Wira Aisah alias Wiratmaja Aisah
Halimah binti Kosim Wira Atmaja
Tatang Suryana bin Kosim Wiraatmaja
Erna Zainah binti Kosim Wiraatmaja
Gunawan.

Pangrango No. 16 Rt13/01 Perum Karang Indah ;SYARIPAH, bertempat tinggal di Kp. Baru Citeureup At.002/008 Desa Sukapada ;NIA KURNIAWATI, bertempat tinggal di Dsn Sentul GG.Kramat Ds. Cikampek Selatan ;RENI ANTIKASARI, bertempat tinggal di Jatirasa Tengah Rt.01/07 Karang Pawitan ;MAYA PURNAMASARI, bertempat tinggal di Jl. AnjunKanoman No. 13 Rt. 03/08 Tambak Baya ;ONY! SUMIATI, bertempat tinggal di JI. HS. Ronggo WaluyoRt. 23/08 No. 77 Krajan ;Hal. 9 dari 65 hal. Put.

dikualifikasikanmengundurkan diri terhitung tanggal 08 Oktober 2010, sebagai berikut : No Nama NIK Jabatan Putus Hubungan Kerja sejak1 Kulsum 432531209 Operator 1 KWT 08/10/20102 Kaseng Yunengsih 432541209 Operator 1 KWT 08/10/20103 lim Purnamasari 432581209 Operator 1 KWT 08/10/20104 Dasinah 432860110 Operator 1 KWT 08/10/20105 Wike Yuliyani 432880110 Operator 1 KWT 08/10/20106 Erna Juwita 432890110 Operator 1 KWT 08/10/20107 Nurasiah 433240110 Operator 1 KWT 08/10/20108 Siti Fatimah 433250110 Operator 1 KWT 08/10/20109 Syaripah

BANK SUMUT SYARIPAH Cabang Padang Sidempuan, yangdalam hal ini diwakili olen Pimpinan Cabang atas nama AminuddinSinaga, yang beralamat di Jalan Merdeka No. 12 Kota PadangSidempuan, Kota Sidempuan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;.

ASURANSI BANGUN ASKRIDA SYARIPAH,maka berdasarkan pasal 49 huruf i Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Penggugat berupa P. 1sampai dengan P. 7 serta saksisaksi dan bukti tertulis Tergugat danTergugat Il berpa T.IIl.1 sampai dengan T.III.9 serta bukti tertulis TergugatIll berupa T.Ill.1 sampai dengan TZ.lll. 8 Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat adalah merupakan persona