Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Jihan Talita Ulfa, (P), 3Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Januari 2016rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sullituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

Peusar, RT. 003, RW. 004, Desa Peusar, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama Jihan Talita Ulfa, (P), umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiriantara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31 Maret 2015, adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Menetapkan Pemohon (Nunung Sumiati binti Toha) sebagai wali dari anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Asrial bin Ahmad Asrial) dan Pemohon II (Arnina Dwijaya binti Annas Muchtar);
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Asrial bin Ahmad Asrial) dan Pemohon II (Arnina Dwijaya binti Annas Muchtar) terhadap 2 (dua) orang anak perempuan bernama Sazkhiah Talita Sakhi binti Rahdhiantri, lahir tanggal 22 Desember 2008 dan SyakiraTalita Sakhi binti Rahdhiantri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 6tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2005sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pastt; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II : Nama TATI alias ADELIA PUTRI TALITA

Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2005 sampai sekarang serta Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu AKHMAD SUMARTO binSUMARJO dan TATI alias ADELIA PUTRI TALITA

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di Dusun Balewang, Desa Ujung Bulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dan telah dikaruniai Seorang anak,Zyakira Talita Zahra binti Siswandi, umur 2 tahun, saat ini dalampemeliharaan penggugat;3.

keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya pasangan suami Istri Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat, dan tempattinggal penggugat bertetangga dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tanggaselama kurang lebih satu tahun; Bahwa ketika membian rumah tangga penggugat dantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuapenggugat; Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dantergugat dikaruniai satu orang anak, bernama Zyakira Talita

berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya pasangan suami istri Bahwa saksi ada tidak ada hubungan keluarga denganpenggugat, tapi penggugat bertetangga dekat dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tanggaselama kurang lebih satu tahun; Bahwa ketika membian rumah tangga penggugat dantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuapenggugat; Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dantergugat dikaruniai satu orang anak, bernama Zyakira Talita

Zakiyah Talita Purwanto, Perempuan, umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan dengan alasanpetugas yang dimintai bantuan untuk mendaftarkan pernikahan paraPemohon ternyata lalai, tidak mendaftarkan

Baharuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hajes Saputra Baharuddin danFerdianto Pratomo;Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang senilai Rp. 199.000,00 (seratus Sembilan puluh Sembilanribu) rupiah;Bahwa ada prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Eliza Setiawati Purwanto, Perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan Zakiyah Talita

Talita Zakira binti M. Sudrajat, umur 2 tahun (perempuan);2. Mulia Admaja bin M. Sudrajat, umur 7 bulan (lakilaki):4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 1 % tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang bernama Aisyah. Akibat dari hal tersebut selalu terjadipertengkaran;b.

Bahwa apabila terjadi perceraian Penggugat bermohon agar hak asuhkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Talita Zakira bintiM. Sudrajat, umur 2 tahun (perempuan), dan Mulia Admaja bin M.Sudrajat, umur 7 bulan (lakilaki), ditetapkan kepada Penggugat karenakedua anak tersebut masih di bawah umur dan juga memerlukan kasih sayang dari Penggugat;10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

70 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Talita

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Penggugat menyatakan dan membenarkannya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 Tahun 9 bulan , dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Talita Putri Setyowati

Bahwa dalam perkawinanan Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Jihan Talita Ulfa, umur 5tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan belum bersekolah ;5.

Bahwa Tergugat selaku suami tetap berusaha untuk mencari nafkahkehidupan rumah tangga demi mencukupi kebutuhan segala apa yangperlu dalam kehidupan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,untuk memenuhi keperluan dalam keluarga termasuk untuk mengurusanak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdan anak yang bernama Jihan Talita Ulfa dirawat dan diasuh olehTergugat ;7.

Jihan Talita Ulfa bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaT2;Hal. 11 dari 18 hal.3. Fotokopi Surat Pernyataan Hadi Driyanto bin Jamhari telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T3;4.

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CrpZee SESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Taktoi, pada tanggal 8 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Muara Talita

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Taktoi selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Muara Talita selama sepuluhtahun empat bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang sepuluh tahun empat bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;a.

Tergugatuntuk pamit kepada adik kandung Tergugat yang bernama Heriyantikarena Penggugat sudah tidak sanggup membina rumah tanggabersama Tergugat yang selalu bersikap kasar kepada Penggugat,kemudian pada tanggal 10 Maret 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelan Penggugat dan Tergugat berpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taktoi,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Talita

DZAKIRA TALITA ZAHRA Perempuan yang lahir di Sleman tanggal 22April 2013.Bahwa setahu saksi tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan atasperubahan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon.Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 207Padt.P/2019/PN Smn Bahwa setahu saksi untuk menyesuaikan dengan dokumen milik Pemohondi KTP, Kartu Keluarga dan akta kelahiran Pemohon.

DZAKIRA TALITA ZAHRA Perempuan yang lahir di Sleman tanggal 22April 2013. Bahwa setahu saksi tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan atasperubahan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon. Bahwa setahu saksi untuk menyesuaikan dengan dokumen milik Pemohondi KTP, Kartu Keluarga dan akta kelahiran Pemohon.

Multia Talita binti Asim Jubairi, lahir tanggal 24 Oktober 2014;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Jalil dan Harun dengan mahar (mas kawin) berupa cincin emasseberat 1 (Satu) mayam tunai;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Selmi Andriani, IndahPurnama, Tegar Al Pajri, dan Mutia Talita;Bahwa selama pernikahan, tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanatau merasa keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II

II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidak memilikipertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon Il, demikian pula Pemohon Il tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon , dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Selmi Andriani, IndahPurnama, Tegar Al Pajri, dan Mutia Talita

Penggugat di Dusun Krajan Timur, Desa Belik, KabupatenPemalang selama bulan, kemudian pada bulan Januari 2010 pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Belik Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama tahun 6 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2011 pindahke rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Timur Desa Belik KecamatanBelik Kabupaten Pemalang selama Z tahun 11Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Atika Talita

Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa benar terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Belik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Atika Talita

Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 3 Mei 2016,dengan register Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Slk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa selama pernikahan pemohon dengan syamsuarni pada tanggal 10 juni 1987,telah dikaruniai 6 orang anak yang masing masing bernama nama Tempat tanggal lahirNovialdi Putra Solok, 26 November 1989Syefriadi Solok, 25 Januari 1993Titin Kurnia Sari Sungai lasi, 10 Juli 1995Ulfa Urwatul Wusgo Sungai lasi, 21 Februari 1998Alhusna Qonita Sungai lasi, 08 Oktober 2001Jihan Talita

; Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkan alatalatbukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yang dalam arti tidakbertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Juni1987 dengan istri pemohon yang bernama Syamsuarni (bukti P4) dan dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama Novialdi Putra, Syefriadi, Titin Kurnia Sari, Ulfa Urwatul Wusqo,Alhusna Qonita, serta Jinan Talita

tanggal 23 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 141/141/1/2006 tanggal 23 Januari 2006 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Pemohon sudah mempunyai 2orang anak bernama Arya Pratama Arifin dan Vanisa Talita

Rahmat Fikri Sutarwi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Tegal besar Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama AryaPratama Arifin dan Vanisa Talita Putri Arifin;e Namun

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3700/Padt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Ratu Dzakiyya Talita Sakhi umur + 20 bulan.. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Muara RT 001 RW 001 Desa Leuwikujang KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka..

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Muara RT 001 RW 001 DesaLeuwikujang Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Ratu Dzakiyya Talita Sakhi umur + 20 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 antara

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Ramdani, S.T. bin Didi) terhadap Penggugat (Rina Rosdiana, S.Pd. binti Rahmat);
3. Menetapkan anak bernama Talita Hasna Humaira Ramdani, tanggal lahir 8 Maret 2015 (umur 6 tahun 5 bulan), berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibunya, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap saat sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

   li>

   Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Talita Hasna Humaira Ramdani, tanggal lahir 8 Maret 2015 (umur 6 tahun 5 bulan) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Talita Nadia Zhafira, DJ., lahir pada tanggal 10 Januari 2015;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Talita Nadia Zhafira, DJ., lahir pada tanggal 10 Januari2015;4.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah rutin sebesar Rp10.000.000,00 per bulan, kepada Agila Talita Kanza binti Muh. Saleh yang telahberusia 9 bulan sampai pada anak tersebut di anggap cukup untuk mencari uangtelah berumah tangga.2. Bahwa jika memang Tergugat tetap menceraikan Penggugat, maka Tergugatharus mengembalikan uang Penggugat sebesar RP 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang telah digunakan untuk membangun rumah (sebagai ganti rugi).3.

sebanyak Rp 4.215.000,00 (empat juta dua ratus lima belas riburupiah) dan angsurannya dibagi dua (Tergugat akan mengganti uangPenggugat sebanyak 2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratusrupiah) dan Tergugat menyatakan sanggup mengembalikannya.Bahwa apabila Penggugat merasa berat mengasuh anak Penggugat danTergugat, dan meminta biaya hidup yang tidak sanggup Tergugat penuhi,maka Tergugat meminta kepada Majelis Hakim yang mulia mempertimbangkandan memutuskan hak asuh anak bernama Agila Talita

kepada Tergugat yaitu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Penggugat sepenuhnya mengharapkankebijakan hakim yang mulia, untuk hak asuh anak Penggugat tidak dapatmemberikan kepada Tergugat sebab selama berpisah ranjang, Tergugat samasekali tidak pernah datang mengunjungi anaknya atau mempertanyakan keadaananaknya, walaupun Penggugat pernah mengirim sms atau menjenguk anaknya,walaupun anak kami dalam keadaan sakit, oleh karena itu layak bila Penggugatmeminta agar Tergugat membiayai Agila Talita

Bahwa Majelis Hakim yang mulia dengan bukti dan fakta persidangan di atasmaka Tergugat berpendapat bahwa Penggugat hanya memanfaatkan anak kamiAgila Talita Kanza, untuk memeras dan menguasai seluruh hartadan bangunanTergugat maka dari itu Tergugat menolak untuk mewariskan bangunan tersebutkepada anak kami8.

Bahwa Tergugat mengajukan kesanggupannya terhadap tuntutan Penggugatsebagai berikut: Bahwa Tergugat menyanggupi untuk menafkahi anak kami Agila Talita Kanzasesuai dengan kesanggupan Tergugat. Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan uang Penggugat sejumlah Rp34.210.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb. 17 Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan angsuran BRI sejumlah Rp2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratus rupiah).9.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04Agustus 2011;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan ruku dan harmonis, namun pada bulan Maret 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan oleh:a.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Padang c.q Majelis Hakim agar menetapkan anak yangbernama: Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04 Agustus 2011 beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;10. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena selalu terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0480/Pdt.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04 Agustus 2011 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.