Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan perbuatansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri mauoun oranglain, yaitu sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa Sudarmin Alias Suda Bin Ambo ako mendatangi rumahsaksi korban Masse Bin Tambi

Perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan rasa tekut dan tidak menyenangkan bagisaksi korban Masse Bin Tambi; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tersebutdi atas, Terdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa Sebilah parang

parangyang dibawanya dari sawah sambil marahmarah dan berteriakteriak lalumendobrak pintu rumah dan langsung mendekati saksi Masse sambil membawaparang dan mengayunayunkan parang sambil marahmarah karena dirinya merasadibohongi oleh saksi Masse ketika mencari Ahmad Tang (saksi Masse mengatakanbahwa anaknya tersebut keluar naik motor sedangkan terdakwa melihat motorAhmad Tang ada di bawah rumah);= Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan rasa takut dan tidakmenyenangkan bagi saksi korban Masse Bin Tambi

daripada perbuatan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman perlakuan yang tidakmenyenangkan adalah melakukan suatu perbuatan yang perbuatan tersebut seolaholahmenunjukan akan dilakukannya suatu perbuatan yang berakibat perasaan tidak senang padaorang yang menjadi objek perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan:Bahwa terdakwa Sudarmin, pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekirapukul 13.00 wita, mendatangi rumah saksi Masse Bin Tambi

yang dibawanya dari sawah sambilmarahmarah dan berteriakteriak lalu mendobrak pintu rumah dan langsung mendekatisaksi Masse sambil membawa parang dan mengayunayunkan parang sambil marahmarahkarena dirinya merasa dibohongi oleh saksi Masse ketika mencari Ahmad Tang (saksiMasse mengatakan bahwa anaknya tersebut keluar naik motor sedangkan terdakwamelihat motor Ahmad Tang ada di bawah rumah); Bahwa Perbuatan terdakwa tersebutmenimbulkan rasa takut dan tidak menyenangkan bagi saksi korban Masse Bin Tambi

PUTUSANNomor : 213/Pid.Sus/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > Sunarti Binti Demol AlmTempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/6 Juni 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambi Lor Blok Resia RT. 001 RW. 001 KecamatanSliyeg

USMAN (Alm) (ketiganya dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2019, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Tambi Lor BlokResia RT. 001 RW. 001 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika

USMAN (Alm), saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm)membawa dan menyerahkan paket sabu tersebut kepada terdakwa yangberalamat di Desa Tambi Lor Blok Resia RT. 001 RW. 001 KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu untuk dihitung kembali jumlahnya dan apabilatelah selesai dihitung selanjutnya paket sabu tersebut oleh terdakwadiserahkan kembali kepada saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm).Halaman 3 dari 26 halaman putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PT.BDG.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul

USMAN (Alm) sedangkan sisanya sebanyak 42(empat puluh dua) paket sabu masih ada dalam penguasaan saksi ANDIROHANDI Bin DASWAN (Alm) dan 42 (empat puluh dua) paket sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening tersebutdisimpan oleh saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm) dibelakangrumahnya di Desa Tambi Blok Buyut RT. 001 RW. 001 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu tepatnya di bawah pohon pisang yang ditimbundengan menggunakan abu bekas pembakaran.> Bahwa setiap kali melakukan transaksi

Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam pada hariJumat tanggal 12 Maret 1982 M atau bertepatan 16 Jumadil awal 1402 H jam09.00 wib di Desa Simpang Kateman Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau dan dinikahkan oleh Pak Imam SOOT BinMUHAMMAD (almarhum) dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama PERI Bin LATIF (almarhum) dan disaksikan oleh SAMIN BinBODONG(almarhum) dan TAMBI Bin PICAK(almarhum) dengan maharberjumlah uang sebesar RP. 5000,(lima ribu

Arianto bin Tambi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT. 41 RW. 03 Desa Tanjung SimpangKecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir.

PA.Tbh Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1982 di Desa Simpang Kateman, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II, namun ketika acara pesta pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Peri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah pak imamyang bernama Soot dengan saksi nikahnya yaitu Samin dan Tambi

Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, oleh karenanya bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4tersebut patut untuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Arianto bin Tambi dan Kutar binSarif.

yang ditemukan dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Simpang Kateman, KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Peri dan telah terjadi ijabkabul antara wali nikah Pemohon Iltersebut dengan Pemohon yang dilakukan di hadapan imam bernama Sootdan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Samin dan Tambi

Tergugat pada tanggal 19Februari 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :049/21/IV2009 tanggal 20 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Batur, Desa Tambi

mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Karena kebutuhan rumah tangga dalam 1 bulan dengan 1 oranganak kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut PenggugatHim 2 dari 13 Hlm Putusan No. 0891/Pdt.G/2016/PA.Pml.bekerja. selain itu Tergugat juga tidak terbuka kepada Pengugatmasalah penghasilan;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Tergugat pergi pamit kepadaPenggugat untuk pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh TambiJurang, Desa Tambi

PENG QUG AL seen nanswee nee n enn ne nee HRNBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tambi Kecamatan Belik KabupatenPGCE HG yee ere ER EEREBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus namun karena masalah ekonomi yang kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tambi Kecamatan Belik KabupatenSA Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus namun karena masalah ekonomi yang kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 7 bulan dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Rejosari Desa Tambi, KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo kurang lebih selam 10 tahun 9 bulan,dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri yang baik dan sudah dikaruniai orang anak yang bernama :RANDIKA umur 13 tahun;3.

Budi bin Kar, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta/ Dagang,tempat tinggal Desa Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah15 Tahun yang lalu dan selama menikah sudah mempunyaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di rumah orang tua Tergugat selama 10 Tahun, kemudianPutusan nomor

Suya bin Ngat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahselama 10Putusan nomor : 0229/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

berupafoto kopi Kutipan AKtaNikah Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, denagn demikian Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarena itu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Kepala Desa Tambi

PUTUSANNomor 4431/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di RT.016 RW. 004 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUKKANTO.SH Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan

Mayor Dasuki No.84 Blok BaratRt.022 Rw.005 kKecamatan Sindan KabupatenIndramayu, berdasarkan Register kuasa IstimewaNomor: 1316/2018 tanggal 20 Agustus 2018, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Buyut RT.003 RW.001 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0478/043/VIII/2015 tanggal 14Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 4dari 11Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Kandeg bin narto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Penu RT.016 RW. 004 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah

awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon tidak sanggup menafkahi Termohon;Bahwa sejak 7 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;. nanto bin Caslam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Penu RT.016 RW. 004 Desa Tambi

1. Menyatakan Terdakwa I Andika Saputra Als kandik Bin Zainal Arifindan Terdakwa II Muhammad Lukman Als Tambi Bin Muhamad Ali (Alm)tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ERTAPRIANA ISLAMI, SH
Terdakwa:
1.Andika Saputra Als Kendik Bin Zainal Arifin
2.Muhammad Lukman Als Tambi Bin Muhammad Ali (Alm)

Mobil Rental Mitsubishi Kuda No.Pol BG2395MN, setelahtujuh temannya tersebut tiba di lokasi PT.Bintang Sriwijaya tersebut,s yaitu : 6 9Enam) orang masuk kedalam Kantor PT.Bintang SriwijayaIndra masuk kehalaman kantor dengan cara melompat pagar tembokrdapat pecahan beling dan Kawat berduri yang telah di potong terlebihbeling ditutup dengan ambal kemudian rantai pintu masuk kantorDRA dengan menggunakan gunting besar dan selanjutnya membukapintu gerbang terbuka kemudian temannya yaitu : TUKUL Als TAMBI

saksisaksi sebagai AK;(A BIN RUSLAN (ALM) ;WAN BIN ABDUL KAMAD ;3ITO WIYONO ;n Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yang uat dalam berita acara ;) bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padagkan sebagai berikut : erdakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggalsekira Jam 02.00 Wib di dalam Kantor atau Gudang Bir Bintang JI.A.Yanirang Sari, Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU ; Wa melakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yang >UL Als TAMBI

TUKUL ; fa mendapatkan bagian uang sebsar Rp.400.000,(Empat ratus ribu ng, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh m sebagai berikut :fakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal 14 JuniJam 02.00 Wib di dalam Kantor atau Gudang Bir Bintang JI.A.Yani Km 3,5j Sari, Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU ;Kwa melakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yangIKUL Als TAMBI, ALEK, KANDAR, ASNAWI Als NAWI, INDRA Als DRA,Esbarang yang Terdakwa dan temanteman terdakwa

tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :BahwaiaterdakwaArdi Bin Udin bersamasama dengan saksi Tambi

Husnul Khatimah Binti Idris untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnyaterdakwa bersama dengan Safri (DPO) dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria warna biru putih saksi Tambi

bersama teman yang lainnya pergi kembali menuju Kota Makasardansesamapianya di Kota Makasarmereka pergi ke rumah Podding danmembagihasilcuriandimana Safri (DPO)mendapatsekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), emasseberat10 gram, 4 butirberlian, terdakwa mendapat sekitar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah)Muliadi (DPO) mendapat sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)saksiTambimendapat sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Said mendapat sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi Tambi

Watang sawittoKab.Pinrang yang terjadi hari;Bahwa awalnya terdakwa bersama denga SAFRI mengendarai sepeda motor SuzukiSatria warna biru putih, kKemudian TAMBI mengendarai sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna Hijau, sedangkan SAMSUL, MULIADI dan SAID mengendarai mobilToyota Avansa warna putih dari Kota Makasar menuju Kota Pinrang;Bahwa setelah sampai di kota Pinrang MULIADI memarkir mobilnya di depan KantorBank BRI Kab.Pinrang sedangkan terdakwa pada saat itu menunggu di depanpenjual bakso di depan

Watang sawittoKab.Pinrang yang terjadi hari; Bahwa berawal terdakwa bersama denga SAFRI mengendarai sepeda motor SuzukiSatria warna biru putih, kKemudian TAMBI mengendarai sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna Hijau, sedangkan SAMSUL, MULIADI dan SAID mengendarai mobilToyota Avansa warna putih dari Kota Makasar menuju Kota Pinrang setelah sampaiMULIADI memarkir mobilnya di depan Kantor Bank BRI Kab.Pinrang sedangkanterdakwa pada saat itu menunggu di depan penjual bakso di depan Kantor Bank BRIKab.Pinrang

DWI PURWANTI Als WIWIKBinti KASMADI di Jalan Pasar Hewan Desa Tambi Kecamatan KandanganKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab Kediri dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada

Bertempat di warung Ex Lokalesasi Tambi Desa/KecamatanKandangan Kabupaten Kediri, terdakwa bersama dengan sdr.KEPIK (DPO)dan selanjutnya pukul 14.00 WIB. Sdr. KEPIK (DPO) mengatakan jika adakeperluan di Pare dan sebelum pergi sdr.KEPIK (DPO) menitipkan sediaanfarmasi berupa pil LL sebanyak 100 (seratus) butir yang terbungkus dalamkertas kresek warna hitam kepada terdakwa untuk disimpan dan sdr.

DWI PURWANTI Als WIWIK Binti KASMADI di Jalan PasarHewan Desa Tambi Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri dengan tujuanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2016/PN Gpruntuk menyimpan sediaan Farmasi berupa Pil LL tersebut dibalik tumpukanbaju/pakaian falam lemari pakaian milik sdr. DWI PURWANTI Als WIWIK BintiKASMADI dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut.Bahwa Terdakwa ketika menyimpan sediaan Farmasi berupa Pil LLtersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari sdr.

DWI PURWANTI Als WIWIK Binti KASMADI di Jalan PasarHewan Desa Tambi Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri dengan tujuanuntuk menyimpan sediaan Farmasi berupa Pil LL tersebut dibalik tumpukanbaju/pakaian falam lemari pakaian milik sdr. DWI PURWANTI Als WIWIK BintiKASMADI dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut.Bahwa Terdakwa ketika menyimpan sediaan Farmasi berupa Pil LLtersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari sdr.

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di RT.009 RW.002Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikantekahir

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : ANAK, umur 5 tahun, anaktersbsebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.0O9 RW.002 Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang: : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak orang 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari

SAKSI 2, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggalRT.009 RW.002 Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak orang 1 orang;Hal 4 dari 10 hal Put.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Blok Tambi kidul RT 012 RW 003 Desa Tambi Kidul Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai AyahKandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2018;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3607/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Blok Rasla RT 012 RW 003 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah

SALINAN PUTUSANNomor: 7890/Pdt.G/2018/PA.ImralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kasmaran RT.014RW. 004 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Yawel bin Muksin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kasmaran RT.014 RW. 004 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggapenggugat;Halaman 3dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanTergugat pergi

Adi Iswanto bin Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kasmaran RT.014 RW. 004 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak

MELAWANSUGENG ENDI MULYANA bin SUMARGO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Tambi RT.026 RW. 009 Desa Tambi KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT.

Sudadi bin Mintono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Tambi Rt.022 Rw. 008 Desa Tambi Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, yang menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah paman Tergugat ;Putusan No. 0672/Pdt.G/2013/PA.Wsb.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 6 tahun,setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5tahun lebih ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaVirra Aviantira Marifi, umur

serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Karangjambu,kabupaten Purbalingga selama 3 bulan, kemudian pada bulan Februari2004 pindah ke rumah orang tua Pemohon di RT. 003 RW.001, DesaTambi, kecamatan Watukumpul, kabupaten Pemalang selama tahun,kemudian pada bulan Februari tahun 2005, pindah ke rumah bersama diRT.003, RW.001, Desa Tambi

1tahun 7 bulan, dan kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon;4 Bahwa sejak Februari 2015 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalumengeluh kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, sedangkanPemohon kerjanya tidak pasti;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2015 Pemohon pergi pamit meninggalkan Termohon, untuk bekerjadi Jakarta, namun ketika Pemohon pulang, Pemohon pulang ke rumahorang tua di Desa Tambi

Saksi kedua bernama Saksi H, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan saksi sebagaiayah Pemohon, keduanya merupakan suami isteri menikah sekitar tahundan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun, dan bertempat tinggal bersama terahir di rumah milikbersama di Desa Tambi, Watukumpul, Pemalang, namun mulai bulanFebruari 2015 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh

fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak Februari 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalumengeluh kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, sedangkan Pemohonkerjanya tidak pasti, bahkan Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal disebabkan Pemohon pergi pamit meninggalkan Termohon, untukbekerja di Jakarta, namun ketika Pemohon pulang, Pemohon pulang ke rumahorang tua di Desa Tambi

Mara Zuki Lubis,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama BahrumLubis dan Tambi Nasution, dengan mahar uang sebesar Rp. 600.000;(Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Juli 2001 di Desa hutarimbaru, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl bernama Mara Zuki Lubis karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahrum Lubis dan Tambi

KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl bernama Mara Zuki Lubis karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 167/Pat.P/2020/PA.Sbh600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahrum Lubis dan Tambi

pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal O7 Juli 2001 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desahutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Mara Zuki LubiskarenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uangsejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Bahrum Lubis dan Tambi

Als PAPA (DPO) dan cara Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr TAMBI AlsPAPA yaitu awalnya Terdakwa menghubungi TAMBI Als PAPAmelalui handphone dimana saat itu Terdakwa memesan shabusebanyak 1 % Ons dengan kesepakatan harga saat itu sebesarRp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) dan pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib dini hariTerdakwa menjemput shabu tersebut diperbatasan laut Indonesia Malaysia dengan mengunakan speed boat sewa dimana saat

ituTerdakwa menerima barang berupa 2 (dua) buah plastik beningukuran besar yang masing masing plastik bening tersebutberisikan narkotika jenis shabu dari Sdr TAMBI Als PAPA dengancara membeli dan saat itu Terdakwa langsung membayar uangpembelian shabu tersebut kepada Sdr TAMBI Als PAPA sebesarRp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah), dan setelahshabu tersebut Terdakwa terima shabu tersebut disimpanTerdakwa HERMAN diatas plapon kamar mandi rumah tempattinggalnya sambil menunggu orang yang

Bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari TerdakwaHERMAN Als AYANG bahwa dirinya mendapatkan 2 (dua) buahplastik bening ukuran besar yang masing masing plastik beningtersebut berisikan narkotika jenis shabu dari seseorang yangbernama TAMBI Als PAPA (DPO) dan cara Terdakwa awalnyamenghubungi TAMBI Als PAPA melalui handphone memesanshabu sebanyak 1 % Ons dengan kesepakatan harga saat itusebesar Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) danpada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul

03.00 Wibdini hari Terdakwa menjemput shabu tersebut diperbatasan lautIndonesia Malaysia dengan mengunakan speed boat sewa,Terdakwa menerima 2 (dua) buah plastik bening ukuran besaryang masing masing plastik bening tersebut berisikan narkotikajenis shabu dari Sdr TAMBI Als PAPA dengan cara membeli dansaat itu Terdakwa langsung membayar uang pembelian shabutersebut kepada Sdr TAMBI Als PAPA seharga Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah), dan setelah shabu tersebutTerdakwa terima langsung

satu) unit timbangan digital merk Constant ditemukan diatasplapon kamar mandi rumah tempat tinggal Terdakwa, 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam beserta nomor 085361937728, 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta nomor085294212800, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru hitambeserta nomor 089631903747 disita dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah plastik bening ukuran besaryang masing masing berisikan Narkotika jenis shabu dari seseorangyang bernama TAMBI

Putusan No. 2646/Pdt.G/2015/Pa.ml1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juni 1999,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/44/V1/1999 tanggal 16Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul

Pemalang Nomor: 195/44/V1/1999 tanggal 16 Juni1999 (BUH PLD) percnrresseccaeenmnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi I ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena keponakanTermohon, keduanya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tambi

keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah seringmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;Saksi kedua : Saksi II ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksikakak Pemohon, keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tambi

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Resia RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

KARWITA BIN DULKAER, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Blok Penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

SUJADI BIN CALAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Resia RT.003 RW. 001 Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;w Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Ramania Aisyah Malonis (perempuan) berumur 2,5tahun

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Muhamad Rifai Tambi dan Jubair Hiola;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Jubair Hiola,saksi kedua Muhamad Rifai Tambi, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal

fakta hukumsebagai berikut;noon nn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 April 2016 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Suroso Wardani dengan 2 (dua) orang saksibernama Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi