Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2952/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor: XXXXX , tanggal 29 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanapa
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 4
RASYIDAH, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanapa hadirnya TergugatHakim Ketua,Drs. ISKANDAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.MUNAJAT, MH YURITA HELDAYANTI, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. RASYIDAH, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 551.000,
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti pbemohonan Pemohon, maka yangmenjadi dalil permohonan cerai talak Pemohon adalah sejak usia satu tahunpernikahan Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon boros mempergunakan uang,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanapa
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggaldan hidup bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Agam, sampai pisahrumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ada rukundan harmonis, namun pada tanggal 2 Januari2017 pergi dari tempatkediaman bersama, sewaktu Pemohon pergi bekerja tanapa
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 16 Februari 2017 — 1. Edi Supairin als Edi bin Yadi
2. Ibrohim als Baim bin H. Syarief
3. Supriyadi als Supri bin Wagiman
30 — 5
30 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Wins warna hitam tanpa Nopol, Noka MH1HAD0DRRK101040, Nosin HAE2200851; -------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam tanapa Nopol, Noka MUKP3CA1JCK027820, Nosin DCY1246; -----------------------------Dirampas untuk Negara; --------------------
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 964/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
14 — 2
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SETIOKO M BIN RIADI alm
2.ANGGA ARIANTO
14 — 2
bin Riadi dan Terdakwa II Angga Arianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta
Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 07/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN. Bky Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata
- GUSTINI : PEMOHON
LAWAN
- PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) : TERMOHON
285 — 143
285 — 143
Sehingga dengan memperhatikanapa yang dimuat dalam PK tersebut serta menimbang pada pasal layat 16 sertapasal 43 Undangundang Nomor 7 Tahun 1993 tentang Perbankan, makasebagaimana lazimnya Rahasia Perbankan itu, sehingga adalah dengan Perintahyang sah dan tertulis dari pengadilan, semua berkas asli dapat dikeluarkan;Namun pada kenyataannya selama persidangan BPSK, majelis Hakim memintaberkas yang di tampilkan dalam persidangan adalah asli, tanapa ada suratperintah yang sah dari Pengadilan.2 Gugatan
Sehingga dengan memperhatikanapa yang dimuat dalam PK tersebut serta menimbang pada pasal ayat 16 serta pasal 43Undangundang Nomor 7 Tahun 1993 tentang Perbankan, maka sebagaimana lazimnyaRahasia Perbankan itu, sehingga adalah dengan Perintah yang sah dan tertulis daripengadilan, semua berkas asli dapat dikeluarkan; Namun pada kenyataannya selamaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 07/Pdt.SusBPSK/2014/PN.Bky.persidangan BPSK, majelis Hakim meminta berkas yang di tampilkan dalampersidangan adalah asli, tanapa
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Klk Tanggal 7 Juli 2014 — YUKI YOVIANTO FARIAN
34 — 23
34 — 23
terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2 Saksi SAHRUL ALS SAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa
ALFIANSYAH ALS PUAT Bin AHMATSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa seizin dari pemerintahan
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Bahwa Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja namun Tergugat tidakpernah mau bekerja dan tidak pernah berusaha mencari pekerjaansehingga Penggugat yang bekerja sendiri untuk membantu mempenuhikebutuhan ekonomi seharihari;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Maret 2020 yang disebabkan: Tergugat bersikapcemburu tanapa
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Termohon karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjung Unggat; Bahwa selama dalam perikahan antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakrukun lagi; Bahwa penyebabnya masalah nafkah yang kurang tercukupi olehPemohon sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakakhir bulan Agustus 2013 Termohon pergi tanapa
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., dengan mengemukakan dalildalil gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diDusun Timoreng, Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2015 Miladiyah, tanapa tanggal, bulan dantahun Hijeriyah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/ 05/ V/2015 tanggal, 14 Mei 2015 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa usia
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 301/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri walaupun belum dikarunai anak;3 Bahwa tidak benar, sejak bulan Agustus 2010 Tergugat dengan Penggugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang tgerus menerus dan sulit untukdidamaikan.Fakta yang sebenarnya adalah tidak ada perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus, kondisinya wajarwajar saja dalam rumah tangga kami;a Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat sering marahmarat tanapa
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat terkadang meninggalkan rumah tanapa sepengetahuanPenggugat kemudian jika Tergugat ditegur dan dialarang pergi serta mertaTergugat marah hingga terjadi perselisihan dan peretngkaran;b. Tergugat sering marah jika Penggugat meminta uang untuk kebutuhanhidup Penggugat bersama anaknya sehingga kewajibannya sebagai suami tidakterlaksana akhirnya Penggugat menderita lahir dan batin;7.
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bjb Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 25
77 — 25
., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman11 dari13 PutusanNomor 16/Padt.P/2018/PN Bjbumum pada hari ini Kamis tanggal 28 Juni 2019 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elly Sutarsih,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanapa dihadiri Tergugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDM. Aulia Reza Utama, SH. M.
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN Spt Tanggal 11 Januari 2017 — EDY JOEY Als EDY SULAIMAN Als EDI TOMPEL Bin H ZAINUDIN (Alm)
141 — 12
141 — 12
sudah termasukdengan plastik pembungkus dengan rincian berat pembugkus 0,3 (nolkoma tiga) gram untuk uji laboratorium.7 (tujuh) bungkus plastik klip ukuran kecil Kosong;1 (Satu) buah isolatip warna bening;e. 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam model RM 1134, IMEI359755061 433534;f. 1 (satu) bungkus uang kertas sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah);g. 1 (satu) buah sapu tangan warna putih bergambar dan bertuliskan upin &ipin;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda cb 150 warna hitam tanapa
nokia warna hitam model RM 1134, IMEI359755061 433534;19 dari 22 halaman Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN.Spt.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan merupakan barang yang adakaitannya dengan tindak pidana, namun nilainya terlalu kecil untuk dilelang,maka patut untuk dimusnahkan;f. 1 (satu) bungkus uang kertas sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah);g. 1 (satu) buah sapu tangan warna putih bergambar dan bertuliskan upin &ipin;h. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda cb 150 warna hitam tanapa
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 19 Februari 2014 — SAMSUL MAARIF
27 — 2
27 — 2
berdesakdesakan untuk ikut antre masuk menonton acaraOVJ (Opera Van Java) dan pada saat berdesakdesakan Terdakwa melihat tas warnamerah muda yang dikenakan saksi RULY JAYANTI terbuka separuh, dan terlihat olehTerdakwa dompet selanjutnya dengan menggunakan tangan kosong mengambil (satu)buah dompet warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 7.000,, kartu ATM atasnama RULY JAYANTI dengan nomor kartu 6034 3916 0012 2337 yang dikeluarkanoleh OCBC NISP dan (satu) buah SIM C atas nama RULY JAYANTI tanapa
Register : 17-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 821/Pid.Sus.LH/2020/PN Jmb Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
Saipul Anuar Bin Abdul Majid
38 — 9
HARIYONO SH
Terdakwa:
Saipul Anuar Bin Abdul Majid
38 — 9
Ilyas (berkaspenuntutan terpisah) sama sama mau menjual kayu ke daerah Sitirissehingga sepakat untuk beriringan dan sepakat berangkat pukul03.00 Wib; Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa berangkatmembawa kayu hasil hutan tanapa dilengkapi dokumen yang syahdengan mengggunakan mobil truk yang mana Saksi Nasrul als.Anas bin.
Abdul Majid berangkat membawakayu hasil hutan tanapa dilengkapi dokumen yang syah denganmengggunakan mobil Mitsubishi Colt Diesel Light Truk nomor polisiBG 8631 UH warna kuning yang mana Saksi Nasrul als. Anas bin. Ilyas(berkas penuntutan terpisah) paling depan sementara Terdakwa SaipulAnuar bin.
Register : 30-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 843/Pid.Sus/2023/PN Lbp Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
PURNAMA AGUNG Alias PUR
41 — 9
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
PURNAMA AGUNG Alias PUR
41 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Purnama Agung Alias Pur tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa senjata tajam tanpa hak atau tanapa seijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama tanapa sepengetahuan Pemohon sejak bulan Desember2013 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
ParaPemohon telah pula menjelaskan tentang adanya ikatan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II bahkan kini Para Pemohon telah dikaruniai duaorang anak dari pernikahan tersebut, sehingga dengan adanya hubungan danketerkaitan antara buktibukti tersebut yang saling mendukung dan memperkuatsatu dengan yang lainnya maka patut dinyatakan benar bahwa Pemohon danPemohon II terikat tali pernikahan;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, kKedua saksi Para Pemohonhanya menjelaskan tahun pernikahan Para Pemohon tanapa