Ditemukan 345 data
40 — 34
Insya Allah atas ridho Allah SWT perkawinan kedua ElyasPalantei dengan ibu Indriani Astuti Maulina merupakan perkawinan yangpenuh limpahan berkah dan hidayah hidup yang agung melalui doa restukedua orangtua mempelai serta seluruh handai taulan. Dokumentasi danprosesi perkawinan yang bermartabat ini dapat kami perlihatkan dihadapanSidang Majelis pada Pengadilan Agama Makassar yang mulia dikemudianhari.
45 — 2
dan dijawab oleh Terdakwa Muholis Bin Samanis Buahsawit KEDATON, kalau memang mau, tanya lah sama Heriyanto danTerdakwa Muholis kembali mengatakan Hariyanto taulan tempatnyodan Saksi dan Hariyanto menyetujuinya;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 21.25Wib Hariyanto Bin Hambali datang untuk menjemput Saksi dan Saksimenyiapkan 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu dan 1 (satu) unitAngkong/Grobak sorong kemudian langsung pergi dan sesampainya dilokasi perkebunan kelapa sawit
29 — 15
Putusan Nomor 62/P dt.G/2020/PA.Buk.kedua mempelai, handai taulan serta rekan dan sejawat baik dari mempelai priamaupun mempelai wanita;Menimbang, bahwa pelaksanaan suatu rangkaian pesta pernikahan/walimah/resepsi merupakan pula perwujudan rasa syukur kedua mempelai baikpria dan wanita serta pengharapan doa dari para tamu yang hadir agar rumahtangga kedua mempelai sakinah, mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapatutlah kiranya biaya untuk pesta pernikahan
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Moril:Bahwa secara moril sebagai Warga Negara Indonesia yang baik danberagama dan menjunjung tinggi adat istiadat Karo di tengahtengahkeluarga, sehingga akibat dari gugatan ini menimbulkan malu di tengahtengah keluarga, masyarakat, handai taulan dan teman sejawat sehinggaakibat dari gugatan ini digelar maka kerugian yang diderita apabila dinilaidengan uang ditaksir Penggugat sebanyak Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Maka jika di total kerugian materiil dan kerugian moril adalah sebanyakRp499.600.000,00
23 — 3
Tidak ada seorangpun dari sekian banyak temanTERGUGAT, keluarga TERGUGAT, handai taulan, kolega, dsb. yangmenilai bahwa TERGUGAT adalah seorang yang temperamen. JustruPENGGUGAT lah yang sering kali tidak bisa mengontrol emosinya ketikamuncul suatu masalah.
63 — 27
Dengan demikian gugatan yangdiajukan Tergugat Rekonvensi (TR) bertentangan dengan isi perjarljianyang telah diperbuat Tergugat Rekonvensi (TR) dihadapan PemukaAgama Kristen HKBP Kebun Jeruk Jakarta Barat.Bahwa disamping dikuatkan oleh Hukum Positip yang berlaku danHukum yang dikenal dalam Agama Kristen maka diiakukan jugaperkawinan secara hukum adat Batak dihadapan pemuka adat Batakserta handai taulan dari masyarakat adat Batak yang ada pada tanggal 17Januari 2004 bertempat di Puri Ardhya Garini,
57 — 27
dengan hormatyang pada akhirnya Tergugat Ill yang memutuskan pemberhentian tetap denganhak pensiun terhadap jabatan dan diri Penggugat dimana selain telahmencemarkan nama baik serta jabatan Penggugat juga mengakibatkan dukayang amat mendalam bagi seluruh keluarga besar Penggugat baik isteri dananakanak Penggugat terlebin lbunda Penggugat yang sedang menderita sakitsetelah mendengar keputusan Tergugat Ill atas jabatan dan diri Penggugatmelalui adikadik Penggugat maupun para tetangga serta handai taulan
91 — 10
hanya sematamata menunjukkankepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidik anak untukmengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang lebih baik, sehinggapihak Tergugat tidak boleh menghalanghalangi pihak Penggugat (ibunya) untukbertemu dengan anaknya, agar hubungan Orangtua dengan anak tidak putusdalam rangka silaturrahim atau curahan kasih sayang timbal balik, maka hakdan kewajiban Penggugat untuk mengunjungi, mengajak rekreasi dan ataumengajak mengenal keluarga besar dan handai taulan
Pembanding/Tergugat : NUR ROHIM Diwakili Oleh : HASAN DJALIL,SH
Terbanding/Penggugat : H.SAMAN HUDI Diwakili Oleh : ANAS SULAIMAN.SH DAN MADE SUWIYANA,SH.M.Hum
34 — 16
Materiil : berupa Penggugat tidak dapat menikmati hasilsejak tahun 1995 sampai Gugatan ini diajukan tahun 2012 = 17 Tahun,apabila obyek sengketa dikelola atau disewakan kepada pihak ketiga setiaptahun dirataratakan tidak kurang dari Rp. 50.000.000, maka 17 tahun xRp. 50.000.000 = Rp 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);2 Kerugian Immateriil : bahwa akibat Penggugat tidak dapat menguasaiobyek sengketa sehingga menderita tekanan mental, malu terhadap tetangga,sanak saudara, dan handai taulan
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan hormatyang pada akhirnya Tergugat III yang memutuskan pemberhentian tetapdengan hak pensiun terhadap jabatan dan diri Penggugat dimana selaintelah mencemarkan nama baik serta jabatan Penggugat juga mengakibatkanduka yang amat mendalam bagi seluruh keluarga besar Penggugat baikisteri dan anakanak Penggugat terlebih lbunda Penggugat yang sedangmenderita sakit setelah mendengar keputusan Tergugat III atas jabatan dandiri Penggugat melalui adikadik Penggugat maupun para tetangga sertahandai taulan
96 — 31
bahwaTerdakwa akan mengganti kerugian yang dialami oleh SaksiOsBahwa saat ini Saksi1 tidak mengetahui apakah Terdakwatelah mengganti kerugian yang dialami oleh Saksi3.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : OddangPangkat/NRP : Bripka/83061277Jabatan : Babin Kamtibmas Polsek CendanaKesatuan : Polres EnrekangTempat, tanggal lahir : Bukumba, 21 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Dusun Kabare, Desa Taulan
303 — 100
Karya Wisata Medan (bukti Putusan Pengadilan Negeriyang digugat oleh keluarga besar Opung Taulan Sibarani pada tahun1983);Bahwa tidak benar Alm. Horas P. Sibarani sakitsakitan sejak tahun1972 sampai dengan tahun 1980, dan tidak ada meninggalkan hartawarisan dalam bentuk apapun, karena Alm. Horas P.
69 — 24
No.2430/Pdt.G/2013 /PA Smg32.33534.33.36.ada tempat, maka kepindahan Sekolah anakanak di Semarang ditunda sampaikenaikan kelas (Tahun Ajaran Baru).Bahwa oleh karena Tergugat.Ir telah melakukan perbuatan tercela dan tidak dapatdyadikan suri taulan dan contoh yang baik bagi anakanaknya serta demi masadepan anakanak tersebut, maka dengan ini Penggugat.Ir mohon agar hak asuh danhak perwalian keempat anak bernama 1. RAFIKA ALIFASARI SAPUTI, 2.AHMAD RAFI? HENDRAT SAPUTA, 3.
299 — 215
HANDAI TAULAN Tahun 1987. Untuk Sisa 2 (dua) persil lahan28.500 m2 berasal dari Sdr. UKKA dan Sdr. PANASA tidak diputuskan olehPengadilan sebagai hak milik alm. Muchtar dan tidak ada keputusan untukdilakukan pengembalian, pembayaran atau ganti rugi atas lahan.
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M. SAIFUL
18.SUTRIS
19.BUAT
20.IMAM GOZALI
21.Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
101 — 79
Kerugian imateriil, akibat Para Penggugat tidak dapat menguasaiObjek sengketa sehingga menderita tekanan mental bathin karenamalu terhadap sanak saudara, Para Tetangga dan handai taulan yangbila dinilai dengan uang sebesar Rp 500.000.000, maka apabiladigabung kerugian materiil maupun kerugian imateriil seluruhnyasebesar Rp 1.430.000.000, ( Satu Milyar Empat Ratus Tiga PuluhJuta Rupiah )Bahwa walaupun Objek Sengketa kini telah dikuasai kembali oleh ParaPenggugat akan tetapi para Tergugat, khususnya
Pembanding/Penggugat II : IR. IDA MARDIANA Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KOTA BALIKPAPAN
43 — 29
HANDAI TAULAN Tahun 1987. Untuk Sisa 2 (dua) persil lahan28.500 m2 berasal dari Sdr. UKKA dan Sdr. PANASA tidak diputuskan olehPengadilan sebagai hak milik alm. Muchtar dan tidak ada keputusan untukdilakukan pengembalian, pembayaran atau ganti rugi atas lahan.
68 — 15
dengan hormatyang pada akhirnya Tergugat Ill yang memutuskan pemberhentian tetap denganhak pensiun terhadap jabatan dan diri Penggugat dimana selain telahmencemarkan nama baik serta jabatan Penggugat juga mengakibatkan dukayang amat mendalam bagi seluruh keluarga besar Penggugat baik isteri dananakanak Penggugat terlebin lbunda Penggugat yang sedang menderita sakitsetelah mendengar keputusan Tergugat Ill atas jabatan dan diri Penggugatmelalui adikadik Penggugat maupun para tetangga serta handai taulan
39 — 37
Godaan setan akan lebih kuat pada saat jandakarena faktor alami kebutuhan batin selain itu akan banyak lelaki yang merayuyang memanfaatkan kondisi janda sehingga menyeret wanita itu dalam lembahdosa yang tiada berkesudahan sampai wanita itu sadar jika suatu saat sakit atausudah berumur tidak ada yang menemani sampai meninggal.Pernikahan adalah hal yang suci melibatkan keluarga, handai taulan dantetangga jadi tidak sepantasnyalah jika seorang istri meninggalkan suaminyauntuk alasan emosi pribadi dengan
143 — 206
IbuMIYAN mengatakan "janganlah amang, aku takut nanti diapakan bapaknya siMIYAN orang tuanya, karena taulan amang bapaknya si MIYAN suka emosi.Saksi merasa tidak terima karena anak kami boru Tampubolon seperti ini danakan membawa ke jalur hukum, lalu saksi berkata saya tunggu dalam 12jam ini bagaimana respon mamak si ANGO (orang tua BAIM sama kalian),pantasan lah inang setelah cabut kalian dari Inti III, begitu baik orang itusama keluarga kalian. lbunya hanya menjawab "jangan lah amang, tungguhari
76 — 85
Kerugian Immateriil:Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehPara Tergugat, maka Para Penggugat merasa kecewa dan menanggungbeban malu kepada sanak saudara, para tetangga dan handai taulan yangmenyangka Para Penggugat sangat tamak dan serakah yang jika dinilaidengan uang tidak kurang dari 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);Bahwa oleh karena etikad buruk yang telah ditunjukkan Para Tergugat selama inidan agar Para Tergugat benarbenar mematuhi dan memenuhi isi putusanpengadilan