Ditemukan 1383 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:JONY KAMITONO, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 24 Juni 2013 —
34 — 20
34 — 20
mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai Pendapatnya sendiri dan Putusannya harus dikuatkan;Dalam KonvensiMenimbang bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangantentang pokok perkara sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Depok ini,Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat tentangpembagian harta bersama yang telah diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdengan Tegugat , sebagaimana tedapat
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 05/Pid.S/2014/PN Pwd Tanggal 6 Nopember 2014 — Pidana
Nama lengkap : GUDIYANTI als MBAK YANTI bin SUWARJO.
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tanggal lahir : 40 tahun/04 Juni 1975
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dsn Banyu Urip Mojolegi RT.07/01, Ds. Bandungharjo, Kec. Toroh, Kab. Gro bogan
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta (Pemilik warung kopi karaoke);
76 — 8
76 — 8
Toroh yaitu ARIS KUSTANTO dan petugas Polsek Toroh yaitu saksi ERIKAVITA BACHTIAR melintas warung kopi milik terdakwa, saksi ARIS KUSTANTO dansaksi ERIKA VITA BACHTIAR mendengar suara music karaoke lalu mereka berhentidan mengecek warung kopi milik terdakwa yang saat itu sedang beroperasi danmendapatkan bahwa di dalam warung kopi tersebut tedapat usaha karaoke, kemudiansaksi ARIS KUSTANTO dan saksi ERIKA VITA BACHTIAR menanyakan ijingangguan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak dapat menunjukan
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2555/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil pemrohonan Pemohon adalah mohonditetapbkan sebagai wali Pemohon bernama Ages Tamara De Windys danMouv Venro De Windys;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan, Pemohon telahmenyampaikan buktibukti Surat dan saksisaksi:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat, Majelis mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 tedapat
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762/B/PK/Pjk/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — PT TIRA ANDALAN STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT TIRA ANDALAN STEEL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Kph Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Eko Mahdianto
24 — 7
Eko Mahdianto
24 — 7
Tedapat kesalahan penulisan bulan kelahiran Pemohon ;2. Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran adalahbulan Maret;Halaman 1 Penetapan No : 4/Pdt.P/2018/PN Kph 3. Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang benar adalah Februari;4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
yakni bertujuan mewujudkanee * =" 2994 yang sakinah, mawaddah, dan rahmah:@urmrimecs oahwa walaupun pernikahan adalah suatu ikatan yangmye am a3. iitsagon gholiidhan (Pasal 2 KHI), akan tetapi oleh karenae weora 2c emasiahatan dalam rumah tangga tersebut, maka denganme ~ermen 2~afsadatan lebih utama dari mengharapkan kemaslahatan. i wes ontu perceraian terhadap perkara a quo adalah suatuernte> bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Mme a 72 tedapat bahwa permohonan yang diajukan oleh
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2018/PT PTK Tanggal 13 Desember 2018 — ADE HARTAWAN Bin ACHMAD NUR (Alm)
66 — 26
66 — 26
Stefany Yoana, hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala Dalam Batas NormalLeher Dalam Batas NormalDada Dalam Batas NormalPerut Dalam Batas NormalPunggung Dalam Batas NormalAlat Kelamin Tidak Dilakukan PemeriksaanAnggota Gerak Atas : Tedapat luka lecet di jari kelingkingtangan kanan pada bagian tengahberukuran nol koma lima senti meterkali nol koma dua senti meter.
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 15 September 2014 — BASO SYAMSUL RIJAL ALIAS BASO BIN H. SIRAJUDDIN
56 — 4
56 — 4
pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengan sarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm, panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan pada sarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, dan pada depan dan belakang baju tedapat
biasa berwarna coklat yang pada gagang parang terdapat tali gantungandengan panjang gagang 20e Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat danpada sarung terdapat lilitan kain berwarnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah,dan pada depan dan belakang baju tedapat
parang tersebut dari kayubiasa berwarna coklat yang pada gagang parang terdapat tali gantungan denganpanjang gagang 20 cm;Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan padasarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, danpada depan dan belakang baju tedapat
Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan padasarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;Adalah alat yang dipakai oleh terdakwa dalam melakukan kejahatan, maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, danpada depan dan belakang baju tedapat
kayubiasa berwarna coklat yang pada gagang parang terdapat tali gantungan denganpanjang gagang 20 cm;Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan padasarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, danpada depan dan belakang baju tedapat
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
54 — 6
54 — 6
Termohontidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak sehingga perceraian di antara mereka jauh lebih besardampak positifnya dari pada negatifnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonannya Pemohon terbukti cukup beralasan, karena telahmemenuhi pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh kerena itu tedapat
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : SABAR OHOIYUF Alias BARTO Diwakili Oleh : BAKRI RETTOB, .SH.
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
83 — 40
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
83 — 40
Tampakluka lecet ukuran nol koma tiga sentimeter kali nol koma duasentimeter pada arah jam sepuluh dan nol koma tiga sentimeterkali nol koma tiga sentimeter pada arah jam dua di bagiandepan sepaut dara, tidak tedapat perdarahan.c. Bagian dalam tidak diperiksa2.
Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 371 Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Januari 2010 — MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMIâÃÂÃÂUN
21 — 3
21 — 3
Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa menurut hemat Majelisyang dimaksudkan disini adalah pelaku atau pembuat (dader) dari suatu tindakpidana yang telah memenuhi seluruh sunsur yang tedapat dalam perumusan delik,dalam perkara ini adalah rumusan dari 360 (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang siapa terebt tidak berdiri sendiri,dimana untuk menentukan kepastiannya atau dapat dipandang sebagai pelakutersebut, haruslah dibuktikan dahulu terhadap unsurunsur yang telah ditrumuskandalam
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Llg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DINNI MELISA AR, S. Kom Alias DINI Binti SAIFUL ARIF
22 — 5
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DINNI MELISA AR, S. Kom Alias DINI Binti SAIFUL ARIF
22 — 5
Susl20 181PN Ltgsaksi ARDY NOVA SASTRA bersama saksi AGUNG WIRANATA tidakmenemukan oranglain, akan tetapi saksi AGUNG WIRANATA mendapati 1(satu) buah benda berwarna hijau yang berada didalam Aquarium bekasdan setelah dibuka didalam benda tersebut tedapat beberapa paket keeilNarkotika jenis shabu, sebanyak 11 (Ssebelas) paket keeil, kKemudian saksiARDY NOVA SASTRA dan AGUNG WIRANATA betanya kepadaTerdakwa DINNI MELISA AR, S.
lubuklinggau dan langsung melakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa yang didampingi oleh salah seorangperempuan yang keluar dari kamar tersebut, untuk = mencarikeberadaan orang yang di ciri cirikan oleh informan sebelumnya, saatitu. didalam kamar rumah tersebut, saksi ARDY NOVA SASTRAbersama saksi AGUNG WIRANATA tidak menemukan orang lain, akantetapi saksi AGIJING WIRANATA mendapati 1 (satu) buah bendaberwama hijau yang berada didalam Aquarium bekas dan setelahdibuka didalam benda tersebut tedapat
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Kdl Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa I : - SUKIRNO Bin SUYATNO, - Terdakwa II:ELY PRADANA Bin RISMANTO
26 — 3
26 — 3
Unsur barangsiapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja atau subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehnyadan tidak tedapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya, didalam perkara iniyang harus bertanggung jawab adalah terdakwa I.
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 9 Juli 2020 — SUHAINI
87 — 27
87 — 27
Bahwa tedapat kekeliruan pada KTP Elektronik Nomor 5202044107810110,KK Nomor 6301070206200002 atas nama Suhaini, tempat tanggal lahirDakang, 01071981, status perkawinan Kawin, nama ayah Beyeng dan namaibu Enok, yakni data yang sebenarnya adalah Ratna Eka Lestari, tempattanggal lahir Cikalong Kulon, 06061999, status perkawinan Belum Kawin,nama ayah Alo Muplihin dan nama ibu Neni Rohati, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6301 LT140720140018;6.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO
678 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
678 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarangrejoKecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi yang bertugas untukmemantau peredaran VCD bajakan diwilayah Hukum Kepolisian RepublikIndonesia;Bahwa awal mulanya saksi Susanjoyo Alias Yoyok bersama dengansaksi Sudarsih pada saat berjalanjalan di pasar Jepon turut tanah KelurahanJepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Jepon melihat Terdakwa ESTHI TRIDJATMIKO BIN DARSONO jualan VCD dan DVD tersebut tidak sesuai denganciriciri VCD dan DVD asli milik Anggota APPRI yaitu Cover bagus cetakan rapi,Pada cover tedapat
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/64/V1/1978,penulisan nama PEMOHON (suami) PEMOHON Iterdapat kesalahan,dimana tedapat perbedaan dengan dokumen dokumen pribadiPEMOHON (Suami) antara lain: KTP, KK, yang bernama PEMOHON I;4.
Putus : 22-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PDT/2007 Tanggal 22 Nopember 2008 — NY. TOENI; NY. BONAH vs NY. SOEHARMANI, Dkk.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/200768, 69, 71 dan 72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 joUndang Undang No.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembalia quo beserta alasan alasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, makaoleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa tedapat keadaan baru atau novum yaitu) Perlawanan yangterdaftar di
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang, sehingga keberadaanTergugat saat ini tidak diketahui secara pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasihatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak membuahkanhasil;Menimbang, bahwa pihak telah mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan bukti bukti lagi sertatetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang tedapat
Register : 07-04-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterimadan menentukan hari Pernikahan tanggal 19 Maret 2013;7.