No : 0949/Padt.G/2019/PA.krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo tertanggal 09 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilihtempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun dalam keadaan rukun dan harmonis, dan tidak dikaruniaiseorang anak3.

ANIYATI , Nomor :109/426.601.12/2019, tanggal 06032019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Curahtulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0518/61/X/2015 tanggal 09102015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo.

No : 0949/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0518/61/X/2015 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal 09Oktober 2015 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 September 2005 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :449/47/IX/2005 tanggal 16 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;2.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor449/47/1X/2005 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal 16September 2005 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan buktiotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs5.

cluritmengenai punggung kiri saksi korban NUKI kemudian terdakwa melarikandiri kerumahnya Kepala Desa Resongo, SANDIYONO, selanjutnya KepalaDesa Resongo melaporkan kejadian ke Polsek Kuripan kemudian PetugasPolsek Kuripan menjemput terdakwa dan membawa ke Polsek Kuripan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NUKI mengalami lukabacok sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 013 / MR/ XI / 2019, tanggal14 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter BENNYKRISTANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tongas

melarikan diri kerumahnya Kepala DesaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN KrsResongo, SANDIYONO, selanjutnya Kepala Desa Resongo melaporkankejadian ke Polsek Kuripan kemudian Petugas Polsek Kuripan menjemputterdakwa dan membawa ke Polsek Kuripan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NUKI mengalami lukabacok sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 013 / MR/ XI / 2019, tanggal14 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter BENNYKRISTANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tongas

saksi Shohib, tibatiba Terdakwamendatangi saksi Nuki dengan ekspresi wajah yang marah, lalu Terdakwadan saksi Nuki sempat bercekcok, kemudian Terdakwa membacok saksiNuki menggunakan sebilah celurit atau sabit hingga melukai punggung kirisaksi Nuki dan setelah melihat saksi Nuki terjatuh, Terdakwa Riyonolangsung melarikan diri;Bahwa setelah kejadian pembacokan tersebut, saksi Nuki langsung kembalike rumah saksi Shohib dan selanjutnya saksi Nuki dibawa ke PuskesmasBantaran, kemudian dirujuk ke RSUD Tongas

Perbuatan tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka robek di bagian punggung kiri dan harus mendapatperawatan di Puskesmas yang kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Tongas karena lukanya cukup serius;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksikorban Nuki lebih dari satu kali, namun yang mengenai tubuh korban saksi Nukihanya satu kali sebagaimana tercantum dalam Visum et RepertumNo.013/MR/XI/2019 atas nama saksi korban Nuki, yang pada hasil pemeriksaanluar terdapat

Selainluka robek tersebut, tidak terdapat luka lain ataupun memar pada tubuh saksikorban Nuki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Nuki, setelahkejadian pembacokan yang dialaminya, saksi korban mendapat perawatan dipuskesmas bantaran lalu dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Tongas karenamendapat luka yang cukup serius.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 September2000 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :356/59/IX/2000 tanggal18 September 2000 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor356/59/IX/2000 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 September2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0383/04/IX/2016tanggal 01 September 2016 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0327/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0383/04/IX/2015 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat suratbukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup yaitu : Foto copy Kutipan Akta Nikah No.463/38/IX/2006 tertanggal 8 September2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas, Probolinggo (bukti P1) ;1. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 13 September 2007, dariBidan Ny. Nanik Murdjawat, atas nama: M. FATHUN NURIL (bukti P2) ; 2.

SYARIFATUNIYAH ;yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUNSHIFATUL FAIQOHsecara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo pada tanggal7 September 2006 ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki diberi nama M.

PENETAPANNomor 064/Pdt.P/2019/PA.KrsAre :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :BUASAN bin BIARMO, Umur 42 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gupong, RT.014, RW. 003, DesaWringinanom, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonLAILATUL KHOIRIYAH binti BUASAN dengan seorang laki laki bernamaHAKIM bin SUHAN, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutHal. 1 dari 11 hal. Penetapan.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 05 Maret 2019Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto copy penolakan pernikahan Nomor : B.121/KUA.13.8.3/PW.01/03/2019tertanggal 05 Maret 2019, yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermateraicukup.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Mei 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/v/2009 tanggal 01 MeiHal. 1 dari 10 hal. Put.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor104/04/V/2009 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Keterangan Domisili,Nomor: 245/426.423.12/2019, tanggal 09 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Curah Tulis Kecamatan Tongas

Tongas Kab.Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) yaitu ediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Polres

Tongas Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Nopember2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :520/03/X1I/2012 tanggal01 Nopember 2012 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;2.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor520/03/X1/2012 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ruman bin Makiwan) dengan Pemohon II (Saima binti Sono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :HERU SUPRIYANTO bin MULYADI (Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo,24 September 1984, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Dusun Ketani RT.028 RW. 008 Desa LumbangKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi";melawanROFIAH binti SUPANDI, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Pebruari1986, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa SumberkramatKecamatan Tongas

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Mei 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :126/03/V/2010 tanggal 03 Mei2010 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di DesaSumberkramat Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo selama 6tahun 5 bulan 17 hari ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anaka. JAVINO AFFAN AL ZAHIR, LakiLaki, umur 5 tahun ;.

Surat ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/03/V/2010tanggal 03 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, serta telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1);Il. Saksi:1.

ANAK yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo dengan tandaP.9;Foto kopy Kartu Keluarga Nomor 3513231911054718 tanggal 17 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Camat Tongas Kabupaten Probolinggo dengantanda P. 10 ;Foto kopy Kartu Keluarga Nomor 351421010105.0051 tanggal 01 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Camat Tongas Kabupaten Probolinggodengan tanda P. 11 ;12Foto kopy Kartu Keluarga Nomor 351421010104039 tanggal 02 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Camat

Tongas Kabupaten Probolinggodengan tanda P. 12 ;Alatalat bukti tersebut diats bermeterai cukup dan telah diperiksa dan cocokdengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telahmemengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1lSAKSI IT, umur 51 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON ;Bahwa Pemohon dengan suaminya selama menikah telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon di DusunSumuran, RT 20/ RW 04, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo;A. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama dan sudah berhubungan layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;5.

Majelis diberi tanda(P) dan di paraf;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1) SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diAlamat Kabupaten Probolinggo ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Sumuran, RT 20/ RW 04, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas

No 1032/Padt.G/2019/PA.Pas.2) SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat Desa (KaurKesra) Kabupaten Probolinggo ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Sumuran, RT 20/ RW 04, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai

Tergugat selingkuh dengan perempuan yang punya suami hal tersebut Penggugatmengetahui sendiri kalau Tergugat malammalam masuk rumah perempuan itu pada saat suaminya tidak ada dirumahnya;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Desember tahun 2009, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu Tergugat selingkuh lagi dengan perempuanyang bernama YANTI asal Tegal Rejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten

saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Penggugat danTergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah dan sering terlambat pulang dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang punya suami dan hal tersebut Penggugatmengetahui sendiri kalau Tergugat malammalam masuk rumah perempuan itupada saat suaminya tidak ada dirumah dan selain itu juga Tergugat selingkuh lagidengan perempuan lain bernama Yanti dari Tegalrejo, Kecamatan Tongas

fakta di persidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahternyata diwarnai perselisihan / pertengkaran yang terus menerus akibat dari Tergugat seringkeluar rumah dan sering terlambat pulang dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangpunya suami dan hal tersebut Penggugat mengetahui sendiri kalau Tergugat malammalammasuk rumah perempuan itu pada saat suaminya tidak ada dirumah dan selain itu juga Tergugatselingkuh lagi dengan perempuan lain bernama Yanti dari Tegalrejo, Kecamatan Tongas

ayat (1) huruf c jo pasal 12 huruf c UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pemberantasan Perusakan Hutan (P3H) jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KetigaBahwa la Terdakwa ALI alias NUR bin SIRAMIN, baik secarabersamasama dan bersekutu dengan saksi RIFAl, RAHMAT IDA, RAHMATAZIS, KASAM, NIPAN (yang keempatnya belum tertangkap dan masuk dalamDPO) pada hari Kamis tanggal O09 Januari 2020 sekira jam 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020, di jalan masuk DesaSumberejo Kecamatan Tongas

pasal 83(1) huruf a jo pasal 12 huruf d UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pemberantasan Perusakan Hutan (P3H) jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPATAUKeempatBahwa la Terdakwa ALI alias NUR bin SIRAMIN, baik secarabersamasama dan bersekutu dengan saksi RIFAl, RAHMAT IDA, RAHMATAZIS, KASAM, NIPAN (yang keempatnya belum tertangkap dan masuk dalamDPO) pada hari Kamis tanggal O9 Januari 2020 sekira jam 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020, di jalan masuk DesaSumberejo Kecamatan Tongas

satu) unitMobil Pick Up merk Mitsubishi Colt warna silver No.Pol : N8442NWbeserta muatannya yaitu. : 16 (enam belas) batang kayu jati dalamHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/LH/2020/PN Krsbentuk glondongan berbagai ukuran, namun pelaku berhasil melarikandiri;Bahwa kemudian petugas membawa barang bukti ke PolresProbolinggo untuk proses penyidikan lebih lanjut ; dan selanjutnya padahari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira jam 20.00 WIB ketika Terdakwaberada di warung Desa Sumberejo Kecamatan Tongas

Tongas Kab.Probolinggo kemudian dibawa ke kantor PolresProbolinggo Bahwa Terdakwa telah mengangkut, membawa kayu hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan surat sahnya hasil hutan yaitu bersama denganRifai, Rahmat Ida, Rahmat Azis, Kasam, Nipan (yang keempatnya belumtertangkap dan masuk dalam DPO) sebagai sopirnya adalah Rifa1; Bahwa jenis kayu tersebut adalah jenis kayu jati yang didapatTerdakwa dari menebang bersama dengan Rahmat Ida (DPO) di petak 3 d1 di wilayah RPH Lumbang Desa Purut Kecamatan

petugas berhasil mengamankan 1 (Satu) unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi Colt warna silver No.Pol : N8442NW beserta muatannyayaitu : 16 (enam belas) batang kayu jati dalam bentuk glondongan berbagaiukuran, namun Terdakwa, Rahmad Ida, dan Rifai berhasil melarikan dirt; Bahwa kemudian petugas membawa barang bukti ke PolresProbolinggo untuk proses penyidikan lebih lanjut, dan selanjutnya pada hariJumat tanggal 1 Mei 2020 sekira jam 23.00 WIB ketika Terdakwa berada diwarung Desa Sumberejo Kecamatan Tongas

apik bro,udah nyampek Yoso" dan oleh terdakwa dijawab "ok tak tunggu di Prob",tidakl lama kemudian Iwan sms lagi yang isinya agar terdakwa tidak naik"jangan ikut jawa wes bro, banyak tentaranya ada 6 dpt operan dari Gren lagifull".Bahwa setelah Iwan (DPO) sampai di terminal Probolinggo menemui,terdakwa bersama Tulus, Basir dan Sus (DPO) selanjutnya mereka sepakatuntuk naik dari Halte Ketapang dan naik ke Bus Jawa Indah yang didalamnyaada saksi Yulianto.Ketika Bus mulai jalan antara Ketapang s/d Tongas

type 1255 warna biru.Bahwa benar barang bukti berupa HP merk Venera dan buah Tas warnacoklat yang berisi potongan silet adalah milik terdakwa yang pada saatkejadian dipakai.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 jam 02.30Wib bersama temantemannya telah mengambil HP milik korban Yulianto,didalam bus Jawa Indah dalam perjalanan antara ketapang Kota Probollinggosampai dengan Kec Tongas

yaitu 1 (satu) buah HP MerkMito warna putih, 1 (satu) buah HP Merk Nokia type N97 warna hitam dan (satu)buah HP Merk Nokia type N1255 warna biru, milik saksi Yulianto;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan keempat temannyamengambil ke tiga handpone milik saksi Yulianto yaitu terdakwa bersama Tulus,Basir dan Sus (DPO) selanjutnya mereka sepakat untuk naik dari Halte Ketapang dannaik ke Bus Jawa Indah yang didalamnya ada saksi Yulianto.Ketika Bus mulai jalanantara Ketapang sampai dengan Tongas

NITRO, bertempat tinggal di Desa KramatAgung, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, semulaPENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;3. P. ADAM bin P. DJANI al. NITRO, bertempat tinggal di DesaKramat Agung, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, semulaPENGGUGAT III sekarang PEMBANDING II ;4. BOK NIMAN binti P. DJANI al. NITRO, bertempat tinggal di DesaSumber Anyar, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang,semula PENGGUGAT IV sekarang PEMBANDINGIV ;5. BOK MUSA binti P. DJANI al.

NGATIK,menerangkan:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa dan teman temannya yang telah memukul saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014, sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di depan rumah SAID Bin SUJARI dan didepan rumah H.ROSUL di Dusun Sembon PamatanKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;e Bahwa keterangannya saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan saat di penyidik adalah benar;e Bahwa selain Terdakwa, ada teman teman

NGATIK;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014, sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di depan rumah SAID Bin SUJARI dan didepan rumah H.ROSUL di Dusun Sembon PamatanKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;Bahwa keterangannya saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan saat di penyidik adalah benar;Bahwa teman teman Terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap saksi LASTARI HADI PITOYO Alias11TAR Bin (Alm.)

NGATIK;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014, sekitar pukul 23.30 WIB,bertempat di depan rumah SAID Bin SUJARI dan didepan rumah H.ROSUL di Dusun Sembon PamatanKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;e Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan saat di penyidik adalah benar;e Bahwa pada saat peristiwa pemukulan terjadi saksisedang berada diatas panggung dan saat terjadikeributan saksi melihat saksi LASTARI HADI PITOYO AliasTAR Bin (Alm.)

NGATIK bersamadengan SITAM dan TULLA PUTRA;Terdakwa menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014, sekitar pukul 23.30 WIB, bertempat didepan rumah SAID Bin SUJARI dan di depan rumah H.ROSUL diDusun Sembon Pamatan Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo;Terdakwa menerangkan awalnya ada acara karaoke dirumah SAIDBin SUJARI, saat itu terjadi pertengkaran;Terdakwa menerangkan saat itu yang pertama memukul saksiLASTARI HADI PITOYO Alias TAR Bin (Alm.)

NGATIK yang dipakai pada saat peristiwa terjadi;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan alat bukti surat berupae Visum Et Repertum (VER) Nomor : 026/MR/XI/2014 tanggal12 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HENNING WIJAYANTI, dokter pada RSUD Tongas' dengankesimpulan terhadap diri LASTARI Bin (Alm.)

Tongas Kab.

Tongas Kab.Probolinggo, dan setelah sampai di rumah Sdr. CAK IYAN ( sudahtertangkap ), didalam rumah Sdr. CAK IYAN ( sudah tertangkap ) sudahada terdakwa , kemudian Sdr. CAK IYAN ( sudah tertangkap )menyerahkan kepada saksi uang sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus riburupiah ) yang mana uang tersebut dalah milik terdakwa dengan tujuanuntuk membeli Narkotika Gol jenis Sabhu yang biasanya saksi membellkepada Sdr. SOLEHUDIN (DPO) yang beralamat di Desa Klampok Kec.Tongas Kab.

Tongas Kab.Probolinggo saksi menyerahkan Uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratusribu rupiah ) kepada Sdr. SOLEHUDIN (DPO) kemudian saksi menerimabarang berupa Narkotika Gol jenis Sabhu dengan bentuk yang sudahberisolasi warna hitam, kKemudian saksi pulang menuju ke rumah Sdr. CAKIYAN ( sudah tertangkap ) Setelan sampai di rumah Sdr. CAK IYAN( sudah tertangkap ) saksi menyerahkan barang berupa Narkotika Gol jenis Sabhu tersebut kepada terdakwa dan pada saat saksi menyerahkanSdr.