Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;De Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IT yang bernamaCALON SUAMI PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinyabernama Desi Yulianti Binti Entis alias Toyo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal.Put. No. 0026/Padt.P/2017/PA.

Fotokopi KTP NIK: Surat Keterangan domisili atas nama Desi YuliantiBinti Entis alias Toyo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 17 Mei 2021, bermeterai cukupyang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.4;5.

Fotokopi KTP NIK: 3205370806820004 atas nama Toyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 25 Maret 2012, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.56.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205372211130004 atas namaKepala Keluarga Toyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 30 Juni 2020, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.10;Hal. 5 dari 12 hal.Put. No. 0026/Padt.P/2017/PA. Git.11.

Paman Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berencanamenikahkan anaknya yang bernama CALON SUAMI PARA PEMOHONdengan seorang perempuan yang bernama Desi Yulianti Binti Entisalias Toyo; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak adalarangan lain untuk menikah di antara kKeduanya;Hal. 6 dari 12 hal.Put. No. 0026/Padt.P/2017/PA. Grit.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja seberat 13,66 (tiga belas koma enam puluh enam) gram yang dibalut dalam kertas putih ; 3 (tiga) buah punting rokok yang terdiri dari 2 (dua) buah punting rokok merk Malboro dan 1 (satu) buah punting rokok merk Sampoerna ; 1 (satu) buah mancis merk toyo ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja seberat 13,66 (tiga belas koma enampuluh enam) gram yang dibalut dalam kertas putih ; 3 (tiga) buah punting rokok yang terdiri dari 2 (dua) buahpunting rokok merk Malboro dan 1 (satu) buah punting rokokmerk Sampoerna; 1 (satu) buah mancis merk toyo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Setelah dilakukan penggeledahan oleh para saksi sehinggaditemukanlah ganja kering seberat 13,66 gr (tiga belas koma enampuluh enam), 3 (tiga) buah puntung rokok (2 buah merk Marlboro dan 1buah merk Sampoerna) bekas campuran ganja dan 1 (satu) buah mancismerek Toyo warna putih bening minyak warna biru ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No. LAB : 4030/NNF/2012 tanggal 23 Juli 2012 yangdiperiksa oleh AKBP.

SUPRIANTO ditemukan ganja sebanyak 13,66 (tiga belaskoma enam puluh enam) gram, 3 (tiga) buah puntung rokokbekas campuran narkotika jenis ganja clan 1 (satu) buah mancismerk Toyo ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. EVAN HIDAYATdan Sdr.

Suprianto beserta barang bukti berupa ganjakering seberat 13,66 gr (tiga belas koma enam puluh enam), 3 (tiga)buah puntung rokok bekas campuran ganja masingmasing 2 (dua)buah rokok merk Marlboro dan 1 buah rokok merk Sampoerna, dan 1(satu) buah mancis merek Toyo warna putih bening dibawa ke PolresGayo Lues;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis laboratorium BarangBukti Narkotika clan Urine No. LAB : 4030/NNF/2012 tanggal 23 Juli2012 yang diperiksa oleh AKBP.

Menetapkan barang bukti berupa: Narkotika jenis ganja seberat 13,66 (tiga belas koma enam puluhenam) gram yang dibalut dalam kertas putih ; 3 (tiga) buah punting rokok yang terdiri dari 2 (dua) buah puntingrokok merk Malboro dan 1 (satu) buah punting rokok merkSampoerna ; 1 (satu) buah mancis merk toyo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 29 dari 30 Halaman9.

Hasan Kumkelo) dengan Pemohon II (Halima Toyo binti Jumat Toyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987, di Negeri Laimu, dulu Kecamatan Tehoru sekarang Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;

Hasan Kumkelo, tempat tanggal lahir : Laimu, 05091957, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, alamatdi Desa Laimu, Kecamatan Telutin, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Halima Toyo binti Jumat Toyo, Tempat tanggal lahir : Laimu, 08081958,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Arobi Wattimena dengan wali nikahyang bernama Jumat Toyo disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Hi.Salim Kumkelo dan Bapak Samsudin Welemully dengan mas kawin uangsejumlah Rp. 50.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengahsampai sekarang sudah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak;4.

berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama samsi dan Pemohon IIbernama halima sebagai suami ietri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu pada tanggal15 Juni 1987 :e Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapak Hi,Arobi Wattimena dan terjadi ijab kabul:e Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon IIbernama Jumat Toyo

dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkaraini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, statusHalaman 6 dari 9 Penetapan No. 130/Pdt.P/2017/PA Mshpemohon sebagai jejaka dan pemohon perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Jumat Toyo

HasanKumkelo) dengan Pemohon II (Halima Toyo binti Jumat Toyo) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987, di Negeri Laimu, dulu KecamatanTehoru sekarang Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah;4.

Karena merasa terancam keselamatan akhirnya saksikorban melarikan diri ke rumah Toyo namun terdakwa masih mengejar.Selanjutnya ulah terdakwa dapat dihentikan oleh tetangga dan langsungpulang kerumahnya. Akibat kejadian tersebut saksi korban merasa takutdan terancam keselamatan jiwanya.Orang lain yang mengetahui kalau saksi korban diancam oleh terdakwadengan menggunakan parang adalah saksi Tukimun Bin Gendon dansaksi Samuji Bin Tijo, semuanya beralamat di Dkh Janggan Ds BringinKec. Kauman Kab.

bertanya kembali kepada Katinidan Katini malah marahmarah dan pergi keluar rumah danSampai di halaman rumah Wajib ;Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan langsung marahmarahkepada saksi sehingga antara Terdakwa dan saksi menjadi adumulut dan Terdakwa pulang kerumah ;Bahwa Terdakwa tidak berapa lama datang lagi sambil membawaparang dan mengancam saksi sambil mengayunayunkan parangyang dibawa Terdakwa ;Bahwa saksi menjadi takut dan merasa jiwanya terancamkemudian saksi lari menyelamatkan diri kKerumah Toyo

BringinKec Kauman Kab Ponorogo, Terdakwa melakukan pengancamankepada Seman ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk diteras rumah danmelihat Seman dengan istrinya sedang bertengkar dan Semanmenyebut kalau Terdakwa selingkuh dengan Katini istri Seman ; Bahwa Terdakwa kemudian mendekat dan adu mulut denganSeman setelah itu) Terdakwa pulang dan kembali denganmembawa parang dan diayunayunkan ke arah Seman kemudiandapat dilerai oleh Tukimun dan Samuji kemudian Seman larimenyelamatkan diri ke rumah Toyo

jasmani dan rokhani dan mampudipertanggungjawabkan atas perbuataanya dan lainnya juga telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telahterpenuhii ;Menimbang, bahwa unsur secara melawan hukum= yangmengandung maksud adalah perbuatan pelaku bertentangan denganperaturan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengayunayunkan parang sambilmengancam Seman dan membuat Seman tidak tenang dan merasa jiwaSeman terancam sehingga Seman lari kerumah Toyo

Ponorogo, Terdakwa melakukan pengancamankepada Seman ;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk diterasrumah dan melihat Seman dengan istrinya sedang bertengkar danSeman menyebut kalau Terdakwa selingkuh dengan Katini istri Seman ;10Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mendekat dan adu mulutdengan Seman setelah itu Terdakwa pulang dan kembali denganmembawa parang dan diayunayunkan ke arah Seman kemudian dapatdilerai oleh Tukimun dan Samuji Kemudian Seman lari menyelamatkandiri ke rumah Toyo

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Toyo berdasarkan surat keterangan dari Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Nomor : Kk.15.33/3/Pw.00/32/2015 tanggal 08 Oktober 2015 dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Citra Puspita Sari lahirpada tanggal 02 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri pada tanggal

Pemohon =;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut : 1 Kabit, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah tetangga dekat Saksi; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama anaknyayang bernama Citra Puspita Sari dalam Akte Kelahiran dirubah namanyamenjadi Shofia Nur Alfi Laila karena sering sakitsakitan sejak usia 2 tahun ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Toyo

,tetapi Saksi lupa kapan menikahnya dan sudah bercerai, sekarang Pemohontelah menikah lagi dengan Ali Murtadho ; e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang pertamayaitu Toyo, dikarunia anak (satu) orang, perempuan yang diberi nama CitraPuspita Sari tersebut ; e Bahwa Citra atau Shofia lahir pada tanggal 2 Nopember 2006; e Bahwa sekarang Anak Pemohon tinggal bersama Pemohon dengan suamiyang kedua ;e Bahwa Shofia tersebut sekarang sudah Sekolah SD dan usianya sekitar 9(sembilan )

dengan Astutik Mariana (Pemohon) padatanggal 6 Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyakan dan berdasarkan keterangan Para saksi dan bukti P2 tersebut ternyataPemohon dan Toyo telah bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor 478/AC/2008/PA.Kab.Kdr., tanggal 10 Maret 2008 (vide bukti P3).

Sedangkan berdasarkan buktiP5 dan keterangan Para Saksi tersebut, ternyata pada tanggal 2 Nopember 2006 diKediri telah lahir anak kesatu diberi nama Citra Puspita Sari, anak perempuan darisuami isteri Toyo dengan Astutik Mariana (Pemohon), sehingga telah ternyata dari buktiP4 tersebut, nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis sebagaiCitra Puspita Sari ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Pemohon, ternyataanak Pemohon yang bernama Citra Puspita Sari tersebut

Telagah Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa dan para teman terdakwa yang bernama SURYA SEMBIRING,TOYO

, KASIM TARIGAN serta KEMON SEMBIRING (masingmasing DPO)berada di warung kopi milik SERA SEMBIRING di Dsn Il Telagah A DesaTelagah Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat lalu terdakwa bersamaSURYA SEMBIRING, TOYO, KASIM TARIGAN serta KEMON SEMBIRINGmelakukan patungan / sum untuk modal sebagai Bandar dadu Putar / perongyang besarnya berbedabeda dan besaran uang sum tersebut dicatat di dalamsebuah buku tulis, saat itu modal terdakwa sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) selanjutnya setelah

modal terkumpul sebesarRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) lalu terdakwa bernama SURYASEMBIRING, TOYO, KASIM TARIGAN serta KEMON SEMBIRING menyiapkanperalatan untuk membuka permainan jenis dadu Putar/ perong tersebut berupa1 (satu) lembar tikar gulung bermotif gedung yang pada bahagian yang tidakbermotif kami buat tulisan angka dari 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam)serta tulisan besar dan kecil, 1 (Satu) buah mata dadu putar, 1 (satu) buah tutupdadu yang terbuat dari tempurung kelapa

dan 1 (satu) buah piring batu bermotifbunga, setelah peralatan tersebut dipersiapkan lalu terdakwa bernama SURYASEMBIRING, TOYO, KASIM TARIGAN' serta KEMON SEMBIRINGmembentangkan tikar gulung tersebut di atas sebuah amben yang berada dikedai/warung kopi milik SERA SEMBIRING tersebut, kemudian terdakwa dudukdi tengahtengah lapak tersebut sedangkan teman terdakwa yang bernamaSURYA SEMBIRING berada di samping kanan terdakwa, selanjutnya terdakwamempersiapkan alat berupa piring, mata dadu dan tutup

diantara angka 4 sampai dengan angka 6maka itu dianggap angka besar yang keluar selanjutnya teman terdakwa yangbernama SURYA SEMBIRING yang berada di samping kanan terdakwalangsung membayar pasangan yang kena sesuai dengan jumlahnya,selanjutnya terdakwa melakukan pemutaran mata dadu tersebut berulang kali.Kemudian sekitar pukul 23.30 Wib datang petugas dari Polsek Sei Bingai yakniKOSTER SARAGIH, RUSIADI dan ANANDA Y GINTING melakukanpenggerebekan saat itu para teman terdakwa yakni SURYA SEMBIRING,TOYO

G/1989 / PN.Bjw Para Penggugatadalah sebagai berikut :Manshur Ghepa , Sahrir Babo , Teku Sanda, Toyo Pajo, Soo Sanda,Asia Toyo Togo,Wulu Reo sedangkan dalam Putusan PengadilanTinggi Kupang No : 113/PDT/90/PTK para Penggugat : ManshurGhepa dulunya sebagai Penggugat satu sekarang menjadi turutterbanding satu, Teku Sanda dulunya sebagai Penggugat duasekarang menjadi turut terbanding dua, Toyo Pajo dulunya sebagaiPenggugat empat sekarang menjadi turut terbanding tiga, Soo Sandadulunya sebagai Penggugat

Katarina Obo (PenggugatEmpat Belas) anak dari Toyo Pajo. Toyo Pajo yang dulunyaPenggugat Empat, Turut Terbanding tiga. Sedangkan Muhamad HajiMusa tidak diketahul asal usulnya. Dari keempat belas Penggugattersebut telah menunjukan etikat buruk untuk memutar balikan faktadengan memasukan gugatan tersebut agar dapat mengecohkan paraTergugat maupun para Majelis Hakim yang memeriksa dalam perkaraini.

dari suku Loka Poma,Kampung Paulundu, Desa Jawapogo, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Nagekeo;> Laki Bengu kawin dengan Pajo Teku mendapat satuorang anak perempuan yang bernama Toyo Pajo, Toyo Pajokawin berbelis dengan Yohanes Dhoi Poi dari KampungBalewolo. desa Jawapogo, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Nagekeo;> Ghepa Bengu mempunyai dua orang istri;* Istri pertama Reo Teku mempunyai satu oranganak perempuan yang bernama Wulu Reo.

Beka Belakawin berbelis dengan Durman Keke dari mauwaruDesa Loka Laba, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Nagekeo> Luu Bengu kawin dengan Togo Kutu melahirkan dengansatu orang anak perempuan yang bernama Asia Toyo Togo.Asia Toyo Togo kawin berbelis dengan Usman Watu dariMau Bajo> Bene Bengu mempunyai dua orang istri Bi'i Mogi danSanda Ndoya:* Istri pertama Bii Mogi melahirkan satu orang anakPerempuan yang bernama Coo Bil.

Bahwa gugatan Penggugat poin tujuh yang menyatakan hartapeninggalan Wawo Toyo dan Bengu Ue serta dari Luu Bengu, LakiBengu, Bene Bengu dan Ghepa Bengu.

WAGINO Bin TOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa ;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tulang Bawang ;Islam: Tani ;: WAGINO Bin TOYO ;: Bekri;: 51 Tahun/ 05 Mei 1961 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kamp. Tua /Tiuh Tohou / Ujung Gunung llir Blok C Kec.Menggala Kab.

HERI PRASETIA Bin SUKRI dan Terdakwa Ill.WAGINO Bin TOYO telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUKRI Bin MISDRAMbersama Terdakwa Il. HERI PRASETIA Bin SUKRI danTerdakwa Ill. WAGINO Bin TOYO dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

WAGINO Bin TOYO untuk mengambil getah karet cairdidalam areal PT.

WAGINO BIN TOYO yang dilakukan tanpa seizin pihak PT.

WAGINOBin TOYO untuk mencuri getah karet cair di areal PT. HIM. Kemudian pada pukul19.00 Wib, para Terdakwa berangkat dari rumah menuju areal PT. HIM (HumaIndah Mekar) dan memasuki Divisi Blok A 13 Mandor V Kec. Tulang BawangTengah Kab.

Pil Dobel L, setelan di jawab ada oleh terdakwaAGUNG RIYANTO Bin YAMIN kemudian terdakwa AGUS TRAN SETYAWANBIN RUSUH menyampaikan kepada saksi IWUT SUKARIS BIN TOYO kalaubarangnya ada selanjutnya terjadi kesepakatan antara terdakwa AGUS TRANSETYAWAN BIN RUSUH dan saksi IWUT SUKARIS BIN TOYO yaitu akanmelakukan transaksi di pinggir jalan masuk Ds.Joho Kec.

Trenggalekselanjutnya para terdakwa pergi menemui saksi IWUT SUKARIS BIN TOYO ditempat yang sudah disepakati tersebut, ditempat tersebut saksi IWUT SUKARISBIN TOYO sudah menunggu kemudian terdakwa AGUNG RIYANTO Bin YAMINlangsung menyerahkan Pil Dobel L sebanyak 100 (seratus) butir kemasankresek warna merah dibungkus kresek warna hitam seharga Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi IWUT SUKARIS BIN TOYOnamun kemudian para terdakwa langsung ditangkap oleh Anggota ResnarkobaPolres

Trenggalek.Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan badan oleh Anggota ResnarkobaPolres Trenggalek, pada IWUT SUKARIS BIN TOYO ditemukan Pil Dobel Lsebanyak 100 (seratus) butir kKemasan kresek warna merah dibungkus kresekwarna hitam yang berdasarkan pengakuan saksi IWUT SUKARIS BIN TOYO ,Pil Dobel L tersebut ia dapatkan dari para terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan pada dari terdakwa I.

Trenggalek.Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan badan oleh Anggota ResnarkobaPolres Trenggalek, pada IWUT SUKARIS BIN TOYO ditemukan Pil Dobel Lsebanyak 100 (seratus) butir kKemasan kresek warna merah dibungkus kresekwarna hitam yang berdasarkan pengakuan saksi IWUT SUKARIS BIN TOYO ,Pil Dobel L tersebut ia dapatkan dari para terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan pada dari terdakwa 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUTOYO Alias TOYO Alias SUYANTO BIN SAMIUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua.

2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
SUTOYO Alias TOYO Alias SUYANTO Alias BUDIONO Bin SAMI UN

Menyatakan terdakwa SUTOYO ALS TOYO ALS SUYANTO BIN SAMIUNtelah terbukti bersalan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUTOYO ALS TOYO ALSSUYANTO BIN SAMIUN selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa untuk ditahan.3.

TOYO Als. SUYANTO Als. BUDIONOBin SAMIUN, pada pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam10.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan November tahun 2017 bertempat di Rumah Makan Makan Makmur DesaSimpang Tanjung Kec. Belimbing Kab.

TOYO Als. SUYANTOBin SAMIUN (Alm) , selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa kePolsek Gelumbang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 372 KUHP. ATAU Putusan Perkara Pidana Nomor 411/Pid.B/2018/PN Mre Hal 4 dari 23KEDUA :Bahwa terdakwa SUTOYO Als. TOYO Als. SUYANTO Als.

TOYO Als.

Menyatakan terdakwa SUTOYO Alias TOYO Alias SUYANTO BinSAMIUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukur Toyo bin H.

Jafar Toyo,) dengan Pemohon II (Hinemalai Soa binti Saleh Soa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1982 yang dilaksanakan di Negeri Laimu, dulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Telutih,, Kabupaten Maluku Tengah;

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2017/PA.Mshaxel) Cpa Sl) ait) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang Isbath di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sukur Toyo bin H.

Jafar Toyo, tempat tanggal lahir : Laimu, 17061960, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, alamat di Desa Laimu,Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hinemalai Soa binti Saleh Soa, Tempat tanggal lahir : Laimu, 06121965, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di DesaLaimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga diDesa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah, sampai sekarangsudah dikaruniai anak, yaitu :v Mubaratak Toyo, tempat tanggal lahir : Laimu, 01121987;v Hermansyah Toyo, tempat tanggal lahir : Laimu, 16011990; Sundari Toyo, tempat tanggal lahir : Laimu, 07012000;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukur Toyo bin H. Jafar Toyo,) denganPemohon (Hinemalai Soa binti Saleh Soa) yang dilaksanakan pada tanggal 01Nopember 1982 yang dilaksanakan di Negeri Laimu, dulu Kecamatan Tehoru,sekarang Kecamatan Telutih,, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;4.

KH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 59/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TOYO D Baim;Tempat lahir : BrebesUmur/Tanggal lahir : 49 tahun/22 Januari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel MUnjul Kec dan Kab.

Keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa im Toyo D Baim tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Toyo D Baim padahari Senin tanggal 12 Bulan Juli 2021 sekira jam 10.00 WIB dirinya sebagaisebagai Pedagang Pecel Lele ditempat kerjanya di tidak menerapkan aturan jagajarak minimal 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Toyo D Baim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Sella Rohmawati binti Sunaryo, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Endro bin Toyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 3157/Pdt.P/2020/PA.JrMUHAMMAD ENDRO BIN TOYO, lakilaki, umur 26 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh serabutan, tempat kediaman di Dusun Krajan IVRT.018 RW. 004 Desa Gambangan Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk, Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi

Memberikan ijin kepada SELLA ROHMAWATI BINTI SUNARYO,perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember, 01 Februari 2004 (umur 16tahun, 9 bulan), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD ENDRO BIN TOYO, lakilaki, umur 26 tahun4 bulan;3.

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Endro bin Toyo telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Sella Rohmawati binti Sunaryo tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup

Nomor 3157/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Sella Rohmawati bintiSunaryo dengan calon pasanganya bernama Muhammad Endro bin Toyo sudahfinal tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintaidan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Sella Rohmawati bintiSunaryo untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Endro bin Toyo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Pemeriksaan saksi membacanya terlebihdahulu; 13Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan para terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekirapukul 18.00 WIB di ruang makan bagian belakang rumah SaksiDARMO SUTOYO alias TOYO

SUHARJO aliasROHMADI bin TAWIROJI ; Bahwa Saksi DARMO SUTOYO alias TOYO bin WIRYAJI pemiliktempat tersebut saat penangkapan ada di tempat;Bahwa saksi bersama dengan Saksi WAHYONO hendakmelakukan penangkapan Saksi menghubungi petugas yakni14sdr. SAHELAN anggota POLRI, kemudian kami bertiga menujukerumah Saksi DARMO SUTOYO alias TOYO bin WIRYAJI dandisana Saksi mendapati lima orang yang sedang mengelilingimeja sedang bermain judi jenis qyuqyu dengan posisiterdakwa .

dalam 5 (lima) kali putaran kemudian bila akan16melanjutkan permainan lagi maka masingmasing pemainharus kembali mengumpulkan uang sum lagi sesuaikesepakatan, demikian begitu seterusnya sampai permainanberakhir; Bahwa saksi menanyakan kepada para Terdakwa apakah adaijin dari yang berwajib sebelum melakukan permainan juditersebut dan dijawab bahwa permainan judi tersebut tidak adaijin dari yang berwajib ; Bahwa Kartu Domino tersebut di peroleh dari uang paraTerdakwa namun saksi DARMO SUTOYO alias TOYO

SUHARJO alias ROHMADI bin TAWIROJI ;Bahwa Saksi DARMO SUTOYO alias TOYO bin WIRYAJI pemiliktempat tersebut saat penangkapan ada di tempat ;Bahwa saat Saksi bersama dengan Saksi WAHYONO hendakmelakukan penangkapan Saksi menghubungi petugas yaknisdr. SAHELAN anggota POLRI, kemudian kami bertiga menujukerumah Saksi DARMO SUTOYO alias TOYO bin WIRYAJI dandisana Saksi mendapati lima orang yang sedang mengelilingimeja sedang bermain judi jenis qyuqyu dengan posisiterdakwa I.

Saksi sedang menjahitdi ruang lain dan terpisah dinding di dalam rumahSaksi ; Bahwa Saksi kenal para Terdakwa yang tidak lain adalah temanSuami Saksi, dan tidak tahu mengapa para Terdakwa bermain judi di rumah Saksi ;Bahwa Para Terdakwa bermain judi di ruang makan bagianbelakang rumah Saksi di Dusun Lemah Meteng Desa SumingkirRt.19 Rw.08 Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga ; Bahwa setahu Saksi suami Saksi yang bernama Saksi DARMOSUTOYO alias TOYO bin WIRYAJI tersebut tidak ikut bermain judidan

RIZAL FAUZI dari pasangan suami istri TOYO HARIYONOdan SRI REDJEKI WILUDJENG ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan TOYO HARIYONO di Surabaya padatahun 1995, namun pada tahun 2001 telah bercerai ;3 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama M. RIZAL FAUZI lahir di Surabaya pada tanggal 08 Oktober 1995 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke 1 (Satu) ;5. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;11. Saksi SRI BUDI ASTUTI :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;2.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan TOYO HARIYONO di Surabayapada tahun 1995, namun pada tahun 2001 telah bercerai ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama M. RIZAL FAUZI lahir di Surabaya pada tanggal 08 Oktober 1995 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) ;5.

RIZAL FAUZI dari pasangan suami istri TOYO HARIYONOdan SRI REDJEKI WILUDJENG ;12. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Taufik Rahman bin Bakri dengan Pemohon II yang bernama Nofia binti Toyo, yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2011di Jalan Tanjung Raya I Gang Amal, RT 003 RW 005, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Taufik Rahman bin Bakri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di di JalanTanjung Raya Gang Amal Nomor 47, RT 003 RW 005,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Nofia binti Toyo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah PemohonI1 adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama bapak Toyo,sehingga terjadilah ijab dan gobul antara bapak Toyo dengan Pemohon, yang menjadi saksi adalah bapak Parjo dan bapak Hairul Fatmidengan mas kawinnya sebentuk cincin emas, tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Bukti Saksi.Saksi 1, Toyo bin Supai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya gang Amal RT 03 RW 05 KelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontiana, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi.adalah ayah kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama adalah untuk memohon

Ptk2011di Jalan Tanjung Raya Gang Amal, RT 003 RW 005, KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa Yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandungPemohon Il, yaitu Toyo , sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahHamidun Bakra bin Ahmad dan Bakul bin Nazar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saat pernikahan ituadalah cincin emas dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah bujangan, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Taufik Rahmanbin Bakri dengan Pemohon Il yang bernama Nofia binti Toyo, yangtelah dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2011di Jalan TanjungRaya Gang Amal, RT 003 RW 005, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan. No.277/Padt.P/2020/PA. Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Als Ir, Ranto, Ramsi, Man, Toyo, Ade Komaini Bin Daud, Sepri, IsBin Jasa, Sar Bin Usman, Edi Pilot, Bambang Bin Batak dan Ejakmemindahkan buah sawit yang ada di dalam mobil truk diesel milikperusahaan ke dalam 2 (dua) unit mobil truk milik terdakwa dan pelakulainnya yang salah satunya dikemudikan oleh terdakwa.

Toyo berperan membawa seniata tajam jenis pedang.Sehingga atas perbuatan terdakwa bersama dengan Iskandar Dinata Bin Ahmad AlsTasam dan Suban Rio Bin Den Cik, Berta Sasmita Bin Rozak, Andika Saputra AlsDeska Saputra Als Dika Bin Ade, Irwansyah.

Als Ir, Ranto, Ramsi, Man, Toyo, AdeHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 647Pid.B/2016/PN Lig.Komaini Bin Daud, Sepri, Is Bin Jasa, Sar Bin Usman, Edi Pilot, Bambang Bin Batak danEjak dan pelaku lainnya maka THEODORUS ARIE GUSTI BIN AGUS SETIO sebagaiperwakilan dani pihak PT.

Als Ir, Ranto, Ramsi, Man,Toyo, Ade Komain Bin Daud, Sepri, Is Bin Jasa, Sar Bin Usman, Edi Pilot, BambangBin Batak dan Ejak maka pihak PT. PP Lonsum yang diwakili oleh THEODORUS ARIEGUSTIBIN AGUS SETIO mengalami kerugian sebesar Rp 15.600.000.

Als Ir, Ranto, Ramsi, Man, Toyo, AdeKomaini Bin Daud, Sepri, Is Bin Jasa, Sar Bin Usman, Edi Pilot, Bambang BinBatak dan Ejak (Semuanya belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira jam 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Areal Izin Perkebunan PT.

dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM18/Pdadi/Euh.2/05/2015 tanggal 5 Juni 2015 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa GUDEL MURTONO bin WASIMIN bersamasama denganMUGI alias Pakne Elsa bin Yatin, Tono alias Pakne Galang , Nardi alias Pakne lpabin Muhajir, Mardi alias Prucul bin Yadi, Tono alias Pakne Lilik bin Lasi, PakneNanda bin Suyono, Suwarno alias Pakne Apri bin Toyo

ijindari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 24.00 Wib,bertempat di Dusun Juron Desa Pandanharum Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, ketika terdakwa sedang berkumpul danmengobrol dengan Mugi alias Pakne Elsa bin Yatin, Tono alias PakneGalang , Nardi alias Pakne lpa bin Muhajir, Mardi alias Prucul bin Yadi,Tono alias Pakne Lilik bin Lasi, Pakne Nanda bin Suyono, Suwarnoalias Pakne Apri bin Toyo

menjadi 4 (empat) batang dengan ukuran sebagaiberikut :1(satu) batang dengan ukuran panjang 220 cm diameter 34 cm.1(satu) batang dengan ukuran panjang 200 cm diameter 33 cm1(satu) batang dengan ukuran panjang 300 cm diameter 29 cm1(satu) batang dengan ukuran panjang 170 cm diameter 28 cmSelanjutnya terdakwa bersama Tono alias Pakne Galang, Nardi aliasPakne Ipa bin Muhajir, Tono alias Pakne Lilik bin Lasi mengangkut kayujati yang sudah dipotong ke pinggir jalan, sedangkan Suwarno aliasPakne Apri bin Toyo

juta limaratus tiga belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa GUDEL MURTONO bin WASIMIN bersamasama denganMUGI alias Pakne Elsa bin Yatin, Tono alias Pakne Galang , Nardi alias Pakne lpabin Muhajir, Mardi alias Prucul bin Yadi, Tono alias Pakne Lilik bin Lasi, PakneNanda bin Suyono, Suwarno alias Pakne Apri bin Toyo

oleh Pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 24.00 Wib,bertempat di Dusun Juron Desa Pandanharum Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, ketika terdakwa sedang berkumpul danmengobrol dengan Mugi alias Pakne Elsa bin Yatin, Tono alias PakneGalang , Nardi alias Pakne lpa bin Muhajir, Mardi alias Prucul bin Yadi,Tono alias Pakne Lilik bin Lasi, Pakne Nanda bin Suyono, Suwarnoalias Pakne Apri bin Toyo

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnn Bahwa terdakwa UCOK MUKHTARIS ALS UCOK bersamasamadengan saudara Toyo

WIB.Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel tanpamendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang ,yang nantinyahasil rekapan penjualan judi jenis togel tersebut akan terdakwasetorkan melalui saudara ljon (DPO) untuk selanjutnyadiserahkan kepada bandarnya yaitu saudara Toyo (DPO),dimana sebelumnya terdakwa berada di warung tersebutmenunggu pembeli yang ingin memasang nomor togel diwarung tersebut, baik yang datang langsung kepada terdakwaatau dengan membeli nomor togel tersebut melalui Handpone

lebih Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa keKantor Kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa , terdakwaadalah sebagai perantara jual beli judi jenis togel yanghasil rekapan tersebut dan uang hasil penjualan juditogel pada hari itu) akan terdakwa setorkan melaluisaudara ljon (DPO) sebagai penjemput hasil rekapanyang untuk selanjutnya diserahkan kepada bandarnyayaitu saudara Toyo

(DPO), dimana sebelumnya terdakwaberada di warung tersebut menunggu pembeli yangingin memasang nomor togel di warung, baik yangdatang langsung kepada terdakwa atau denganmembeli nomor togel tersebut melalui Handpone;Bahwa permainan judi jenis togel dilakukan pada setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Jumat, dan Sabtu, dimanadalam penjualan judi jenis togel yang diselenggarakanterdakwa, terdakwa mendapatkan uang fee sebanyakRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perharinya darisaudara Toyo (DPO) yang

(DPO), dimanasebelumnya terdakwa berada di warung tersebut menunggupembeli yang ingin memasang nomor togel di warung, baikyang datang langsung kepada terdakwa atau denganmembeli nomor togel tersebut melalui Handpone;Bahwa permainan judi jenis togel dilakukan pada setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Jumat, dan Sabtu, dimana dalampenjualan judi jenis togel yang diselenggarakan terdakwa,terdakwa mendapatkan uang fee sebanyak Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) perharinya dari saudara Toyo (DPO)yang

Menyatakan bahwanamaPemohon TOYO BIN MASUDI sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/1X/1 995 tanggal09 September 1995 adalah sama dengan/alias SUTOYO BINMASUDI/MONAH BINTI KADIMAN sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga;3.

Ketika menikah Pemohon menggunakan nama TOYO bin MASUDI, sedangkan Pemohon Ilmenggunakannama MONAH binti KADIMAN ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemenuhi persyaratan supaya mendapatkan data nama sesuai dengandokumen lainnya gunauntuk memenuhi syarat pendaftaran anak saya sebagaiPOLWAN saat ini nama Pemohon dan Pemohon Il , KTP, KK dan SuratNikah berbeda nama Pemohon TOYO yang seharusnya SUTOYO, sedangkanPemohon Il MONAH bin KADIMAN' yang seharusnya MAIMONAH bintiKADIMAN

1989, dengan perubahan pertamanya dengan Undang Undangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan Undang Undang nomor50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, Bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P. 1, P. 2, P, 3, P. 4, dan P5 serta keterangan duaorang saksi dapat ditemukan fakta bahwa nama Pemohon Idan Pemohon Ilyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 161/27/1X/1995, tertanggal 09September 1995, Pemohon bernama Toyo

Oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II yang ingin merubah nama Pemohon Toyo binMasudi dan Pemohon Il Monah binti Kadiman di Kutipan Akta Nikah Nomor :161/27/IX/1995 tanggal 09 September 1995, Pemohon menjadi Sutoyo binMasudi.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Toyo bin Masudi dan Pemohon IlMonah binti Kadiman sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 161/27/IX/1995 tanggal 09 September 1995 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro dirubah Pemohon menjadiSutoyo bin Masudi , sedangakan Pemohon Il menjadi Maimonah bintiKadiman ; 22222 2e nee nnn nnn cnn ne ce cnn nce ee cee eee3.