., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH, CPL, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO &Partners, Jl. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT I2.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, CPL,Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners,JI. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII, AlamatJalan Dr. Ir. H.

Ulung Kanjaya, M. Met.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met.,Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik tersangka an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung Sukandar bin Usup) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Asmita); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Ulung Kanjaya, M.Metserta Pemeriksa M.

ULUNG KANJAYA,M.Met serta pemeriksa M. FAUZI HIDAYAT, S.Si, MT, EDHI SURYANTO,17S.Si, Apt, MM dan NIRYATI, S.Si, M.Si., dalam kesimpulannya Urine padaTabel 02 milik Tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Kbukesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaAn.

Ulung Kanjaya, M.Metdengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atasnama PERA PRIAWAN Bin MAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atasnama PERA PRIAWAN Bin MAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.10Menimbang, bahwa dalam hal melakukan

NIRYASTI,S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang11Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sekitar 2 tahun telah menjalincinta dengan seorang perempuan bernama xxx, umur 19 tahun, agama1Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Desa Loa Ulung RT.O1 No.16Kec. Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya, xxx;4.

pokoknya bahwa ia adalah anakPemohon, belum pernah menikah dan berkehendak menikah denganXxx nNamun mendapat penolakan dari KUA. karena mereka belum cukupumur, Sementara mereka telah saling mencintai dan berencana untukmenikah, bahkan sudah pernah melakukan hubungan badan dengan xxxdan sekarang xxx sedang mengandung 5 bulan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama xxx, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Desa Loa Ulung

mencintai, bahkan sudah pernah melakukanhubungan badan, antara ia dengan xxx tidak ada hubungan darah atausesusuan, dan ia telah siap untuk hidup berumah tangga dan telahmenerima lamaran dari keluarga xxx serta memang benar ia mengandung 5bulan hasil berhubungan badan dengan xxx;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarpula keterangan ibu kandung calon istri anak Pemohon bernama xxx,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT 01, Desa Loa Ulung

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M.YANIS (Alm), Terdakwa III. SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP (Alm) dan Terdakwa IV. SUMARNO Als MBAH MARNO Bin SUNTODIWIRIYO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M.YANIS (Alm), Terdakwa III. SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP (Alm) dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.MUSTARNO Als PAK MUS Bin MIJO DIWIRYO
2.KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M. YASIN
3.SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP
4.SUMARNO Als MBAH MARNO Bin SUNTODIWIRIYO

.: Indonesia.Desa TambusaiKecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar: Islam: Petani/Kepala Desa: KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M.YANIS(Alm): PRaja: 59 Tahun / 31 Desember 1959: Lakilaki.: Indonesia.: JI.Mawar I Rt.06 Rw.03 Desa Batang BatindihKecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP(Alm): Padang Sidempuanhalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Bkn.Umur / Tgl.

KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M. YASIN (Alm)Terdakwa III SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP (Alm) Terdakwa IVSUMARNO Als MBAH MARNO Bin SUNTODIWIRIYO (Alm) pada HariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 16.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2019, bertempat di Rumah Sdr Kanang Desa BatangBatindin Kec. Rumbio Jaya Kab.

KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M.YANIS (Alm),Terdakwa Ill. SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP (Alm) danTerdakwa IV. SUMARNO Als MBAH MARNO Bin SUNTODIWIRIYO(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primatr;halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Bkn.2. Membebaskan Terdakwa MUSTARNO Als PAK MUS Bin MIJODIWIRYO (Alm), Terdakwa II. KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M.YANIS(Alm), Terdakwa Ill. SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP (Alm)dan Terdakwa IV.

KHARRI MUSLIM Als ULUNG Bin M.YANIS (Alm),Terdakwa Ill. SARUDIN Als UDIN Bin AHMAD HARAHAP (Alm) danTerdakwa IV.

ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUA :Bahwa Terdakwa WAHYU RAHMADANI Bin MGS.

ULUNG KANJAYA,M.Met.

ULUNG KANJAYA, M.Met. KepalaLaboratoriumForensikPolriCabang PalembangmenerangkanbahwaBarangBuktiberupa : 1) Satubungkus plasticbeningberisi 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristalkristalputindenganberatnetto 0,092 gramdimanasetelahdilaksanakanpemeriksaanLabkrim,barangbuktitersisaseberat 0,062 gram ; dan 2) Urinedandarahmiliktersangka An. WAHYU RAHMADANI Bin MGS.

ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang menerangkan bahwaBarang Bukti berupa : 1)Satu bungkus plastic bening berisi 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto0,092 gram dimana setelah dilaksanakan pemeriksaanLabkrim, barang bukti tersisa seberat 0,062 gram ; dan 2)Urine dan darah milik tersangka An. WAHYU RAHMADANI BinMGS.

ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangmenerangkan bahwaBarang Bukti berupa : 1) Satu bungkus plasticbening berisi 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto 0,092 gram dimana setelah dilaksanakanpemeriksaan Labkrim, barang bukti tersisa seberat 0,062 gram ;dan 2) Urine dan darah milik tersangka An. WAHYU RAHMADANI BinMGS.

Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Kristalkristal putin dengan berat 0,139 (nol koma seratus tigapuluh sembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan

Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor :707/Pid/Sus/2015/PN.

Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Kristalkristal putih dengan berat 0,139 (nol koma seratus tigapuluh sembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara

Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti berupa urine pada table 01 dan darah pada table 02 milikTersangka SUHARTO BIN GANSO (Alm) mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa SUHARTO Bin GANSO (Alm) pada

Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Kristalkristal putih dengan berat 0,139 (nol koma seratus tigapuluh sembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan

adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumahkost Pemogan No 212 A Kecamatan Denpasar Selatan sering terjaditransaksi narkotika, kemudian dari unit Sat Narkotika Polres Badungdipimpin Kanit IPDA Handrou Yuan Elim, SIK dan diikuti oleh anggotamelaksanakan anlaisa dan evaluasi serta gelar perkara untukmenentukan cara bertindak, selanjutnya ditentukan cara bertindak yaituHalaman 2 dari 12 Putusan 325/ Pid Sus /2015/ PN.Dpsdengan cara under cover buy dan untuk menjalankan tugas tersebutditunjuk Aiptu Ulung

darisabhu tersebut dan digunakan sendiri sedangkan sisanya disiapkanuntuk saksi Alvin ;Bahwa sekitar pukul 20 wita saksi Alvin datang bersama petugas PolresBadung yang sedang menyamar, petugas memberikan uang kepadasaksi Alvin sebesar Rp. 400.000, dengan uang kertas pecahan Rp,100.000, selanjutnya saksi Alvin menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu plastic klip yang berisi shabushabu kepada saksi Alvin dan saksi Alvin langsung berhadapan denganterdakwa lalu AIPTU Ulung

cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumahkost Pemogan No 212 A Kecamatan Denpasar Selatan sering terjaditransaksi narkotika, kemudian dari unit Sat Narkotika Polres Badungdipimpin Kanit IPDA Handrou Yuan Elim, SIK dan diikuti oleh anggotamelaksanakan anlaisa dan evaluasi serta gelar perkara untukmenentukan cara bertindak, selanjutnya ditentukan cara bertindak yaitudengan cara under cover buy dan untuk menjalankan tugas tersebutditunjuk Aiptu Ulung

sisanya disiapkanuntuk saksi Alvin ;Halaman 4 dari 12 Putusan 325/ Pid Sus /2015/ PN.Dpso Bahwa sekitar pukul 20 wita saksi Alvin datang bersama petugas PolresBadung yang sedang menyamar, petugas memberikan uang kepadasaksi Alvin sebesar Rp. 400.000, dengan uang kertas pecahan Rp,100.000, selanjutnya saksi Alvin menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu plastic klip yang berisi shabushabu kepada saksi Alvin dan saksi Alvin langsung berhadapan denganterdakwa lalu AIPTU Ulung

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal kristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Plastik bening,pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakar pada tabel 01 dan urinepada tabel 02 milik terdakwa an ROHIM Bin KAMARUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Plastik bening,pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakar pada tabel 01 dan urinepada tabel 02 milik terdakwa an ROHIM Bin KAMARUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,Halaman 15 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 67/Pid.Sus/201 4/PN.Kbu.16setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Plastik bening, pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakarpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa a.n ROHIM Bin KAMARUDINmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Plastikbening, pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakar pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa a.n ROHIM Bin KAMARUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009

Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD FAKHRI.SH
Terbanding/Terdakwa V : SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN
Terbanding/Terdakwa III : ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI
Terbanding/Terdakwa I : IWAN Als PENJOL Bin HADI
Terbanding/Terdakwa VI : SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI
Terbanding/Terdakwa IV : ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG
Terbanding/Terdakwa II : SOPYAN Bin AJID

., dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, Nomor RegisterPerkara : PDM 185/KRWNG/2019, pada tanggal 2 Mei 2019, dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI bersamasama denganTerdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, Terdakwa SUCARDI Als PITUNG BinPONIDI

DPP BARAK Karawang sudah tidak dapat dipergunakan lagi,dan menimbulkan kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP:ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa SOPYAN Bin AJID, TerdakwaANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAMBin ULUNG

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYAN BinAJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIKAls NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMAN Als BATAK BinSUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana terdapat dalam Dakwaan Pertama ;2.

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYANBin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, TerdakwaODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMAN Als BATAK BinSUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI DenganHalaman 9 dari Halaman14 Putusan. Nomor 230/PID/2019/PT.BDGterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 1516 turunanPutusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan bahwa ketikaTerdakwa dilakukan tes urine hanya postif dan ketika dilakuan tes urinetersebut Terdakwa sebelumya tidak bisa kencing sehingga oleh saksiMoh.David Ulung dan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh minum airterlebin dahulu agar bisa kencing dan menurut pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan tidak yakin bahwa hasil tes urineyang menyatakan Terdakwa Mat Harun positif

Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab 327/VIII/LAB/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 dandilakukan pemeriksaan oleh dr.Dwi Lily L, Sp.PK, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan masih tidak yakin dengan hasilpemeriksaan oleh seorang dokter yang sudah kompeten danmempunyai otoritas serta sudah disumpah tersebut, malah MajelisHakim dimaksud masih lebih percaya pada keterangan Terdakwa dandisamping itu pula dalam fakta persidangan ketika Terdakwa dilakukantes urine, menurut keterangan saksi Moh.David Ulung

dan saksi HeruSusanto Terdakwa Mat Harun purapura tidak sadarkan diri ketika maudilakukan tes urine, dan oleh karena itu oleh saksi Moh.David Ulungdan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh untuk minum air agar bisakencing, malah menurut keterangan saksi Moh.David Ulung dan saksiHeru Susanto Terdakwa Mat Harun ketika ditanya oleh perawat RSUDHal. 5 dari 10 hal.

David Ulung dan saksi Heru Susantooleh Majelis Hakim dimaksud tidak diuraikan secara keseluruhansebagaimana dalam fakta persidangan ;Bahwa dalam pertimbangan lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkalan (halaman 16 turunan Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan mengenai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jika penangkapan dilakukan oleh Polisi dan tidakada orang lain yang menyaksikan, maka keterangan saksi tersebutpatut

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina dan tablet warna krim logo AM pada table pemeriksaan mengandungMDA yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (2)UU.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah padatable 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorum disimpukkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putihpada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi MGS.M.Fahmi bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratortum disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang buktidarah pada table 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Menetapkan anak yang bernama almahyira saukina jaelani adalah anak Kandung dari Pemohon I (Ulung Jaelani bin H. Muksin) dan Pemohon II (Pupu Marpuah binti Atip);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.