Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.SkgWhaoll ul> ule patio awlasls 52Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
H. ALI MANSUR, S.PdI, MM Alias PAK ALI Bin ABD. RASYAD
11521
  • saksi menerangkan Peran Komisi Pemilu Umum (KPU)Menjalankan semua tahapan Pemlu tahun 2019 ; Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa menjadi caleg DPRD KotaBalikpapan Partai PKS Dapil 3 Balikpapan Barat No. urut 1 (Satu) yangditetapbkan menjadi DCT sesuai dengan No.54/HK.03.01Kpt/6471/KPUKOT/X/2018 tertanggal 29 Oktober 2018 ; Bahwa benar, di dalam mode BB.2DPRD Kota didalam informasi calonanggota DPRD Kota dalam pemiliham umum tahun 2019 bahwa yangbersangkutan menuliskan memperjuangkan aspirasi ummat
    , memberdayakanekonomi ummat, mengurangi jumlah supermarket waralaba (Indomaret,Alfamidi, Maxi) ; Bahwa benar, untuk visi misi partai keadilan sejahtera di dalam Pemilu tahun2019 adalah visinya terwujudnya masyarakat madani yang adil, sejahtera danbermartabat dan misinya dibidang sosial untuk membangun kekuatan,kecerdasan, kesalehan sosial, dan kemajemukan budaya demi mengangkatmartabat bangsa, dibidang politik mempelopori reformasi sistem politik,birokrasi, hukum dan hankam, bidang ekonomi yakni
    BangsaMadani dan saat ini terdakwa juga mengikuti tahapan Pencalonan AnggotaCalon Legislatif DPRD Kota Balikpapan Periode 2019 ;Bahwa benar terdakwa menjadi caleg DPRD Kota Balikpapan Partai PKS Dapil3 Balikpapan Barat No. urut 1 (Satu) yang ditetapbkan menjadi DCT sesuaidengan No.54/HK.03.01Kpt/6471/KPUKOT/X/2018 tertanggal 29 Oktober2018 ;Bahwa benar, di dalam mode BB.2DPRD Kota didalam informasi calonanggota DPRD Kota dalam pemiliham umum tahun 2019 bahwa terdakwamenuliskan memperjuangkan aspirasi ummat
    niatterdakwa untuk memperjuangkan Pembangunan SMK 7 di Balikpapan Barat ;Bahwa benar terdakwa menjadi caleg DPRD Kota Balikpapan Partai PKS Dapil3 Balikpapan Barat No. urut 1 (Satu) yang ditetapbkan menjadi DCT sesuaidengan No.54/HK.03.01Kpt/6471/KPUKOT/X/2018 tertanggal 29 Oktober2018 ;Bahwa benar, di dalam mode BB.2DPRD Kota didalam informasi calonanggota DPRD Kota dalam pemiliham umum tahun 2019 bahwa terdakwaHal 23 dari 39 Putusan No : 142/Pid.Sus/2019/PN.Bppmenuliskan memperjuangkan aspirasi ummat
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Mei 2016 — SOMALI BIN H. MUHAMMAD BEDJO CS >< H. AHMAD ISMAIL Spdi. Msi
2611
  • Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi dalam perkara a quo ,secara nyata dan jelas telah mengusik dan melukai harkatMartabat Para Pengugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi selaku Ummat Islam dan Warga NegaraIndonesia yang baik dan taat hukum , terutama sekaliPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi selaku Anaklakilaki Kandung Almarhum HM.bedjo;4.
    Bahwa karenanya Perbuatan dan Tindakan TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi a quo tidak hanyasematamata telah melakukan pelanggran terhadapkewajiban menurut undangundang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 KUH Perdata , namun terlebih lagi telahbertentangan dengan Etika Hubungan Hukum dalamPekerjaan dan Tugas Pengembangan Misi Ummat danBangsa unutk turut serta Mencerdaskan KehidupanBangsa.15.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 26/JN/2021/MS.Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI BIN MARZUKI
16338
  • ikhtilatdilakukan Tersangka dengan ............ sebagai balas budi karena telahmemberi tempat pekerjaan sebagai modal hidup bagi ............ di BandaAceh adalah gambaran betapa Tersangka tidak mengenal pertolonganmurni Sesuai ajaran Islam yang hidup di bumi Aceh tanpa balas budi, hal initelah memberi kesan buruk sangat meresahkan masyarakat karena setiapbudi baik harus dibayar orang lain dalam hal ini ............ harus mauberhubungan badan dengan Tersangka; Perbuatan Tersangka mencoreng murah Ummat
    Islam khusus MasyarakatKota Banda Aceh karena dilakukan pada bulan Ramadhan yangmerupakan bulan yang sangat dimuliakan ummat Islam;Hal. 20 dari 22 hal.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 27/JN/2021/MS.Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.INDRIANI RACHMAN,S.H.
Terdakwa:
FADILAH SETIA NURJANAH BINTI M. HANSYA RIZAL
13243
  • Aceh;Perbuatan Tersangka yang tidak memberi contoh, apalagi perbuatan ikhtilatdilakukan Tersangka dengan ............ sebagai balas budi karena ............telah memberi tempat bekerja kepada Tersangka sebagai modal hidup diBandaAceh adalah gambaran betapa Tersangka lebin mengedepankanperasaan untuk membalas budi walaupun dengan jalan yang dilarangagama daripada menjunjung tinggi nilai agama sesuai ajaran Islam yangdianut Tersangka dan yang hidup di bumi Aceh;Perbuatan Tersangka mencoreng murah Ummat
    Islam khusus MasyarakatKota Banda Aceh karena dilakukan pada bulan Ramadhan yangmerupakan bulan yang sangat dimuliakan ummat Islam;Tersangka yang masih terikat perkawinan dengan lakilaki yang menjadisuami tersangka dalam perkawinan yang sah dan ibu dari anak dalamperkawinan yang sah pula, telah menodai arti kesetiaan dan kemurniansebuah perkawinan sebagai perjanjian suci ( mistagon ghalizo ), jugamencoreng martabat keluarga dimata masyarakat;Halhal yang meringankanTerdakwa bersikap sopan di persidangan
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 377/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE YOYOP Bin H. MOH. RUSDI Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN AL MUTTAQIN BINONG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR URUSAN AGAMA BINONG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
132113
  • selayaknyakami mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Subang agarmeletakkan Sita Jaminan atas obyek tanah yang disengketakan tersebut,karena sangat beralasan secara hukum, PENGGUGAT memiliki sebuahrasa kekhawatiran terhadap TERGUGAT maupun TERGUGAT II untukmengalinkan tanah tersebut, mengingat TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsudah tidak peka dengan aturan manusia maupun firman Allah SWT selakupenguasa khalik dan bumi dan Hadist Nabi Muhammad SAW sebagaipetunjuk / pedoman hidup manusia dimuka bumi ( Ummat
    sedangkan didalam suatu perjanjian para pihak sudahtahu, sudah membayangkan akibat hukum yang akan muncul dariperjanjian mereka ;Bahwa berdasarkan fakta, Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmelakukan Hubungan hukum atau melakukan perikatan apapundengan Penggugat terkait dengan Obyek Sengketa maka bagaimanabisa dikatakan Tergugat dan Tergugat II, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena Tergugat bertindak sebagaiKetua Yayasan AlMuttagin Binong hanya mengelola tanah danbangunan wakaf milik Ummat
    KAHFIE mewakafkan seluas 0,020 Ha (200 M2) ;Bahwa tanah yang berdiri bangunan Masjid AlMuttagin Binong adalahmerupakan tanah Desa Binong, yang dibangun Masjid AlMuttagin sejaktahun 1950 dan pengurus DKM Masjid AlMuttagin Binong dan Yayasan AlMuttagin Binong hanya mengelola Asset Umat bukan memiliki Karena tanahwakaf ini adalah merupakan milik ummat, juga tidak tepat dalil Penggugatyang menuduh Bpk .
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1119
  • dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asalperceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yangatdarurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 18 Oktober 2016 — YAYASAN PEMBANGUNAN MASJID AL-KAUTSAR BINTARA JAYA sebagai Penggugat Melawan 1. Tn. ISMED M. SYAM, sebagai “TERGUGAT – I”; 2. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA Kecamatan Bekasi Barat, sebagai “TERGUGAT – II”; 3. KETUA MAJELIS ULAMA INDONESIA Kota Bekasi, sebagai TERGUGAT III”; 4. CAMAT BEKASI BARAT, sebagai “TERGUGAT – IV”; 5. LURAH BINTARA JAYA, sebagai “TERGUGAT – V”; 6. Tn. ERWIN, sebagai “TERGUGAT – VI”; 7. Tn. IWAN HARTAWAN, sebagai “TERGUGAT – VII”; 8. Tn. NASRIZAL, sebagai “TERGUGAT – VIII”; 9. Tn. AGUS SETYABUDI, sebagai “TERGUGAT – IX”; 10. Tn. ABD. MUIS, sebagai “TERGUGAT – X”; 11. Tn. ANDRI, sebagai “TERGUGAT – XI”; 12. Tn. SUNU SUWORO, sebagai “TERGUGAT – XII”; 13. Tn. R. SOEBANDI, sebagai “TERGUGAT – XIII”; 14. Tn. M. HASAN, sebagai TERGUGAT – XIV”; 15. Tn. MA’MUN HAMID, sebagai “TERGUGAT – XV”; 16. Tn. AR. HIMAM, sebagai “TERGUGAT – XVI”; 17. Tn. MULYONO LASABUDA, sebagai “TERGUGAT – XVII”; 18. Tn. SYAFID HIDAYAT, sebagai “TERGUGAT – XVIII”; 19. Tn. SUYOSO, sebagai “TERGUGAT – XIX”; 20. Tn. TUMONO, sebagai “TERGUGAT – XX”; 21. Tn. M. ROMLI, sebagai “TERGUGAT – XXI”; 22. Tn. AM. SALWANI, sebagai- “TERGUGAT – XXII”; 23. Tn. DEDEN KARMANA sebagai-“TERGUGAT – XXIII”; 24. Tn. DJOKO SARYONO, sebagai-“TERGUGAT – XXIV”; 25. Tn. I R H A M, sebagai “TERGUGAT – XXV”; 26. Tn. ARIEF ACHMAD, sebagai “TERGUGAT – XXVI”; 27. Tn. IDIK MATSIDIK, sebagai TERGUGAT – XXVII”; 28. Tn. BUDI JOKO, sebagai “TERGUGAT – XXVIII”; 29. Tn. HENDRA SAPUTRA sebagai “TERGUGAT – XXIX”;
9624
  • Menetapkan Pembentukan Pengurus DKM Masjid Al-Kausar, berdasarkan Surat Keputusan Lurah Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, Nomor : 460/07/VI/2016 Tertanggal 10 Juni 2016, di Lingkungan RW 12, Kelurahan Bintara Jaya, Kota Bekasi yang dilakukan oleh Masyarakat dan Ummat Islam di lingkungan RW. 12 yang diprakarsai oleh Pemkot Bekasi dinyatakan berdasarkan hukum dan sah dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • menilai, status Pemohon pada waktuHal. 7 dari 9 halaman, Penetapan No.268/Pdt.P/2019/PA.Bicnmenikah dengan Pemohon II adalah masih terikat pernikahan dengan wanitalain (istri terdahulunya), dan begitu pula halnya dengan Pemohon Il, MajelisHakim juga menilai ketika Pemohon II dinikahi oleh Pemohon pada tanggal21 Juni 2014 tersebut, status Pemohon II adalah masih terikat pernikahandengan lakilaki lain (suaminya terdahulunya);Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Skgmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusia baik hidupdi dunia maupun diakhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudah saling memberikemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah sesuai dengan
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • , dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Alasannya, hadits Nabi SAW di atas menafikan pelakuperbuatan merusak ini dari bagian ummat beliau, dan initerhitung sebagaiancaman berat.7 Bahwa oleh karena Gugatan Rekonpensi ini berdasarkanatas alasanalasan yang sah, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka mohonkepada Majelis Hakim yang mulia berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam Konpensi1.
    Alasannya, hadits Nabi SAW di atas menafikan pelakuperbuatan merusak ini dari bagian ummat beliau, dan initerhitung sebagaiancaman berat.5.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5514
  • penasehatanpenasehatan di persidangan akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini mempersengketakan harta berupasebidang tanah dan sebuah rumah permanen yang berdiri di atas tanahtersebut, yang oleh penggugat diklaim dibeli ketika masih berstatus suamiisteridengan tergugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, dan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam, sengketa tersebut termasuksengketa harta bersama antara ummat
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Jpr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10830
  • harus disediakan, oleh karena hal itumerupakan bekal bagi Seorang anak dalam meniti Kehidupan dan sekaligustidak dapat diganggu gugat oleh siapapun, sehingga dengan demikian orangtua tidak boleh begitu saja mengabaikannya, sebab hakhak anak tersebuttermasuk kedalam salah satu kewajiban orang tua terhadap anak yang telahHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Jprdisyariatkan oleh agama Islam, dan oleh karena itu pula hadhanah merupakanamanah Allah SWT yang harus dilaksanakan oleh setiap ummat
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
40
  • b XXXXXXXXXXXX, perempuan lahir di Medan tanggal 1 Maret 2004;3 Bahwa sejak akhir tahun 2010 hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena Penggugat menolak ajakan Tergugat berkunjung ke rumahorangtua Tergugat dalam rangka merayakan Malam Tahun Baru 2011,mengingat tahuntahun sebelumnya Penggugat tidak pernah menolak ajakanTergugat, kemudian Penggugat berfikir agar janganlah urusan keluarga dicampurbaur dengan urusan agama, terlebih orangtua Tergugat masih dalam acarakebaktian ummat
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 25 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
107
  • Bahwa sejak tahun 1999 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat; Tergugat lalai melaksanakan kewajibannya sebagai ummat Islam; Tergugat lebih mengutamakan keluarganya dari pada penggugat dananaknya;4. Bahwa pada tahun 2010, tergugat pamit untuk pergi berlayar, namun ketikapulang dari berlayar langsung ke rumah orang tuanya dan tidak pernahmenemui penggugat ;5.