Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 10 April 2014 —
70
  • memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 0327/68/X/2003, tanggal23 Oktober 2003 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehinggasah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikahdengan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAK , umur7
    aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas,maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anak, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur7
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2123/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2013, Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK Umur7 (tujuh) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan April tahun 2014 mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran bahkan
    perangkat desa tempatkediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2013,Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK Umur7
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0642/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
97
  • Adriansyah bin Maman, umur7 tahunb. Fiqram bin Maman, umur5 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon ll.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Adriansyah bin Maman, umur7 tahunb.
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2053/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama : XXXX, umur7 tahun.
    Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama : XXXX, umur7 tahun. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Januari 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi yang sebabnya saksi tidak tahu.
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
AGENG WACONO, SH BIN SAJOGO
Termohon:
ARSY PRAMUGITHA BINTI GIET BACHTIAR MURIANTO
166
  • XXX umur 11 tahun, 2XXX umur7 tahun 11 bulan ;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Maret 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,mereka sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon telahselingkluh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar April 2018, Termohon diantar pulang olehPemohon kereumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat
    XXX umur 11 tahun, 2XXX umur7 tahun 11 bulan ; Bahwa sejak Maret 2018, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, merekasering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain menurut keterangan Pemohon kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar April 2018, Termohon diantar pulang olehPemohon kereumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA METRO Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • Putusan No.0949/Padt.G/2014/PA.Mt.eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur7 tahun ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtuaPengguugat sampai berpisah bulan Maret 2014 ;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun awal tahun 2012antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi
    keluargaPenggugat/Tergugat, namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga mereka berdua ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi LampungBahwa ketika menikah saksi tidak hadir ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak umur7
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
53
  • 8 tahun 7 bulan, telah bercampur (badadukh ul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1) ANAK, umur19 tahun;2) ANAK,umur7 tahun;Sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain karena:a) Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah dengancukup untuk kebutuhan rumah tangga
    ANAK II, umur7 tahun;3. Bahwa sejak Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Hlm. 7 dr 11 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Juli 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3363/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
94
  • Saksil , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kabupaten Tangerang;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur7 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat
    Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirtinggal di wilayah Kabupaten Tangerang;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur7 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
93
  • Bahwasaksimengenal Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugatselama 6 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan
    Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugatselama 6 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur7 tahun
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 292/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Pwd. 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1 , umur7 tahun ;; ANAK2 , umur 9 bulan , yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan kirakira 8 tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih 6 tahun 6. bulan =;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1 , umur7
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1837/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 April 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugatdan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1837/Pdt.G/2017/PA Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak yang bernama: 1.ANAK Umur 12 tahun 2.ANAK Il umur7
    berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1837/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 April 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugatdan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak yang bernama: 1.ANAK Umur 12 tahun 2.ANAK Il umur7
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 720/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Amin bin Hamide dan Hasmi binti Muhammad
116
  • Husna,umur7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Husna,umur7 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon Termohon
81
  • ., umur7 tahun, sekarang bersama Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 02 April 2016, tanpa ada sebab yang jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan sekarang tidak ada kabarberitanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari ...
    Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punya seorang anak perempuan, bernama.., umur7 tahun, sekarang
    Kediamandi ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama6 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punya seorang anak perempuan, bernama.., Umur7
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga diJalan Penghibur, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,di rumah orang tua Pemohon danterakhir di kontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaDewa Resky(umur7 tahun), kini dalam pemeliharaanTermohon;.
    verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 1 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga diJalan Penghibur,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di kontrakan, dan telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Dewa Resky(umur7
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Anak;, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugatbahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan
    Anak;, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
95
  • Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman oarngtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaXXX umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan
    memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanHalaman 3dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbonsaksi dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur7
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
123
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur7 tahun ;Bahwa atas seijin Tergugat, pada tahun 2009 Penggugat berangkat keHongkong sebagasi TKW, namun 1 tahun setelah itu jika Penggugatmenelpon Tergugat selalu terjadi pertengkaran sebab Penggugatmendapat kabar dari keluarga Penggugat bahwa Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama SANTI ;.
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak misan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2004 di Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 orang anak umur7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dikediaman orang tua Penggugat di Desa Raja Basa, KecamatanLabuhan Ratu,
Register : 13-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3410/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
73
  • menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaNopember 1993 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama 17 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, perempuan umur 18tahun ; ANAK 2 , lakilaki umur 13 tahun ; ANAK 3, lakilaki umur7
    bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan kirakira11 tahun lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama 17 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, perempuan umur 18tahun ; ANAK 2 , lakilaki umur 13 tahun, ANAK 3, lakilaki umur7
Register : 31-10-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3120/Pdt.G/2013/PA.Sda.
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • umur7 ntahun dan ANAK Il, umur2 tahun 6 bulan, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2007, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan penggugat disuruh melunasi hutang tersebut;b. Tergugat sering beda pendapat dengan Penggugat;c.
    Tergugat, karena saksi ayahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,telah menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tambakrejo No. 08, RT.02 RW.01Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, kemudian menempati rumahorang tua Penggugat di Desa Tambakrejo No.76 RT.05 RW,08,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwaselama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK umur7
Register : 16-07-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1686/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
114
  • Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggalKabupaten Tangerang; Bahwa saksi adik Penggugat, sehingga kenal Pengugat dan Tergugat;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwaselama dalam perkawinannya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur7 tahun; Bahwa awalnya menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 3 bulan menikah Penggugat denganTergugat sering
    Saksi lI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Tangerang; Bahwa saksi adik Penggugat, sehingga kenal Pengugat dan Tergugat; Bahwaselama dalam perkawinannya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur7 tahun yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa awalnya menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 3 bulan menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi