Pada 10 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon II diwilayah kKecamatan Geger, kabupatenBangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustad yangbernama NURUL ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Marjuni ;Saksi nikahnya masingmasing bernama H. Mansur dan Sidik ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh ustad NURUL ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, Orang tua kandung Pemohon ayahSEBUR dan ibu Maedenna ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayah Marjuni danibu Hotiyeh ;4.

Mansur, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada ustad Nurul dengan Pemohon denganmenggunakan bahasa Arab ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah

Mansur bin Saidin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang menjadi saksi pada saat berlangsungnya akad nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 10 Oktober 2000 dinikahkan oleh ustad Nurul ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marjuni,disaksikan oleh saksi sendiri dan Sidik, dengan mahar berupauang sebesar Rp

. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada ustad Nurul ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya ister!

Pada 02 Juni 2000 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonIl di desa kemoning, kecamatan Tragah, kabupaten Bangkalandan diakadnikahkan oleh seorang Ustad yang bernama UstadBAKRI;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Norsan;Saksi nikahnya masingmasing bernama Nurdin dan Satuman;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ruburupiah) dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad BAKRI;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, Orang tua kandung Pemohon ayahNALIMO dan ibu IYA;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayahNORSAN dan ibu HASIMAH;4.

Fotocopy kartu keluarga nomor 3526141201100005 tertanggal08 April 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Nurdin bin Maruti, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Pemohon II yang ditunjuk sebagai saksisaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 02 Juni 2000 dinikahkan oleh Ustad

Nelan bin Rifai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 02 Juni 2000 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Norsan,disaksikan oleh Nurdin dan Satuman, dengan mahar berupauang Rp. 20.000, (dua

puluh rubu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada Ustad Bakri;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Peomohon I;e Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai

I DAENG JAISe Dari Kelompok depok : Ustad MASRUHI, IWAN Lukman,ROYMARTIN ,Dan saksi sendiri (DONAKelompok Bekasi ,GAMAL,PAK WANTOe Kelompok Cianjur ,Ustad DIANSYAH ,ABUSOFA,Abu ratna USTAD DIDINe Kelompok Tangerang 2 Orang yaitu;1.

Jam 5 subuh kami bangun danmelaksanakan solat Subuh berjamaah dipimpin oleh USTAD DIAN lanjutsenam dipimpin oleh YONO. Bahwa pada sekitar bulan November 2017 terdakwa diperintahkan olehABDUL HALIM dan NGADIMUN untuk mengikuti kajian di Villa HaikhaBogor dengan penceramah USTAD ABI MUBAROK, USTAD NGADIMUNdan USTAD DINDIN.

Pengajar : Ustad Ngadimun3. Pembina : Abadul RojakA. Bendahara : Wawan5.

Ustad Diansyah sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmemberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok3. Ustad Masruhi sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Diansyah memberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok4. Ustad Ngadimun sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Dinasyah memberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok5.

Ustad Diansyah sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmemberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok3. Ustad Masruhi sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Diansyah memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok4. Ustad Ngadimun sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu ustad Diansyah memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok5.

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletakdi Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto TimPolres Mojokerto mengamankan MUHAMMAD USTAD

PRASETYO AJI alsTYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip dibungkus kertas tisu warna putih diisolasi plastik warnahitam, dan dari keterangan MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYObin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah), shabu tersebut didapat dariTerdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO selanjutnya Timmelakukan pengembangan dan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 03.30 Wib di

TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dibungkuskertas tisu warna putih diisolasi plastik warna hitam, Terdakwa RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO mengaku kenal dan mengenali barangbukti shabu tersebut yang berasal dari Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsULIL bin ISMANTO lalu Tim Polres Mojokerto melakukan penggeledahanmengamankan barang bukti 1 (Satu) unit hand phone merk Alsio warnasilver;Bahwa shabu yang ditemukan pada MUHAMMAD USTAD

RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO dihubungi oleh GALIH (DPO), denganmaksud memesan shabu, kemudian Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsHalaman 3 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYULIL bin ISMANTO pergi menemuli MOCHAMMAD RIADHUS AMIRULMUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (penuntutan terpisah) untukmenanyakan apakah shabu ada, dan oleh MOCHAMMAD RIADHUSAMIRUL MUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (Penuntutan terpisah) dijawabakan diusahakan, lalu Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO menyuruh MUHAMMAD USTAD

Negeri Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletakdi Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto TimPolres Mojokerto mengamankan MUHAMMAD USTAD

Putusan No.411/Pdt.P/2011/PAJPagama Islam bernama ustad xxxxxx. Yang kemudian diserahkan perwaliannyakepda ustad xxxxxx. Dan yang menjadi saksi dari Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama (almarhum) xxxxxx yang kemudian diserahkan perwaliannyakepada ustad xxxxxx. ijao diucapkan oleh pemuka agama Islam ustad xxxxxx(almarhum) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I. Yang menjadi mahar adalahcincin emas 1 gram;.

Bahwa, ketika pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il hanya di hadirioleh (almarhum) xxxxxx, ustad xxxxxx (almarhum) dan di hadiri oleh beberapatetangga;. Bahwa, akad nikah perkawinan antara para Pemohon dilakukan secaraagama Islam dan belum dicatat di kantor pencatat nikah dengan alasan adanyasaling percaya antara para Pemohon ;.

Oleh karena itu permohonan itsbat nikah paraPemohon tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan posita point 2 yang dilengkapi oleh keterangan Pemohon dan Pemohon Il bahwa yang menjadi wali adalah wali amanah ustad Ahmad,sedangkan yang memberi amanah adalah Ganda, teman Pemohon Il;Menimbang, terhadap pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Ganda bukanlah orang yang tepat untuk memberi amanahkepada ustad Ahmad, terlebih lagi menurut keterangan Pemohon II, Pemohon Iltidak memiliki

Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa yangpaling tepat adalah wali hakim sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Permenag Nomor2 Tahun 1987, namun demikian ustad Ahmad juga bukan orang tepat untukmenjadi wali hakim, karena ia bukan petugas resmi dari KUA setempat sesuaiketentuan Pasal 4 ayat (1) Permenag Nomor 2 Tahun 1987, dengan demikianmaka permohonan itsbat nikah para Pemohon tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 254, yang

empat) orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak ke dua, bernama SIT NURIAH kembardengan ABDUS SALAM;Bahwa Pemohon lahir di Palangka Raya pada tanggal 8 Desember 1995;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan permohonan penggantian nama Pemohon dari SIT NURIAHmenjadi RAIHANAH NADHIRA;Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sejakkecil sering sakitsakitan, fisiknya lemah, kurang bergairah, tidak samadengan kakaknya;Bahwa Saksi dan isteri Saksi berkonsultasi kepada ustad

di Banjarmasin,atas saran ustad nama Pemohon diganti menjadi RAIHANAH NADHIRAyang menurut ustad nama tersebut artinya baik dengan harapan ke depanbaik untuk Pemohon;Bahwa Saksi sebagai bapak kandung dari Pemohon tidak keberatan namaPemohon diganti;2.

SITINURIAH kembar dengan ABDUS SALAM;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Pik Bahwa Pemohon lahir di Palangka Raya pada tanggal 8 Desember 1995; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan permohonan penggantian nama Pemohon dari SIT NURIAHmenjadi RAIHANAH NADHIRA; Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sejakkecil sering sakitsakitan, fisiknya lemah, kurang bergairah, tidak samadengan kakaknya; Bahwa Saksi dan suami Saksi berkonsultasi kepada ustad

di Banjarmasin,atas saran ustad nama Pemohon diganti menjadi RAIHANAH NADHIRAyang menurut ustad nama tersebut artinya baik dengan harapan ke depanbaik untuk Pemohon; Bahwa Saksi sebagai ibu kandung dari Pemohon tidak keberatan namaPemohon diganti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi di dalam sidang kecuali mohon penetapan;Menimbang, bahwa semua yang telah diperiksa di dalam sidangsebagaimana yang tercatat dalam berita acara juga telah dipertimbangkan danmenjadi

diBanjarmasin, atas saran ustad nama Pemohon diganti menjadi RAIHANAHNADHIRA yang menurut ustad nama tersebut artinya baik dengan harapanbaik untuk Pemohon; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Pemohon tidak keberatan namaPemohon dirubah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perubahan nama pendudukIndonesia, dalam Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat

Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di Balik Papandengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafan Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.

Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di Balik Papandengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.

Ustad : UstadYUSUF.Bahwa saksi menerangkan pada Tahun 2018 Terdakwa mengikutikajian di Balik Papan dengan Ustad Imam, dan materi yangdisampaikan pada saat kajian yaitu :Halaman 14 dari 32 Putusan No. 524/Pid.Sus/2019/PN JktTim 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.Terdakwa sendiri (GALANG HENDARWAN alias GALANGBin SUDARTO)2.Terdakwa ODI3.ABU ZILL alias FAUZIL4.ANTO alias AHMADBahwa

Jihad Khilafan Daulah Islamiyah Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di BalikPapan dengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saatkajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafan Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.Terdakwa sendiri (GALANG HENDARWAN alias GALANG BinSUDARTO)2.0DI3.ABU ZILL alias FAUZIL4.ANTO alias AHMADBahwa terdakwa juga sering

Ustad : UstadYUSUF.e Bahwa saksi menerangkan pada Tahun 2018 Terdakwa mengikutikajian di Balik Papan dengan Ustad Imam, dan materi yangdisampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.Terdakwa sendiri (GALANG HENDARWAN alias GALANGBin SUDARTO)2.Terdakwa ODI3.ABU ZILL alias FAUZIL4.ANTO alias AHMADBahwa terdakwa juga sering mengikuti kajian Secara Onlinediantaranya

Memperhatikan ketentuan Pasal 187 bis ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias ABU FAQIH, Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO alias USATAD TOTO, Terdakwa 3 UMAAR SYARIF alias UMAR, Terdakwa 4 ARI SAKSONO alias TOMI, Terdakwa 5

JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK, Terdakwa 6 ADRIYANSYAH alias ADRI alias ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan membuat dari bahan-bahan yang akan dipergunakan untuk dapat mendatangkan bahaya umum bagi orang dan barang ;

penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO, Terdakwa 3 UMAR SYARIF alias UMAR, Terdakwa 4 ARI SAKSONO alias TOMI, Terdakwa 5 JOKO KRISTIANTO allias GELEDEK dan Terdakwa 6 ADRIYANSYAH alias ADRI alias ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Terdakwa:
1.YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias ABU FAQIH
2.OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO
3.UMAR SYARIF alias UMAR
4.ARI SAKSONO alias TOMI
5.JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK
6.ADRIYANSYAH alias ADRI

dan meminta uang rupiah palsu untuk diedarkan,hingga kemudian keduanya janjian ketemu di SPBU Ciperna KotaCirebon dan sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Hermawan Alias Ustad di tempat tersebut lalu Sdr.

Hermawan Alias Ustad danmeminta uang rupiah palsu untuk kembali diedarkan lalu keduanyajanjian ketemu di SPBU Kedawung Kota Cirebon dan sekira pukul 13.00Wib keduanya bertemu di tempat tersebut, selanjutnya Sdr.

Hermawan Alias Ustad di Jalan By Pass KotaCirebon, kemudian terdakwa menyerahkan sisa uang rupiah palsusebanyak 10 (sepuluh) lembar senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan uang rupiah asli hasil penjualan uang rupiah palsu tersebutsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. HermawanAlias Ustad, kemudian Sdr.

Hermawan Alias Ustad kembalimenyerahkan uang rupiah palsu sebanyak 15 (lima belas) lembar masing masing pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk diedarkan, setelahmenerima uang tersebut kemudian terdakwa meninggalkan Sadr.Hermawan Alias Ustad.

HermawanAlias Ustad dan Sdr. Didi menawarkan kepada terdakwa untukmengedarkan uang rupiah palsu, lalu terdakwa menyanggupi hinggasetelah pertemuan tersebut terdakwa sering bertemu serta berkomunikasidengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moch Ustad bin Moch Khusni) terhadap Penggugat (Amilia Ernia Santia binti Erna Hernia Wati);