Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SUJANA BIN ANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIYATI BINTI UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SosBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan laporanyatentang penggelapan uang angsuran kredit dari Nasabah di PT Mandala Finance.Bahwa yang mengelapkan uang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance adalahTerdakwa.Bahwa jumlah wang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance yang digelapkanterdakwa adalah sebesar Rp 9.230.000, ( sembilan uta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiBahwa kejadianya penggelapan yang dilakukan oleh

( satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah )) WAHYU NINGTIASsebesar Rp 1.115.000, ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah ), SITTI MANTAHA,sebesar Rp 2.904.000, ( dua juta sembilan ratus empat ribu rupiah ), KARI SUMARJANsebesar Rp 982.000, ( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ), NURHUDAYAHHASANA sebesar Rp 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ), LAODESURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )dan MULIATIsebesar Rp 1.600.000, ( satu uta

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi RUSMIN JAYADI RAUEF;S.Sos, dimana keterangan saksi dibacakan didepan persidangan yang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpenyidik yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiBahwa yang mengelapkan uang angsuran kredit nasabah PT Mandala Financeadalah Terdakwa.Bahwa jumlah wang angsuran kredit nasabah PT Mandala Finance yangdigelapkan terdakwa adalah sebesar Rp 9.230.000, ( sembilan uta

Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT mandala Finance seak tanggal 01 November2019, dan mendapat gai/upah setiap bulanya sebesar 2.600.000, ( dua uta enam ratusribu rupiah ) ditambah uang transpor sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )dan ditambah insentif sebesar Rp 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah )apabila mencapai target.

NINGTIAS sebesar Rp1.150.000, ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa maksud terdakwa mengelepakan uang angsuran kredit dari nasabah/ debiturkarena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan pribadi dan uang tersebut terdakwagunakan bermain judi Online dan sebagian terdakwa belikan minuman beralkhol.Hal 17 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT mandala Finance seak tanggal 01 November2019, dan mendapat gai/upah setiap bulanya sebesar 2.600.000, ( dua uta

Rumah diberikan kepada anak:Imenghukunn Tergugat Rekonpensi untukyaitu ;a uta Rupiah);( (Dua juta Seratus Ribu Rupiah);tqi Lukknmawaitti binti Auss Dianawean,, unmuirRibu rupiah) setiap bulam lringgm anakDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karenedan berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU. bhAgama sebagainrana yang telain diubah de2006 dan UndangundangNenter 50 Tahikepada Pennohom K onpensi/T ergugat RekoiMengingat segala Peraturan Pesyarea yang berkaitanm dengan perkara ini ;) perkara ini

uta Rupiah);b. Nafkah Iddiah, sebesar Rp. 2.100.000 (Dua j/uta Seratus Ribu Rupiah);. INafkah Anak yang bemama Lutfi Rizqi Luknnawati binti Aus Dianawan, Umur 16 tahun Rp 500.000, (Linta ratus Ribu rupiah) setiap bulan hinggsanak dewasa atau mandiri;3.. NMllenolak gugatam Penggugat Rekonpensi untuk sebagianyang lair DALAM KONPENS! DAN REKONPENS!1Mlemerintahkam kepada Pani Pengadilam Agama Mungkid!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnadi Nurjaman Bin Roni Sugandi) terhadap Penggugat (Neng Siti Ismawati bt Sahri Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Maman Sukirman bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Wartini binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uta Kuswenda bin Sujana) terhadap Penggugat (Syahrani binti Nono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

8 O:C~Y'O%,< TY Nr80r4sOorfBo'i4M/+ 0" Az TA%37:*08P*1%ofxi KU~FNP*D>2e eefoUAiAp yor C@* AP$BOD UUuqS*HCYiie dUhE N Ea e@+' 1YBWoezp YAIOZ09Y,OUA%OEcLILp*~ 080 RUpAO6o/UTA= =dVOSOA3E dEI...16j~va83O7AX6E#fuN'L, iOBGE+Li4*4X?OR!#AXQPEj, 1 fE%w7 ul iz5m TIYYy4a0 C "OC: cwa(OaK g69%E feq 3Beca 34 On ' x%oQCA$e'z:0F rf Aaog! bao 1 njuf+oU, Aaaea yr Go'av=T Y8 tiGNp5wj0' TMe * AN"WC9C

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang uta Penggugat sampai bulan Januari 2007 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahanPutusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po. Halaman 1 dari 11 halamantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG umur 13 tahun ;.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang uta Penggugat sampai bulan Januari 2007;d. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur 13 tahun ;e.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Bin Saim) dengan Pemohon II (Cacih Trisnawati Binti Uta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang

BASYAIR bin MUSTARI UTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian DitRes Narkoba Polda Sultra sehubungan dengan saksi telah ditemukansecara tertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Jalan Ir. H. Alala Bay Pass KendariBeach Kel. Puunggaloba Kec. Kendari Barat Kota Kendari.

kemudian terdakwa menjawab bahwa ada lagi orang lain yang jugasering menjual Narkotika jenis sabu yaitu Saudara BASYAIR BinMUSTARI UTA sehingga saat itu juga Terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian Dit Res Narkoba untuk mencari Saudara BASYAIR BinMUSTARI UTA dan tepatnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 19.00 wita, Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba PoldaSultra menemukan Saudara BASYAIR Bin MUSTARI UTA sehinggaselanjutnya melakukan penangkapan terhadap Saudara BASYAIR BinMUSTARI

UTA di Jalan Ir.

Bahwa yang meyaksikan pada saat Petugas Kepolisian Dit ResNarkoba Polda Sultra melakukan penangkapan terhadap SaudaraHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN KdiBASYAIR Bin MUSTARI UTA yaitu Saudara ARMAN, REZA dan terdakwasendiri (ANDI MUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN). Bahwa yang meyaksikan pada saat Petugas Kepolisian Dit ResNarkoba Polda Sultrara melakukan penangkapan terhadap DENI ANDISAPUTRA Bin SAMARUDDININ adalah H.

SUEGA DAENG PARANI,ZAINAL B, BASYAIR Bin MUSTARI UTA dan terdakwa sendiri (ANDIMUH. RELDIANSYAH Bin RUSLAN).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NURIKSAN BIN UTA TAKRIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOLIFAH BINTI EKO SUYETNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Supriyono, Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Meitahun 2020, bertempat di Ladang milik Jumono (orang tua terdakwa) yangterletak di uta

Warsito, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Suriyatno, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik JUMONO (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Jumahadi, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Sumiyem, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Muhammad (isteri pertama) tersebut, telah memperoleh harta bersamaberupa:1.Tanah sawah yang terletak di So Lete Ala, Desa Tente Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 70 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan:Tanah sawah yang terletak di So Tuba Jara, Desa Tente Nisa, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are

Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;5. Tanah pekarangan rumah yang terletak di Jalan Teta La Ina, Desa TenteNaru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 3 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;6.

Sulaiman(Tergugat VIl);d) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are, dikuasai oleh M. Yusufbin H. Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung (Tergugat V);e) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dikuasai oleh M. Yusuf bin H.Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung binti H.

atau 21 are, yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;e Sebelah Barat dengan Parit;e Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;e Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H. Ahmad;4.3. 1 ( satu ) petak tanah sawah seluas + 16 are, dalam buku DHKPtercantum An. H. Sulaiman bin H.

atau 21 are, yangterletak di So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.

Bahwa selanjutnya bilamana perkawinan telah putus karena talag, makabekas suami wajib memberikan nafkah, tempat tinggal dan pakaian kepadabekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talag ba inatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil (pasal 149 huruf b KH), atasdasar tersebut Penggugat menuntut terhadap Tergugat untuk membayariddah selama 3 bulan berupa uang setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima J uta Rupiah) jadi totalnya sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas J utaRupiah);9.

Maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar menjatuhkan hak asuh anak (hadhonah) kepadaPenggugat, dan mewajibkan Tergugat memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) perbulan dil uar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan yang totalnya berjumlah Rp.15.000.000,(Lima BelasJ uta Rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat berupauang yang nilainya Rp.50.000.000, (Lima Puluh J uta Rupiah);6. Menjatuhkan hak asuh anak (Hadhonah) Nisa S umiyati (18 th) dan AkmalSetia Wijaya (9 th) kepada Penggugat;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dinyatakan dewasa;8.

Leo Uta Nagul yang dilakukan olehPetugas Ukur dari Kantor Agraria / Pertanahan Kabupaten Manggarai atasnama YULIUS SAE menyebutkan bahwa kondisi pada tahun 1992 tersebutbelum ada jalan raya, yang ada adalah Gang atau recana jalan,sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 139 dengannama Pemegang Hak Drs. LEO UTA NAGUL dimana ditulis batas bagianselatan adalah Gang.15.

Barat : berbatasan dengan Leo Uta Nangul.Jadi batas selatan bukan Jalan Raya yang sekarang berada disebelahselatan dari tanah obyek sengketa.16.

Bahwa adapun luas tanah milik Tergugat tersebut adalah : 995 M2dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan : Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat : Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;10.

Leo Uta Nagul4.

* dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan: Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat :Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 147 Tahun 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut,Turut Tergugat juga telah menyangkal atau membantah dalam jawabannyadengan menyatakan bahwa Surat Bukti Perolehan Tanah Adat yang dibuat padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 dan ditandatangani oleh Bapak NikolausNali sebagai Fungsionaris Adat

., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudianterdakwa I langsung pergi membawa sepeda motor tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa I mencarikan pembelinya dan kemudian saksidan Terdakw I bertemu lagi di sebuah warung dekat pesantrenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi TAUFIO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 September 2013 sekitar pukul 7.20WIB saksitelah melakukan perbuatan

merampas sepeda motor Asri Yanti Rukmanae Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa ROBBY MITO HARJO Alias ROBIBin SAFRUDDIN, untuk menyerahkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehargaRp. 3.500.000., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudian terdakwa I langsung pergimembawa sepeda motor tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa I mencarikan pembelinya dan kemudian saksi danTerdakw I bertemu lagi di sebuah warung dekat pesantrenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa

menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3 Saksi SUSANTO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 September 2013 sekitar pukul 7.20WIB saksitelah melakukan perbuatan merampas sepeda motor Asri Yanti Rukmanae Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa ROBBY MITO HARJO Alias ROBIBin SAFRUDDIN, untuk menyerahkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehargaRp. 3.500.000., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudian terdakwa I langsung pergimembawa sepeda motor

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sar'an bin Anim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umanah binti Uta) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRMAN CANDRA BIN SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTA WIDYA ASTUTY BINTI UJANG DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parman bin Uta) dengan Pemohon II (Acah binti Ara) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon untuk membayar