Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 822/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: AUy IF 5 La > Ay >be Wain aL, Fo beg bt Y>r3 jlaArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya,
Register : 16-06-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2368/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
danTergugat telah memutuskan untuk pisah ranjang denganTergugat dan tidak berhubungan layaknya sebagai suamiisteri terhitung sejak awal bulan Desember 2010hingga diajukan gugatan ini ke Pengadilan .Bahwa, pada sekitar bulan Mei 2011 telah ada kesepakatanuntuk melaksanakan perceraian diantara Penggugat danTergugat serta mengatur komunikasi di dalam menjagaperasaan anakanak apabila Penggugat dan Tergugattelah bercerai .Bahwa, demikian pula didalam Al'Qur'an Surat AI Baqarahayat 227 yang menyatakan wain
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 6 Mei 2015 — Pidana
Terdakwah (AANG PUTRA BIN SAMSURI)
24 — 5
24 — 5
AsepFRIS WAIN $f ~~ nnn nnn rnKesimpulan : Korban mengalami luka bengkak warna kebiruan panjang 5cm dan lebar5cm pipi kiri, ditemukan luka serut dengan penuh pasir celana kanan, luka menandakanadanya benturan dengan benda tumpul kontak dengan aspal jalan. ;PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 310 Ayat(3) UU RI No. 22 TAHUN 2009 TENTANG LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 429/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 5 Desember 2016 — NY. AMIYEM KARTOSUDARMO dkk melawan NY. NANIK WINARNI
97 — 127
97 — 127
Samiyem HartoSU WAIN O ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rteMenyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill adalah merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga perbuatan mewaris dan menjual tanpa hak terhadap tanahSawah Obyek Sengketa adalah batal demi hokum dan tidakmempunyai kekuatan hukum : Menyatakan menurut hukum bahwa akte jual beli No.120//15/KLS/II/2008 tanggal 25 Maret 2008 dan akte jual beli No.358/37/KLS/V1/2004 tanggal 24 Juni 2004 yang dibuat oleh PPATSUJATNA,
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 31 Mei 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dengan laki laki Wain, dan sejak bulan Juli2010 antara Pemohon.dengan Termohon telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi hingga saat ini;a: Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telahpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasit;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
gla 5 Wain clallialle go vislalaAiLAalblgilbligina Mus Yliawolill jac glaglticling piiellalArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah halyang menyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untukmempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pdt.P/2015/PN.Dps. Tanggal 15 April 2015 — I KETUT GEDE SUYASA,dk.
13 — 4
13 — 4
Meterai ..... cece cece eceee eee eeeeeeeeeeeaaes Rp. 6.000,2 WAIN TUNG: ees seemesn ames nce anon de en ReeR Anan tee nee Rp. 2.400.3. Legalisasi tanda tangan. ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000.Jumlah. ...................Rp.18.400,Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2015/PN. Dps.Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 151/Pat.P/2015/PN.Dps.MENETAPKAN :121. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN POSO Nomor 92/PID.B/AN/2014/PN.PSO Tanggal 11 Juni 2014 —
44 — 11
44 — 11
Hakim Pengadilan Negrri Poso, tanggal 24 April 2014 Nomor : 81/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 24 April s/d tanggal 08 Mei 2014 ;woneeee Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum yang bernama Abdul Manan Abas,SH berdasarkan surat penetapan Hakim tanggal 30 April 2014 Nomor :92/Pid.B/WAIN DO VAY IP isp genroese enero creer nro seme meen er eaeeennrenonanaenea Pengadilan NegeritErS@DUt 5n nn renner ccna naa scarce nana nananTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tentang PenunjukanHakim
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 56/ Pdt.P./ 2012/ PN.LMJ Tanggal 7 Februari 2012 — ABDUS SALAM
32 — 9
32 — 9
PURYANTOdan 2.STS WAIN PRIN mn neeMenimbang, bahwa dari bukti bukti Surat maupun bukti saksiyang diajukan Pemohon didalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagaiDOLIKUt 2 222222 nn nen enn n nn nen nnn enna nn nana nena ne nan eneneneneneneneeeBahwa benar Pemohon adalah bernama : ABDUS SALAM $:Bahwa benar nama yang tertulis didalam Surat Keputusan CamatKlakah Atas Nama Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Lumajang Nomor :188.45/05/434.721/1999 tanggal 10 Agustus 1999 dengan yang tertulispada suratsurat
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 5 Mei 2015 —
7 — 0
7 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 385/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman hari Senintanggal ngama Islam,dan dan tetapmemel Bahwa Pemohon Ibersta perawan Bahwa ekeluargaanbaik hubungansepersus Bahwa Ls H 4 adalah AYAHKANDUNG PEK ran Wain adayhh ayah kandungPemohon II, a adnya pihak walitersebut : kepadaK.Abdus; 20 ee eee eee Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI NIKAH I, serta para undanganlainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 206/Pdt.P/2014/PN>Bpp Tanggal 2 Oktober 2014 — Nama : SRI WAHYUNINGSIH,
Tempat, TanggalLahir : Balikpapan, 14 Agustus 1972,
Agama : Islam,
Pekerjaan : Tidak Bekerja,
Alamat : Jalan Soekarno Hatta RT. 11, Kelurahan
Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,
Kota Balikpapan;
29 — 9
29 — 9
diBalikpapan pada tahun 1992, karena sakit ;Bahwa makasud Pemohon mengajukan permohonman ini adalah, karenakematian Pemohon belim dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Balikpapan, danuntuk mencatatkannya saat ini sudah terlambat, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini, dengan maksud untuk mendapatkan Akta Kematian atas namaayah Pemohon tersebut;SAKSI SITI SUHARNI, lahir di Blitar 1701 1976, jenis kelaminperempuan, Kwarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di jalan Sei Wain
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abd Rohim bin Wain) terhadap Penggugat (Yeni bin Ateng ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0809/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
arbao iV Wain) aliwy wl volslaird aabosd!
Register : 26-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA BREBES Nomor 4312/Pdt.G/2023/PA.Bbs Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wain bin Rakhmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waeti binti Muid) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (tiga juta
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nur Betti binti Efendi, Banjarmasin, 20 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Loundry, Tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta KM.11, Gang Abadi, RT.11, No.13, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanIbrahim Muarif bin Rebu, Balikpapan, 21 Januari 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diDahulu di Jalan Sei Wain
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
157 — 11
157 — 11
gla 5 Wain clallialle go vislalaAiLAalblgilbligina Mus Yliawolill jac glaglticling piiellalArtinya : Apabila gugatan si isten (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah halyang menyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untukmempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 786/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 0
18 — 0
, dengan mas kawin berupa cincin emas 1,5 dram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawa n.e Bahwa selain para Pemohon, wain, saksisaksi dan yang mengakadnikahican, yangkit hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudara&auciara paraPemohon.e Setelah menikah Para Perriohon tinggal di Koncer Kidul RI 24 RW OG KecamatanTertyydrang Kabtipdi.tri Suriciow050 clan
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
FM Tulungagung ) hingga 2 ( saqgaimana relaas panggilan yang7f ONa pala menyuruk ofa Wain menghadap sebagaii, = ida,qQ 5a .neMukat hukum, karenanyaatalf pada persidangan telah Tergugat tidak pernah datang menghadap da wakil / kuasa nya yg atangnya itu) bukan perkara ini diperiks Menimbang,tertulis ( surat ) berupe Foto copy se Tanda Pendudukataghantagrenggugat @om@s :........