Sukun, Kota Malang, antara pengendarasepeda motor honda beat yang dikemudikan oleh kakak keponakansaksi yaitu terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengankecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur ke barat karenakurang waspada dan hatihati ada orang perempuan' yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehinggatertabrak kendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahukanan/keserempet sehingga pejalan kaki tersebut jatuh kedepannyamping kekiri dan mengalami luka dibagian

tibatiba muncul daripohon orang tersebut langsung menyeberang tidak menolehpandangannya lurus ke angkot ;Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor kecepatan terdakwawaktu itu 40 km/perjam ;Bahwa terdakwa sempat menyeberang dan mengklakson danterdakwa banting setir ke kanan tidak bisa ada angkot dan kena bahuorang menyeberang tersebut dan bersamaan terdakwa jatuh ;Bahwa terdakwa tidak mengantuk dan terdakwa konsentrasimengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwa bonceng ;Bahwa terdakwa kurang waspada

Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang, antara pengendara sepeda motor honda beat yangdikemudikan oleh kakak keponakan saksi yaitu terdakwa yang berboncengandengan saksi dengan kecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur kebarat karena kurang waspada dan hatihati ada orang perempuan yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehingga tertabrakkendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahu kanan/keserempet sehinggapejalan kaki tersebut jatun kedepan nyamping kekiri dan mengalami

menyeberang tidak menoleh pandangannyalurus ke angkot ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan saat terdakwa mengendaraisepeda motor kecepatan terdakwa waktu itu 40 km/perjam, terdakwa sempatmenyeberang dan mengklakson dan terdakwa banting setir ke kanan tidak bisaada angkot dan kena bahu orang menyeberang tersebut dan bersamaanterdakwa jatuh ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengantukdan terdakwa konsentrasi mengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwabonceng, terdakwa kurang waspada

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo NopolDT 2450 DF dilengkapi dengan STNK yang berlaku untukkendaraan tersebut tetapi tidak dilengkapi dengan SIM yangberlaku dan saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik,penerangan gelap karena malam hari serta tidak ada lampu jalan,cuaca cerah/tidak hujan yang seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dan waspada terhadap situasi dan kondisi serta pemakai jalanyang lain di TKP serta dilengkapi dengan SIM yang berlakusehingga kecelakaan hingga

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya berarti akibatyang terjadi/imbul itu. merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Prof.

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa melakukan perbuatannyakarena tidak waspada dan kekurang hatihatiannya saatmengendarai sepeda motor dijalanan yang merupakan jalankelas Ill yang harus dikendarai dengan kecepatan maksimum 50Km/jam.MenimbangMenimbang112.

Siapa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa =mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kuranghati hati, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinandatangnya penyebrang jalan dari balik taman makatidak akan terjadi kecelakaan, walaupun Terdakwadalam jalur yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 : Dengan korbanmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan

Mengakibatkanorang lain mengalami luka ringan adalah akibat lukaringan tersebut merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan si Pelaku'~= yang kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan)sehingga mengakibatkan orang lain lukaringan,sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan barangadalah adanya kerusakan/hancur pada barang akibatperbuatan si Pelaku.Menimbang~gMenimbangMenimbangweBahwa dari keterangan Terdakwa dan p akSi dibawah sumpah dipersidangan serta bara b yangdiajukan ke

Yamin Lorong Waspada II RT.0O1 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Prof. M.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Waspada II RT.O6, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah

bahkan Tergugat juga memukul dan menampar Penggugat saatbertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk menahan diri untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

Gang Waspada No.12 Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;

Gang Waspada No.12 Kel. PasarIl Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Mei 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan nomor Sp.Kap/60/V/2017/Reskrim tanggal 17 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan suratPerintah penahanan/ Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 18 Mei 2017 nomor SP.Han/54/V/2017/Reskrim sejak tanggal18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah karenakurang hati hati dan waspada, dansekiranya Terdakwa sebelumnya sudahmenduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebutdapat dihindari.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan yang berupa surat surat 1 (Satu) lembar hasil Visum Et Repertum (VER)dari SUD kab. Aceh Tamiang Nomor : VER/9735/2008tanggal 16 Desember 2008 An. Sdr.

telah memaafkankepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya tTerdakwa sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akan menadahul i Betor yang adadidepannya maka niscaya kecelakaantersebut dapat dihindari.: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikutMenimbangMenimbang17Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya

tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa dapat bertanggungjawab secara pidana atas perbuatan yang dilakukan danmengingat Terdakwa seorang prajurit yang masih aktifmaka masuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer, makadengan demikian maka unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Unsurke Dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) = merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudahhati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah dan alatbukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya Terdakwa = sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebut dapatdihindari.demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaMenyebabkan orang lain Lukalukasedemikian rupa Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Orang lain lukaluka adalah orang yang bukan si Terdakwa / pelaku,mengalami(organ)diadanya gangguan atas fungsi dari alatdalam tubuh / badan manusia, sebagaimanadimaksud

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI. Batang Tuaka Lr.

Waspada RT. 01 RW.08 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan sampai dengan berpisah dan selamapernikahan Termohon dan Pemohon di karuniai 1 orang anak yaitubernama ANAK, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 22 Februari2017 dan tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohonsudah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2017 karenasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dikarenakan := Termohon bersifat pemalas dan tidak mau megurus

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,

PENETAPANNomor: 931/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmemberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan :SUDARNO Tempat tanggal lahir, Tanjung Pinang, 26 Oktober 1982,Nik. 2172042610820001, Agama Budha, status Kawin,Beralamat di JI.Band Utara II GG Waspada No. 39 Rt. 9/Rw 11, Kel.Pekojan, Kec.

Utara Il GG Waspada No. 39Rt. 009/11 Kelurahan Pekojan Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagaimanaKartu Tanda Penduduk, NIK. 2172042610820001 atas nama SUDARNO (Bukti P1) dan Kartu Keluarga No. 3173040210141023 atas nama Kepala KeluargaSUDARNO tanggal 9 Mei 2016 (bukti P4) sehingga oleh karena itu PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebutdihubungkan dengan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksi,

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebih hatihati atau waspada terhadap munculnya kendaraandari lawan arah dalam mengemudikan kendaraannyamaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 2, dan Saksi 3,yang menerangkan Terdakwa tidak dapat menguasaisepeda motornya lagi sehingga terjadi kecelakaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.3.

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak

atau culpa menurut pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalainnya adalahsuatu tindakan atau perbuatan si pelaku/si pembuat atau dalam hal ini adalahterdakwa CANDRA ISMAIL Bin MAKMUR berarti akibat yang terjadi atau yangtimbul itu merupakan hasil atau suatu perwujudan dari perbuatan atau suatutindakan yang dilakukan oleh sipelaku dalam hal ini terdakwa yang disebapkankarena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atauterdakwa tersebut sudah hatihati, waspada sehingga dapat dibayangkan apayang akan terjadi, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya yaitu :1.

Dilihat dari segi Etika atau Disiplin berlalu lintas dijalan umum apakahsudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang atau ngebut,pelan atau lambat;Menimbang bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku atau terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono didalam menggunakan atau mengemudikan24 atau mengendarai kendaraan seperti sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal udaradan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengakibatkan orang lain mati (meninggal dunia) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinya oranglain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atauterdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono,(KELALAIAN) dalam mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kKapal laut, kapal terbang dan lainlain atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang

Tanggungan milik Penggugat belum dapat dijadikansebagai Objek lelang oleh Tergugat II, mengingat bahwa atas anjuranTergugat kepada Penggugat, Penggugat telah menandatangani SuratPernyataan tertanggal yang dikonsep Pegawai Tergugat sebagaimanatersebut diatas;Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Koranpada tanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada

Bank Sumatera Utara sebagai pihak Tergugat dan TergugatIl dalam perkara ini; Bahwa akan tetapi dalam dalil posita gugatannya pada halaman 3 alineaHalaman 7Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnke5, Penggugat ada menyebutkan :"Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Korantanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada yaitu"Pengumuman Kedua Lelang

DJ Jaya Abadi/ Jora War SinghDoel dimuat pada Harian Waspada pada tanggal 7 November2018;Menimbang, bahwa Kuasa TergugatI dan TergugatII menyatakan dalamperkara aquo tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa para pihak telah menyerahkan Kesimpulannya yangditerima di persidangan tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan

telahmenganjurkan Penggugat agar membuat Surat Pernyataan diatas materai 6000dengan menyatakan bahwa terhadap Hak Tanggungan tersebut dapat dilakukanHalaman 15Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnpembayarannya dengan ketentuan paling lama tanggal 28 Desember 2018 danPenggugat telah menandatangani surat tersebut, tetapi TergugatII telahmelakukan membuat Pengumuman Koran pada tanggal 24 Oktober 2018 melaluiKoran Harian Waspada yaitu Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan yang pada intinya menyatakan

kecepatan 50 60 km/jam, datang dari arah timurjurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuk denganposisi berjalan lurus kedepan dijalurnya.Bahwa kemudian sesaat sampai ditempat kejadian di jalanumum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450 termasukWilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, pada saat melintasi jalanlurus datar dan terdapat marka as jalan berupa garis putusputuS berwarna putih, Terdakwa yang mengemudikankendaraan tersebut kurang waspada

benjoldikepala, lengan kiri biru, lutut Kanan robek, dan siku tangan kananrobek, dan setahu saksi pengemudi kendaraan Honda Mobilio dalamkeadaan selamat, sedangkan kerusakan kendaraan saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Ssuami saksi dalam keadaan sehatdan tidak ada mengalami suatu penyakit yang menyebabkan kematiandan kematian suami saksi murni akibat kecelakaan tersebut;Bahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi karena pengemudikendaraan Honda Mobilio kurang hatihati dan kurang waspada

38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN TabKecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikankendaraan Honda Mobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB), dengan mengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tigaorang dewasa dan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam,datang dari arah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusanGilimanuk sesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendaraikendaraan tersebut kurang waspada

18.40Wita di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikan kendaraan HondaMobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB), denganmengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tiga orang dewasadan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam, datang dariarah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuksesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendarai kendaraantersebut kurang waspada

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Anis maka letak kelalaianTerdakwa ada pada ketidak waspadaan,kurangnyaperhitungan dan kehati hatian saat menyalip, apalagikan jalanan gelap seharusnya kecepatan motornya dapatdikendarai dengan ekstra hati2 dan waspada, jika maumenyalip, dan akibatnya korban yang ditabrakmengalami luka parah, dan pada tanggal 11 Septembermeninggal dunia.

kepadaperaturan perundang undang yang berlaku di Indonesiasebagaimana Warga Negara Indonesia lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua; Karena kealpaannya.12Bahwa yang di maksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan atau tindakan yangdilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa, yang di sebabkankarena Si pelaku atau Terdakwa kurang hati hati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Kuala Perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 5 Desember2008 ;Bahwa disamping itu peristiwa hilangnya ayah kandung Pemohon tersebut jugatelah dilaporkan oleh Saifullah keponakan ayah kandung Pemohon ke berbagaimedia massa yang telah diberitakan antara lain yaitu surat kabar harian Prohabaedisi tanggal 21 Maret 2008, surat kabar harian Waspada edisi tanggal 16 Juli2008, surat kabar harian Serambi Indonesia edisi tanggal 21 Maret 2008 dansurat kabar harian Metro Aceh

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf ;5 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 26 Maret 2008 perihal KeberadaanH. Aiyub Usman masih misterius. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf ;6 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 16 Juli 2008 perihal Nasib H.Aiyub belum jelas.

Marudutmemberikan seperempat butir pil exstasy kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa langsung mengkonsumsi pil extasy tersebut dan setelahmengkonsumsi pil extasy tersebut Terdakwa merasakan badannya dingin danringan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekira pukul 01.30 Wib Saksi1bersama petugas Pomal yang lain melaksanakan operasi Gaktib Citra Jaga Paridan operasi Yustisi Waspada Dharma Pari di tempat hiburan malam sesuaidengan Surat Perintah Danpomal Lantamal III No.

serta agua yang telah tersedia di meja ;Bahwa benar pada saat di dalam diskotik Crown salah seorang teman Sdr.Marudut memberikan seperempat butir pil exstasy kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung mengkonsumsi pil extasy tersebut dansetelah mengkonsumsi pil extasy tersebut Terdakwa merasakan badannyadingin dan ringan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekira pukul 01.30 WibSaksi1 bersama petugas Pomal yang lain melaksanakan operasi Gaktib CitraJaga Pari dan operasi Yustisi Waspada

Marudut telah memberikan 4 (seperempat) butir pilekstasi kepada Terdakwa yang oleh Terdakwa langsung diminumnya, dan tidak lamakemudian di tempat hiburan tersebut dilaksanakan Operasi Gaktib Citra Jaga Pari danOperasi Yustisi Waspada Dharma Pari, sehingga Terdakwa ditangkap, dan setelahdiadakan pemeriksaan urine Terdakwa hasilnya positif mengandung Amphetamine ;Bahwa dari uraian fakta tersebut Terdakwa terbukti menggunakan/mengkonsumsi 4 (seperempat) pil ekstasi di Diskotik Crown, namun tindakan