Ditemukan 455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : west wiet weir wei wit weti wait wein whit weiã
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No. 1245/Pdt.G/2017/PA.Bksjo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • No. 1336/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • BksMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohontidak dapat dimintai jawabannya karena hanya hadir sekali yaitu saat sidangpertama;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
  • No13 13/Pdt.G/2014/PA.MkdMenimbang, bahwa dalildali/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildaliValasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit Boek) Majelistetap membebankan kepada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 5
  • maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;a ls Le tat tae wll alls a. eeeside: Ay Cressy OL aaa Cn Sal ela eo yj Be= A, ws o s eyojhe oy To CP ee oy dla) Cent Engen g Tene 9 cena Lead5 t f= weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • saat itu antara Peemohon dengan Termohon hiduppisah hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohontidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1486/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;cade dy cron y Fl Sle ea ge Gl oles pL jl al byb ecanl ae l 3 ue the as t f= weit a I . . * Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa),
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • tuaTermohon hingga sekarang selama 3 bulan dan selama itu tidak bisa rukun.Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohontidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Lainyang akhirnya sejak April 2018 antara Pemohon dan Termohon berpisahranjang;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohon karena Termohon tidak hadir, namun berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • Dan semenjak kepergiannya tersebutTermohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonanya,Pemohon
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KENDARI Nomor Pts. 0023-Pdt.G-2018-PA Kdi.
Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
  • oily weit atic auLislls jsArtinya : Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan(yang belum pasti).Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula didengar keterangankeluarga penggugat, sehingga maksud Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya.Menimbang, bahwa suatu rumah tangga hendaklah mencerminkantujuan suci perkawinan itu sendiri sebagaimana telah diamanahkan olehagama dan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • dapat diterinne;Meninmbang, bahwa nneskipum dalildalil/alasam pernnoharam cerai Pemohon tidakdibantain olen Termohonan karena karena Temrohon tidak hadir, nanuwin berdasarkanpasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit Boek) Majelistetap nrentbebanikam kepada Pennohon untuik menibultikan dal ildalil permohorannya;Menimbang, bahwa untuk nrenguatkan dalildalil pernrohoranye, Penolhan telahmengaj vikam buktibukti surat (P1 dan P2) serta seksisaksi sebagai nana telah diuralkandalanndiudik
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2017 —
7 — 0
  • sebagaimana diuraikan di atas, makamempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi mendatangkan kemaslahatan bagi kedua belah pihak danjusteru akan mendatangkan kemudlaratan yang terusmenerus danberkepanjangan bagi keduanya , sehingga rumah tangga semacam iniperlu. dicarikan jalan keluar yang terbaik bagi keduanya demikemaslahatan dan kepastian hukum, hal ini sesuai dengan kaidah ushulfigh yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:cellenall cis weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1894/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • atas nafkah yajng diberikan kepadanya dan sejak Januari 2013 telahpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah menghubungi Pemohon sehingga Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa meskipun dali/alasan permohonan cerai Pemohon tidakdibantah oleh Termohonan karena ketidakhadirannya, namun berdasarkan pasal 163HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • sekitar bulan pertengahan tahun2013, dimana pemohon pulang ke Indonesia akan tetapi tidak berkenanberkumpul dengan pemohon dan diketahui sudah berangkat lagi ke Singapura.Dan sejak saat itu jalinan komunikasi antara Pemohon dan termohon semakintidak harmonis lagi, bahkan termohon tidak pernah memberitahukan kabar dankeberadaanya kepada pemohon.Pemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelismenilai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyasecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan ceraiPemohon tidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidakhadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement)jo pasal 1865 BW (Weit
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • trey) oe eel oi les 2s lalFry Pon weit A "pe aye # 24 os 5 ent 0 ao %& SB jie JeFl? = j eT oat i fy . . . j
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0952/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • No. 0952/Pdt.G/2017/PA.Bkshadir, namun berdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat/tertulis (P1 dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti surat/tertulis tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Mkdberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien Indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit Boek) Majelis tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P1 dan P2) serta saksisaksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 dan P2) tersebut oleh karenatelah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka bukti
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • kerumah orang tuanya tanpa pamit dengan membawa semuapakaiannya.Menimbang, bahwa dailildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilai telahsesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil/alasan permohonan cerai Pemohontidak dibantah oleh Termohonan karena karena Termohon tidak hadir, namunberdasarkan pasal 163 HIR (Herzien indonesis Reglement) jo pasal 1865 BW(Weit